NFT市場的新博弈，未來將會有千千萬萬個「ERC721R」出現_MIN

“雖然ERC721R不能從根本上對NFT項目方進行有效的約束，但是ERC721R更像是一種標志，打響了項目方權力約束和NFT鑄造者權益保護第一槍，推動NFT市場建立更有效的約束和制衡機制，這本身就是一個很好的開始。”

智能合約中新增了無需信任的退款功能。

根據Github的代碼，ERC721R對提款函數添加了時間校驗，同時新增了一個針對用戶的退款函數。也就是消費者在鑄造NFT之后，項目方不能對mint的資金立即提款，mint的資金有一個鎖定期，在鎖定期內，用戶可以退回NFT并獲得退款。

對于鎖定期的長度，能夠退回的資金額度，都是可以由項目方進行自定義。也就是在多長時間內能夠退款，以及能夠能夠退多少，最終由項目方決定。以及退回的NFT如何使用也是由項目方進行定義。

ERC721R就是試圖通過在特定時間內NFT鑄造者能進行退款的形式，規避NFT項目方潛在的“卷款跑路”的風險，同時一定程度上降低NFT鑄造者面臨的破發的風險。

Solana Mobile與Claynosaurz合作推出聯名NFT系列“Call of Saga”:4月19日消息，據Solana Mobile在社交媒體宣布，該Web3手機制造商已與NFT項目Claynosaurz達成合作并推出聯名NFT系列“Call of Saga”，該系列包含兩個全新Claynosaurz“物種”Spino和Para，以及為Saga手機用戶推出的獨家NFT，其中Spino和Para發行量分別為1000枚，預計Saga創世代幣鑄造完成15天后將能提供給代幣持有者。[2023/4/19 14:12:27]

在ERC721R官網，官方陳述了ERC721R四個優勢：1.防止RugPulls2.讓項目方承擔更多的責任，按照他們的承諾推進項目。3.防止mint價格跌破地板價4.降低購買風險。

簡單來說，通過設定退款機制，讓項目方承擔更多的責任，讓NFT鑄造者降低購買風險。那我們深究一下ERC721R能夠多大程度上規避項目方作惡，以及多大程度上能夠保護NFT鑄造的權益。

日本監管機構FSA將NFT和IEO監管納入議程:9月8日消息，根據日本金融監管機構金融服務局（FSA）的最新政策文件顯示，該機構將開始監管NFT代幣以及初始交易所發行（IEO）領域。雖然該文件沒有具體解釋FSA將對NFTs、DeFi、CBDCs和IEO采取什么行動，但它在文件中具體提到它們的事實表明，這些事項已經在其議程上。它談到需要為這些行業建立一個監管框架。此前7月，FSA就曾發布報告，暗示DeFi法規可能即將出臺。[2021/9/8 23:08:16]

1.能否防止項目方卷款跑路？退款時間長度自定義，因此項目方在設定上有很大的靈活性。如果項目方設定7天，或者更長時間，而一旦退款時間終止，項目方就可以跑路。當然這個時間如果設定3年，5年，那就另說。時間越長，項目方誠意越大，捐款跑路的成本就越高，卷款跑路的可能性就越小。

安迪·沃霍爾《三幅自畫像》的NFT作品競價已攀升至280萬美元:6月24日，由幣安、波場TRON、APENFT基金會聯合舉辦的“Genesis”主題拍賣會正式開啟，目前安迪·沃霍爾《三幅自畫像》的NFT作品競拍價格已攀升至280萬美元。開拍當日，該作品以252萬美元競拍價迎開門紅。

據悉，安迪·沃霍爾的《三幅自畫像》NFT作品的競拍期為6月24日至6月27日，將于27日晚8時公布最終的成交價。同時， APENFT在社交媒體聲明成功競拍者還會收到由APENFT附贈的《三幅自畫像》實物原畫。[2021/6/26 0:08:17]

2.多大程度上能督促項目方推進承諾？項目方在退款期完全可以履行對社區的承諾，但是這絲毫不影響在退款結束后作惡。

3.防止mint價格跌破地板價或者降低購買風險方面，兩者的實現僅限于退款期內，退款結束后，如果沒有價值支撐，NFT價值跌破地板價是完全可能的。

美國知名DJ 3LAU以1160萬美元出售全球首套音樂專輯NFT藏品:3月1日消息，美國知名DJ和制作人3LAU與Origin Protocol合作在Dshop推出的獨家Ultraviolet Vinyl NFT Collection拍賣已圓滿結束，總成交價達11684101元。Origin Protocol稱這次拍賣具有歷史意義，因為這是世界上第一張代幣化音樂專輯。

這次拍賣分為數個級別。最高檔的是白金級別，提供了3LAU根據競標者的個人品味和偏好創作的定制歌曲，一張實體黑膠唱片，Ultraviolet專輯中的所有11首歌曲NFT，以及尚未發行的音樂。這一類別的獲勝者是化名為BIDDER65的用戶，其出價為3,666,666美元。

緊隨其后的是黃金級別，提供了自定義混音、實體黑膠唱片和未發行的音樂，最終為排名第2-6位的參與用戶獲得，最高出價為3,555,555美元。再之后是白銀級別，該類別向排名第7到第33位的競拍者提供了一張實體黑膠唱片和Ultraviolet中的3首代幣化歌曲。出價排名前33位的競拍者還獲得了一份忠誠度NFT。（Crypto Potato）[2021/3/1 18:02:46]

所以綜上所述，ERC721R在規避項目方作惡和保護NFT鑄造者方面效果有限，很大程度上取決于項目方設定的退款周期的長短。

同時，根據jasonchen在《可以退款的ERC721R會成為闖入NFT市場的鯰魚嗎？》的描述，“在退款時，給用戶退的錢是NFT數量乘以mint價格，但是mint價格是參數呀，只要是參數就可以改的，如果我mint時的價格是1eth，mint完項目方把價格改成0eth，那我退了個寂寞...而且這個過程在用戶退款前是不會被發現的。”

另外，據GoPocket核心開發者BenLaw發推稱，ERC721R代碼段存在嚴重Bug，由于缺少對退款接收地址的限制條件，開發者可通過bug，在ERC721R的限制期內抽走NFT合約中的資金，進而繞開該協議的約束，實現RugPull。

03.有比ERC721R更好的方案嗎？

如果說ERC721R在規避項目方作惡，保護NFT鑄造者權益的作用有限的話，那有更好的解決方案嗎?

ZebraVenture聯合MarsDAO在推特Space圍繞ERC721R主題討論中，Web3builer和內容創作者Jasonchen提出了一種設想，首先是在mint之前，項目方鎖死matedata、隨機開圖形式保證mint的公平性。另一方面，因為項目方作惡主要是對資金的使用權過大，通過DAO治理等形式降低項目方對資金的使用權，從而有效約束項目方，保護NFT鑄造的權益。

內容來自Jasonchen

《可以退款的ERC721R會成為闖入NFT市場的鯰魚嗎？》

對于以上解決方案的實施可能性，Jasonchen表示，這并不難實現。而目前沒有實現的原因在于NFT領域的基礎設施尚不完善。隨著基礎設施的完善，關于項目方的約束機制將會越來越完善，同時，NFT市場參與到項目DAO治理的意識也會越來越強。

04.ERC721R的意義是什么？

雖然ERC721R不能從根本上對NFT項目方進行有效的約束，但是ERC721R更像是一種標志，打響了項目方權力約束和NFT鑄造者權益保護第一槍，推動NFT市場建立更有效的約束和制衡機制，這本身就是一個很好的開始。

在以前以及當下的NFT市場環境中，NFT市場參與者鑄造NFT完全取決于對項目方的信任，或者基于項目方對NFT未來Roadmap的承諾，但是NFT參與者在鑄造NFT之后只能祈禱項目方不作惡，項目方所做的任何承諾都沒有約束。

而當所有約束都來自于自我約束本身，誘惑足夠大的時候，那rugPull就會時常發生。

目前的情況來說，在NFT完成鑄造后，資金全部打到項目方的賬戶。資金并沒有鎖定期，項目方可以一次性提取。這就好比要建一個工程，在工程開工前，已經給工程方結清了工程款，工程方這時候可以卷款跑路，同時卷款跑路的代價并不高，尤其是對于匿名項目來說，作惡的成本很低。在沒有有效約束的時候，作惡的可能性就會變大。

而ERC721R嘗試為目前NFT市場重項目方更占據主導地位的情況提出解決方案，這是買方與賣方之間的博弈，且不論ERC721R在約束項目方和保護NFT市場參與者方面有多大用處，但是這對推進NFT市場建立有效制衡機制，最終一個健康有序的NFT市場有重要意義。

有一個ERC721R出來，就有千千萬萬個“ERC721R”出來。ERC721R雖然不成熟，在運用過程中也存在很多bug，但是市場需要這樣的協議出來。那可以暢想的是，基于ERC721R而迭代的更為成熟有效的協議將會出來，并且不僅僅協議層，包括NFT項目DAO治理、可能的外部制約監管等都會逐漸完善，未來會是一個更健康有序的NFT市場。

Tags：NFTMINMINTINTNFT SolPadMINICAKEMINTYS幣BCPAY FinTech

Luna