DeFi借貸VS傳統金融“無風險”利率產品_EFI

本文來自Coinbase，原文作者：GeorgeLiu&MatthewTurk，由Odaily星球日報譯者Katie辜編譯。

本文通過CompoundFinance的視角對DeFi借貸進行了大體上的介紹，將其與傳統金融的“無風險“利率進行了比較，并研究了穩定幣的貸款收益率、波動性和影響貸款收益率的因素。

首先我們要知道，傳統金融和加密金融的共同核心概念是風險和回報。

傳統金融中的無風險利率

在俄烏戰爭期間，俄羅斯的利率在兩周內從平均約9%上升到20%，這是金融市場對風險反應的一個清晰的信號。

而風險與回報框架中的核心概念是“無風險”利率。在傳統金融中，該收益率作為判斷所有投資機會的基準，因為它給出了一段時間內零風險投資的回報率。換句話說，投資者通常認為這個基準利率是他對任何投資預期的最低回報率，理性的投資者不會為了低于“無風險”回報率而承擔額外的風險。

數據：當前DeFi協議總鎖倉量為2035.2億美元:2月18日消息，據Defi Llama數據顯示，目前DeFi協議總鎖倉量2035.2億美元，24小時減少3.18%。鎖倉資產排名前五分別為Curve（195.1億美元）、MakerDAO（167.7億美元）、Convex Finance（135.4億美元）、AAVE（128.1億美元）、WBTC（106.9億美元）。[2022/2/18 10:00:49]

“無風險”資產的一個例子是美國國債，它是美國政府發行的一種金融工具。當你購買其中一種國債資產時，你就是把你的錢借給美國政府，為其債務提供資金，并支付持續的開支。這些投資被認為是“無風險”的，因為支付由美國政府擔保，違約的可能性極低。

“無風險”利率總是與相應的期限/期限相關聯。在上面的例子中，國庫券資產可以有不同的期限，對應的無風險利率也不同。

DeFi基準利率今日為3.28%:金色財經報道，據同伴客數據顯示，05月31日DeFi去中心化金融基準利率為3.28%，較前一日下跌0.26%。同期美國國債抵押回購率（Repo Rate）為0.01%，二者利率差為3.27%。

DeFi基準利率代表了DeFi融資難易程度，利率越高說明融資成本越高，利率越低說明融資成本越低。其與Repo Rate的利率差則便于DeFi與傳統市場作進行同類比較。[2021/5/31 22:58:21]

期限可能短至一天，在這種情況下，我們稱之為隔夜無風險利率或一般擔保利率。這個利率與貨幣市場上的隔夜貸款有關，它的價值由這個市場的供求決定。這些貸款通常以國債等評級較高的資產為抵押，因此也被認為是無風險的。

來源：WallStreetMojo

CompoundV2和穩定幣貸款收益率

當前DeFi協議鎖定資產總價值突破70億美元:金色財經報道，據DeBank數據顯示，當前以太坊DeFi協議鎖定資產總價值突破70億美元。注：總鎖倉量（TVL）是衡量一個DeFi項目使用規模時最重要的指標，通過計算所有鎖定在該項目智能合約中的ETH及各類ERC-20代幣的總價值（美元）之和而得到。[2020/8/15]

當進入新的加密金融市場時，傳統投資者通常首先觀察的是無風險利率，因為它將被用作評估所有其它投資機會的錨點。

加密世界沒有國債的概念，因此，“低風險”利率是在DeFi借貸產品CompoundFinance等DeFi抵押貸款平臺實現的。我們在這里使用“低風險”一詞，因為CompoundFinance和許多其它DeFi抵押貸款平臺不是無風險的，而是受制于某些風險，如智能合同風險和清算風險。在出現流動性風險的情況下，賬戶負流動性的用戶需要通過協議的其他用戶進行清算，使其賬戶的流動性回到正流動性。當清算發生時，清算人可以代表借款人償還部分或全部未償貸款，并以折扣價獲得借款人持有的抵押品；這個折扣被定義為清算激勵。總結下，DeFi中的風險，我們能得到的最接近無風險的其實是低風險。

跨鏈DeFi項目Kava獲Framework Ventures75萬美元投資:據Coindesk報道，跨鏈DeFi項目Kava在周二宣布已向Framework Ventures籌集大約75萬美元的資金。據了解，Framework Ventures是通過購買Kava1%至5%的原生代幣注資。此外，Kava計劃在下個月啟動其借貸平臺。Framework聯合創始人Michael Anderson稱，Framework Ventures就通貨膨脹模型向Kava提供了建議，并計劃為Kava團隊提供持續的技術支持。Framework Ventures是一家去中心化金融（DeFi）的基金，投資組合包括Synthetix和Chainlink。[2020/4/22]

在Compound平臺上，用戶與智能合約互動，在平臺上借入和出借資產。如上例圖所示：

貸款人首先向Compound上的流動性池提供穩定幣，如DAI。同種貨幣的貢獻形成了一個可供其他用戶借貸的巨大流動性池；

在上圖中，借款人可以通過提供其它有價值的貨幣作為質押，從池中借用穩定幣。這些貸款被過度質押，以保護貸款人，每1美元用作質押品的ETH，只有一部分可以以穩定幣的形式借入；

貸款人發行cToken來代表他們在流動性池中的相應貢獻；

借款人也會為其擔保存款發行cToken，因為這些存款將形成自己的流動性池，供其他用戶借款。

借款方需要為貸款支付多少利息，貸款者可以得到多少利息，這取決于協議公式。本文不打算全面介紹Compound協議和涉及的許多公式。相反，我們希望關注投資者通過向池中提供流動性所能產生的收益率，這將有助于我們對傳統和加密兩個金融世界的收益率進行比較。

Compound用戶接收cToken作為向貸款池提供流動性的交換。雖然他所持有的cToken的數量在整個過程中保持不變，但每單位cToken可以贖回以取回資金的匯率一直在上升。從流動性池里取出的貸款越多，借款人支付的利率就越多，匯率上升的速度也就越快。所以在這個意義上，匯率是貸款人在一段時間內投資的資產價值的標志，從T1到T2時間的回報可以用該公式計算：

R(T1，T2)=exchangeRate(T2)/exchangeRate(T1)-1

此外，該投資的年化收益率可以計算為：

Y(T1，T2)=log(exchangeRate(T2))—log(exchangeRate(T1))/(T2-T1)

USDT/USDC貸款收益分析

雖然Compound池支持許多穩定幣資產，如USDT、USDC、DAI、FEI等，我們只分析按市值排名前2位的穩定幣的質押貸款收益率，即USDT和USDC，分別為800億美元和530億美元。它們總共占據了穩定幣市場的70%以上。

下面是根據上一節的公式計算出的按年計算的日、周、月、半年度收益的圖表。可以看到，日收益波動很大，而周收益、月收益和半年度收益線比較平滑。USDT和USDC在圖中有非常相似的模式，因為這兩種資產的貸款在2021年初都經歷了高收益率和高波動性。這表明，有一些系統性因素正在影響整個DeFi貸款市場。

來源：TheGraph

可能影響貸款收益率的系統性因素的一個假設涉及加密貨幣市場數據，如BTC/ETH價格及其相應的波動性。舉個例子，當BTC和ETH處于上升趨勢時，相信很多追逐牛市的投資者會從穩定幣池中借款購買BTC/ETH，然后用購買的BTC/ETH作為質押，再借到更多的穩定幣，然后重復這個循環，直到杠桿達到令人滿意的高水平。這種杠桿效應有助于投資者在BTC/ETH不斷上漲的情況下放大自己的回報。

有了上面兩張表，或許你可以在傳統金融和加密金融中做出比較，輔助投資決策。

相關閱讀：

Bankless：四個標志預示ETH債券時代即將到來

Tags：EFIDEFDEFI穩定幣Mooni DeFiSDEFIPINETWORKDEFI幣穩定幣和加密貨幣哪個好

加密貨幣