Juno Network開發者反思沒收巨鯨資產的16號提案_UNO

?“電車悖論”是倫理學上著名的思想實驗，內容是這樣的：

一個瘋子在兩條電車軌道上分別捆綁了無辜的受害者，一條軌道上綁了5個，另一條軌道上綁了1個，隆隆行駛而來的電車將駛過綁了5個受害者的軌道。現在你手里握有切換軌道的拉桿，只要拉下拉桿，電車將轉而駛向那個綁有1個受害者的軌道，另外5個人將得救——面對這種情況，你要如何選擇？

“電車悖論”是個無解難題，因為不管如何選擇，當事人都沒法在道德上做到完美。

Cosmos生態智能合約平臺鏈JunoNetwork正在面臨這個遭遇的考驗。

3月11日凌晨，JunoNetwork發布16號提案，擬升級合約并從鯨魚玩家賬戶中刪除JUNO資產，并全部向Juno社區資金池發送，僅為該賬戶保留合理的5萬個JUNO。

IBC社區基金Spark IBC上線Juno Network主網:7月10日消息，IBC社區基金Spark IBC現已上線Cosmos生態智能合約公鏈Juno Network主網。目前競選基金在下一次競選前關閉，普通基金將無限期開??放供捐款。

Spark IBC是一個建立在Juno Network之上的慈善組織，專注于支持IBC互聯區塊鏈的跨鏈生態系統，包括但不限于促進權力下放、開發和驗證器（基礎設施）支持、營銷與公關、一般用戶支持、資助社區和基礎設施項目、黑客和利用匯款。用戶可將USDC捐贈給普通基金或競選基金，按1:1的比例獲得Spark積分。[2022/7/10 2:03:17]

據Mintscan顯示，該用戶賬戶現質押超310萬個JUNO，這意味著約305萬個JUNO將被項目方沒收，按目前39.6美元的價格計算，該筆資產價值1.2億美元。

Juno開發人員：主網暫停源于惡意智能合約攻擊，網絡正在修復中:4月7日消息，由于網絡攻擊，基于Cosmos的區塊鏈Juno于周二下線。根據該項目官方推特轉發的消息，截至發稿時該網絡仍處于離線狀態，但沒有用戶資金受到影響，Juno核心開發團隊表示正在修復中。一位不愿透露姓名的Juno核心開發人員表示，網絡崩潰源于一個惡意智能合約，該合約被偽裝成一個簡單的“hello world”程序。可疑的攻擊者在三天的時間里向智能合約發送了超過400筆交易，這顯然是一個反復試驗的過程，最終鎖定了一個特定的交易組合，導致網絡崩潰。 開發人員稱，攻擊者利用了一個區塊鏈漏洞，Juno計劃在攻擊發生后的幾個小時內通過更新來解決這個漏洞。該開發者表示，該漏洞已被公開披露，因為它影響了所有使用CosmWasm智能合約平臺的區塊鏈。此前消息，Juno在區塊高度2578108處停止出塊。（CoinDesk）[2022/4/7 14:09:13]

16號提案的原因是因為去年Juno上線時對ATOM質押者等生態社區進行空投，超3000萬個JUNO以1:1的比例分配給ATOM質押者，單個地址上限為5萬個。該項目社區很快發現一個一個“juno1aeh”開頭的地址匯集了來自50個地址的250萬個JUNO。

Juno在主網升級前停止出塊，目前正在調查中:金色財經消息，Cosmos生態L1網絡Juno在社交媒體上發文表示，其主網已于區塊高度2578108位置停止出塊，目前團隊正在調查并收集相關證據，將在得出結論后公布本次事件具體原因。

此前報道，Cosmos生態L1網絡Juno原定于今日在2582000區塊進行Lupercalia升級，本次升級的內容包括：安全漏洞補丁、性能優化、治理模塊實例化并實現智能合約的調用、使用wasmd模塊而非分叉版本等方面。[2022/4/6 14:06:22]

后經過團隊與該地址擁有者交涉，對方承諾所有JUNO全部用于質押后解決。

不過有社區成員發現該地址近三個月共轉出并出售約25萬JUNO代幣，之后每天出售約1萬枚JUNO代幣。

動態 | Jungle測試網發推稱其1.8.1升級過程似產生病區塊，影響測試網部分功能:Jungle測試網（Jungle Testnet）今日發推表示其測試網在1.8.1的升級過程中似乎在編號為 #28032198的區塊中產生了病區塊。目前該節點無法進行同步操作，等到問題解決后才能回復正常運行。Jungle Testnet還表示他們正與Block one聯系，積極處理問題中。[2019/7/15]

該巨鯨地址控制了9.6%的投票權，且每天都能分配到9.6%的全網質押獎勵。另外，只要他拋售手中的代幣，OSMOSIS上的JUNO代幣流動性將被耗盡。

此前，加密行業曾多次出現凍結黑客資產的先例，但基本都會歸還原主，直接沒收，此番Juno社區提議直接沒收用戶資產，則是公開資料中項目方沒收用戶資產首個案例。

聲音 |Juniper Research： 65%的美國企業更青睞IBM Blockchain而不是微軟:據cryptodaily消息，據Juniper Research于2018年9月的調查顯示，65％的受訪者會選擇IBM Blockchain來部署分布式賬本技術（DLT）和類似的解決方案。亞軍微軟僅獲得7％的選票，名單上的其他公司還包括埃森哲，德勤和甲骨文。在企業區塊鏈解決方案方面，IBM最受企業美國人的信任。

同樣的調查發現，如果公司要部署分散式應用程序（Dapp）和相關解決方案，那么美國公司絕大多數都更喜歡以太坊網絡，該平臺獲得近50％的選票。[2018/9/23]

DelphiDigital開發者larry亦發推表示，這是第一個L1區塊鏈社區因社會契約集體決定沒收個人財富的案例，這可能在歷史書中。

3月16日，16號提案以40.85%支持、33.8%反對、21.8%棄權的結果投票結束，支持方以微弱的優勢取得了這次備受市場矚目的治理投票。

不過這一次的「社區」帶來的，絕不止有「打土豪分田地」過后的群體性狂歡，一場關于「治理」和「簡單多數即法律」的爭論，在治理提案發布后的下一秒起，一直延續至今。

反對者認為，該巨鯨完全按照游戲規則進行，不應該因為空投規則的設計存在瑕疵就強制征收他人的資產。而支持者則認為，此提案完全不違背去中心化的精神。

出于恐慌，很多大戶開始紛紛解除質押出逃，JUNO的幣價也遭遇了過山車式的下跌。

JunoNetwork開發團隊Core1成員之一@JakeHartnell在Twitter上針對該事件發表了一系列觀點和評論，其核心觀點如下：

我們所有人正在見證一個足以「載入史冊」的事件的發生。

毋庸置疑的是，我們所有人都希望能夠擁有更好的治理工具，并體驗到更合理的治理流程。但不管你怎么看，這一次提案都應該被所有人重視，并應該被視作被敲響的警鐘。因為本次提案的發生實際上意味著已經「侵入」了區塊鏈，而這并非只會影響Juno，而會迅速引發其他存在社區治理設計的DAO以及鏈的效仿。

長久以來，我一直堅信社區治理的價值，并認為社區應該擁有實現自治的有效工具，但事實是在進行社區治理的過程中，難免會遇到很多問題。比如社區治理在實踐中該如何發揮作用？如何有效避免權力濫用或者被惡意操縱？...等等。

實際上社區治理在去中心化的世界中幾乎可以被視作擁有「上帝」的權力。治理可以實現的包括但不限于鑄造或銷毀代幣、強制重新委托、廢除驗證節點有效性、選擇驗證節點、回滾以及凍結智能合約等等所有事情。

我們現在確實已經站在了迎接嶄新時代的大門前，但是我們對于這個未知世界的可能性和安全性，也許并沒有足夠的認知和準備。16號提案引發了激辯是一個好的現象，不過也許支持和反對雙方，并沒有哪一方真正「正確」。

關于治理，我認為很重要的一個原則在于，至少需要能夠保證建立、退出并且分叉一個社區的可行性。不過現如今我們擁有的治理工具都過于原始了，我們需要設計出更好的設計工具和體系。比較重要的一點就是，我們需要更具多樣性的治理解決方案。當下Cosmos生態的治理大多使用著相同的模塊，進行個性化設計的參與者很少，而這需要改變。

而16號提案把Cosmos當下社區治理所存在的問題暴露了出來，這其實是一件好事情。因為無論你怎么看待本次投票，這場正在進行中的辯論有機會讓問題被以更合理的方式更快地被解決，而這已經在Cosmos社區內達成了一定的共識，因為這種大規模的討論，實際上是社區活躍的佐證。

16號提案中提及的一些論點非常「拙劣」，尤其是關于「違反空投游戲規則」的部分，我認為該提案本身是存在嚴重缺陷的。如果存在一個中心化的機構能夠在不提供任何補償的情況下直接沒收用戶收到的空投代幣，那么這個行為又談何「去中心化」。

更糟糕的是提案上還擅自表明這一提案由Core-1提出，實際上這并不是。如果提案沒有Core-1官方團隊的多簽信息，那就說明這和Core-1團隊無關。

雖然我確實認為這種巨鯨的存在確實可能會對鏈的正常運轉產生威脅，也并不反對對于巨鯨進行一定的控制，但是我對于冒用Core-1團隊提案的方式，以及對于這份提案內容的質量，都相當不滿意。

其中最重要的一點是，我認為這些可能被「沒收」的資產不應該被轉入社區池，而應該被銷毀。

未來每一份提案都應該被更謹慎地充分討論，并應該提前設立一系列不容違背的準則，而我認為「個人錢包是神圣不可侵犯的」就應該被視作是非常重要的一條。

不管怎么說，我們現在都應該足夠認真地來討論關于治理方面如何優化及創新的問題了。而這并不限于投票機制本身的設計，還應該包含對提案如何審查的討論，以及DAO的正當程序究竟應該是什么樣的等等。

Tags：UNOJUNOOSMCOSjuno幣最新消息cosmos

AVAX