金色觀察｜CC0和NFT：如何顛覆知識產權_區塊鏈

文/Eric James Beyer? NFT Now

知識產權和版權問題是非常復雜的，經歷了螺旋式上升的漫長演變史。18世紀以來，版權法發生了巨大變化，并在許多法定轄區得到了廣泛應用。同樣，公司采取執行被認為侵權行為的方式也發生了變化。

以桌游公司Games Workshop為例，其開發的Warhammer 40,000游戲IP獲得巨大成功。該公司在互聯網上大力打擊粉絲制作內容，在粉絲群中已經埋下不滿的種子。2019年，一位悲傷的父親想在其已故兒子的墓碑上刻上一個蜘蛛俠形象，但迪士尼公司拒絕了這位父親的請求，就這樣，迪士尼變成了其現實世界電影中的反派。

但是，擺脫傳統的等級結構，賦予基層草根社區權力是Web3“放權于民”設計的基石。所以，當NFT開始以數十萬美元的價格轉手時，沒有人興奮地看到圍繞項目和收藏品的知識產權方面出現爭論，就像他們對CryptoPunks那樣。

CryptoPunks在被Yuga Labs收購之前，允許收藏者使用其NFT作為個人資料圖片，但僅此而已。另一方面，Bored Apes（無聊猿）允許買家貨幣化特定的猿，只要他們不試圖將BAYC標志本身貨幣化即可。由此產生了一些有趣的嘗試，比如Bored Wine公司，可以讓你將自己的猿轉化為陳年葡萄酒上的獨特標簽。

金色午報 | 9月29日午間重要動態一覽:7:00-12:00關鍵詞：北京金管局、PlusToken、ENM、Compound

1.MakerDAO“黑色星期四”相關訴訟正式提交仲裁。

2.比特幣初創錢包公司Purse宣布將繼續運營。

3.yearn.finance創始人新推出的ENM項目遭遇Flash貸款攻擊。

4.Compound發起治理提案025計劃支持UNI代幣。

5.韓國銀行業巨頭Nonghyup啟動區塊鏈電子錢包。

6.庫幣安全事件中的萊特幣正在被拆分和匯集。

7.修改Yam協議關鍵參數提案獲鏈外治理批準 將繼續提交鏈上治理以部署更新。

8.工信部：加快應用落地步伐大力發展“工業互聯網平臺+區塊鏈”。

9.PlusToken傳銷案一審判處16名被告人兩年至十一年不等有期徒刑。

10.北京金管局：積極探索央行法定數字貨幣在北數所數據交易支付結算中的應用。[2020/9/29]

當NFT生態系統中的人們尋求方法避免混亂的版權問題并向他們的收藏者賦權時，有些項目已經開始使用CC0版權許可，這是一種被一些人視為解決此類問題的法律工具。

金色財經挖礦數據播報 | BCH今日全網算力下降3.47%:金色財經報道，據蜘蛛礦池數據顯示：

ETH全網算力174.117TH/s，挖礦難度2251.18T，目前區塊高度9912880，理論收益0.00813163/100MH/天。

BTC全網算力112.091EH/s，挖礦難度14.72T，目前區塊高度626944，理論收益0.00001708/T/天。

BSV全網算力1.392EH/s，挖礦難度0.22T，目前區塊高度631495，理論收益0.00064664/T/天。

BCH全網算力1.807EH/s，挖礦難度0.24T，目前區塊高度631738，理論收益0.00049797/T/天。[2020/4/21]

假設您想知道為什么有這么多人對NFT這一想法感到興奮，以及NFT對Web3社區的賦權意味著什么，那么，CC0版權是其中一個推進這一進程的有效機制。

CC0，也叫“知識共享”，是指知識產權“不保留任何權利”。這是一種版權形式，允許創作者放棄對其作品的法律權益，并盡可能將其推至公共領域。在NFT情況下，這樣做是為了收藏者可以基于任何目的構建或重新創作他們NFT中的藝術——無論是進行復制、品牌塑造，還是營銷推廣。有這個許可的項目意味著你甚至可以不局限于自己的NFT——你還可以使用收藏品中的任何NFT，如果你想的話，甚至是用作一個新公司的logo都可以。

金色沙龍 | 條子哥：公鏈上的DeFi工具將狀態改變與支付結果分開:在今日舉行的《隱私計算——區塊鏈信息安全守護者》為主題的金色沙龍中，Chainlink中國社區負責人條子哥表示，目前，大多數智能合約都在區塊鏈上發布狀態改變，因此區塊鏈上所有人都能看到合約的任何數據輸入或輸出，并做出關聯。然而，Mixicle將狀態改變和支付分割成兩個模塊，這顛覆了智能合約的傳統模式。在 Mixicle 模式中，狀態改變和支付被分割成了鏈下和鏈上兩個模塊，區塊鏈上其他人無法看出兩者之間的任何關聯。公鏈上的DeFi工具將狀態改變與支付結果分開，并使用預言機傳輸保密數據，這種模式對交易金額龐大且監管嚴格的企業具有巨大的吸引力。而事實上，DeFi工具跟傳統金融工具的價值相比只是九牛一毛。[2020/4/15]

乍一看這似乎是反直覺的。如果IP如此有利可圖，那么釋放這些版權就相當于經濟自殺，是吧？并不是。

使用CC0許可有若干好處，最基本的好處就是它更有可能提升你NFT項目的品牌知名度。

金色晨訊 | BitMEX爆倉總數額超過1.1億美元:1.Cardano高級產品經理：Shelley測試網將推出“不同服務器聯網”和“激勵模型”兩項功能

2.報告：區塊鏈是金融服務領域最受歡迎技術之一 阻礙其采用的挑戰包括可擴展性等

3.數字貨幣錢包服務商Exodus移動端最新版本支持ETC

4.丹華資本前董事總經理：似乎所有進入加密領域的大資金都想從事挖礦

5.V神：從來沒有試圖說服任何人為“量子計算機開采比特幣”項目把錢給“我”

6.俄羅斯財政部副部長：將在兩周內通過加密法案可能會允許進行加密貨幣交易

7.肖磊：比特幣的初始分配已經基本完成 普通投資者到計算成本收益的時候了

8.李笑來：幸虧之前的公開聲明，否則又成“幣圈免費無限流量包”了

9.BitMEX爆倉總數額超過1.1億美元[2019/6/23]

不受版權限制的NFT可以在全世界自由擴散，傳播你的項目知名度，能深度理解項目的價值。使用CC0許可還可以在處理IP被盜問題時為你省去后勤和法律方面的麻煩，因為從技術上講，沒有什么東西會被盜。

金色財經現場報道 百慕大總理David Burt：百慕大是唯一一個真正實現利用加密技術的國家:金色財經現場報道，今日在Coindesk 2018共識會議正式在紐約開幕。百慕大總理David Burt發表了演講，許多國家都在談論加密技術，但百慕大是唯一一個真正實現利用加密技術的國家。百慕大6個月以來引入許多區塊鏈項目，并制定了相關的法律。百慕大歡迎并支持創新。此前，在4月28日，百慕大總理接見幣安CEO趙長鵬，并探討數字資產領域問題。雙方簽署了諒解備忘錄，幣安宣布將投入至少1500萬美元用于區塊鏈相關的教育和創業活動，并幫助百慕大政府制定加密貨幣和區塊鏈的監管框架，在該國建立新的辦事處。以促進百慕大人民未來的發展，就業和機會。[2018/5/15]

逐漸有越來越多的NFT項目開始使用CC0版權。以2022年最普通又最讓人暖心的NFT項目之一Goblintown為例。由于其使用了CC0，對該項目的模仿之勢如野火般蔓延。短短幾日，Goblintown衍生品就占據了OpenSea的交易量排行榜，2022年6月2日，其交易量占到了平臺總交易量的43.7%，簡直不可思議。實現文化重要性是在NFT生態系統中取得成功的關鍵，要做到這一點，使用CC0許可是最佳方式之一。

使用CC0許可的Abd可以有非常好的表現：看看Nouns NFT項目就知道了，這是第一批嘗試使用知識共享的項目之一。在Nouns DAO中對關于在社區中使用NFT的各種提案投票表決后，社區成員批準了各種項目，其中包括與百威合作、推出一部紀錄片、創建Nouns咖啡品牌，以及捐款支持烏克蘭難民。結果如何？Nouns DAO國庫目前坐擁26,270個ETH（截至2022年8月，接近4500萬美元）。

Nouns的創始人之一Punk4156長期以來一直呼吁倡導CC0的好處。其5月份的一條推文就曾表示：

“CC0+NFT對媒體的作用就如同比特幣對貨幣的作用：它把對抗性的游戲變成了合作性的游戲”。

該項目令人難以置信的成功可謂是一個令人信服的論據，證明了CC0許可的諸多好處。

Nouns并不是唯一一個使用這種許可而蓬勃發展的項目。Chain Runners、Mfers、CrypToadz等項目將CC0納入他們的基礎體系，并已從中受益。這種法律解決方案是Web3原則發揮作用的一個純粹示例。CC0得到NFT社區的支持，幫助創建了一些更貼近去中心化世界的事物，去中心化的世界是許多人寄予CC0的厚望。

但是，就像NFT世界里的其他所有東西一樣，CC0并不是一個適合所有項目的通用應用程序，而每個項目都有不同的需求。

雖然CC0許可看似是Web3去中心化本質的一個完美例子，但在NFT社區中，關于CC0許可的價值、功能和實施方面仍然存在分歧。

例如，Moonbirds在8月份，也就是項目發行近5個月后大規模宣布，他們將改用CC0許可，在該領域藝術家和收藏家中引發了激烈討論。

所以，比起右鍵點擊并保存在你的電腦上，擁有一個帶CC0許可的NFT到底有什么意義？知名收藏家和NFT思想領袖Pranksy在推特上對這項宣布做出回應。“我希望我的所有權得到體現，無論是商業使用權還是個人使用權。我不希望極端組織使用我的所有權打沒理由的仗。

Pranksy的觀點是基于排他性思想和擁有數字藝術的代表性方面的觀念。是的，區塊鏈可以提供所有權不可篡改的記錄，但是從根本來說，允許任何人和所有人將藝術用于個人和商業目的是否會削弱對其所有權？

野外攝影師和NFT藝術家Cath Simard表示，并非如此。Simard以她的# freehawaiiphoto作為一個CC0許可的藝術作品的例子，她強調釋放數字藝術的權利只有助于提升原作品的價值，與人們如何使用該作品無關。

“聽說過一年前我在CC0概念下賣給@gmoneyNFT的#freehawaiiphoto嗎？簡單說來，復制件使原件更有價值。”

Pranksy還指出，從發行之初就使用CC0的項目和像Moonbirds那樣在事后改變主意的項目之間有著關鍵的區別。如果一個所有者主要是因為項目沒有使用CC0許可才購買該項目，然后因項目改用CC0突然被取消了所有權，該項目此舉是否構成惡意行為？此外，對于有這種感想的收藏者，開發者在此情況下應承擔什么樣的責任（如果有責任的話）？

能看到這種分歧對項目DAO有什么影響將會非常有趣。例如，如果社區對之前受保護的IP使用CC0這一選擇有很多不滿，那么，社區成員或許會提出提案來改變或影響該決定。

無論如何，該爭論指向了關于Web3世界目前中心化程度和將來應該如何的更廣泛和持續的爭論。對于所有口頭上支持去中心化思想的社區成員和項目開發者來說，很明顯，這不是一個應該普遍適用于Web2問題的廣泛解決方案。

關于CC0的爭論如果告訴我們什么的話，那就是沒有人知道如何權衡使用或不使用CC0帶來的與去中心化相關的利弊。作為下一代網絡更迭和隨之而來的創意經濟的早期貢獻者，我很榮幸能夠見證在Web3的未來新視野下展開的健康而新穎的討論。

Tags：NFT區塊鏈WEBWEB3WNFT我朋友做區塊鏈被捉了怎么辦WEB4價格WEB3.0

比特幣價格