Web3 builder 首先要是個海盜_COI

來源：老雅痞

海盜是民主的先驅

“做海盜比加入海軍好。” Steve Jobs 說。

“要活在法律之外，你必須誠實。”?Bob Dylan 唱?。

他們都是對的，這些道理都適用于 Web3 的發展方向。

為什么？

17 和 18 世紀的海盜非常迷人。海盜和其他社會強盜采用的社會機制可以概括為自由主義、民主、聯邦、平等、兄弟和社區。

早在美國或法國革命之前，海盜或多或少地按照自由、自由和平等的原則生活。實際上，海盜是民主的先驅。

他們制定了制衡制度，建立了保留一定權力的代議制立法機構。不過，也許最重要的是，海盜法典在奪取任何個人的權力并將其置于大多數人手中的方法上是革命性的。

Nansen將為谷歌云初創公司支持計劃的Web3項目提供數據服務:金色財經報道，Nansen在社交媒體宣布，將為谷歌云初創公司支持計劃的Web3創業項目提供實時區塊鏈數據服務，而且可以享受一個月免費的Nansen Query鏈上數據和分析，以及其他產品的折扣服務。作為Google for Startups Cloud計劃參與者，Nansen目前已經和谷歌的合作兩年，后續將繼續利用該計劃的優勢并成功擴展。

此前報道，谷歌云初創公司支持計劃已開放給Web3行業建設者。[2023/4/26 14:26:34]

電影《黑珍珠號的詛咒》中，依據《法典》，伊麗莎白從海盜手中爭取到跟巴博薩談判的權利。

現實世界中，《法典》是真實存在的，它由塞亨馬繆爾·羅伯茨和亨利·摩根這兩個海盜編寫，規定了海盜們的諸多行事準則。

Web3社區Coinfeeds獲得200萬美元種子融資，FTX和Coinbase領投:金色財經報道，FTX和Coinbase的風險投資部門已經加入了Coinfeeds的200萬美元種子融資。Coinfeeds是一家初創公司，讓人們監控web3和NFT項目的社交媒體提及和活動。

Coinfeeds由前Uber數據科學家Moyi Dang和Uber、Robinhood和微軟資深人士Bhavya Agarwal共同創立，開發出了一款加密新聞摘要機器人和API。（finextra）[2022/7/28 2:42:25]

《海盜法則》里不但規定了船上的每個船員都有平等的表決權、偷取同伙財物的人要被遺棄在荒島上等大的條款，還規定了船上不許賭博、晚上8點準時熄燈……

sassal.eth：Web3已經出現了，只是還沒有平均分配:金色財經報道，天使投資人、EthHub聯合創始人sassal.eth在推特中表示，Web3已經出現了，只是還沒有平均分配。[2021/12/16 7:42:26]

從表面上看，Web3的一切就像是抄襲了海盜。除了搶劫和掠奪（ NFT也有 rug pulls不是嗎）的明顯負面含義外，他們的民主和平等觀念確實超前了。

海盜有一個code，就像通過智能合約的 Web3 組織也有code 一樣，這個 code 就是法律。

海盜法典的第一條規則是：“每個人在重要事件中都有投票權”，從一開始就確保了一個人參與選擇船長和其他官員的權利。有了這項權利，每個船員都選出了一名船長，該船長僅在遇險時才被授予全權。船員，而不是船長，有權決定航行的方向，以及是否攻擊特定的船只或村莊。

a16z高管計劃本周與美國國會及白宮官員會面討論Web3的監管問題:金色財經報道，10月13消息，a16z高管計劃本周與美國國會以白宮官員會面討論Web3的監管問題，包括a16z Crypto首席執行官Anthony Albanese和a16z普通合伙人兼前聯邦檢察官KatieHaun。

a16z表示，會面的官員將包括白宮、執行機構、監管機構、眾議院和參議院的最高領導人。報道稱，a16z高管將鼓勵政策制定者為這些技術制定國家戰略，并為Web3的服務和產品制定適當的法規。（CNBC）[2021/10/13 20:26:51]

“為了互利合作——實際上，為了推進他們的犯罪組織——海盜需要防止他們的非法社會墮落為混亂局面。”

——彼得·利森

看，海盜需要秩序和結構，甚至 Web3 Degens 也需要避免自己陷入混亂。

海盜選舉了船長和軍需官——后者增加了進一步的制衡，如果船長的命令不符合船員的利益，他們可以否決這些命令。對船長和軍需官的另一個更強大的檢查是，他們不是靠天生的權利、血統或戰斗成功來擔任自己的職位。船員們選出了他們并可以罷免他們。

當出現有關船上行為規則的問題時，解釋權不是由船長而是由船員組成的陪審團負責的。

海盜委員會（用于指代海盜船員的術語）負責將軍官從他們的職位上撤職，然后選擇新的候選人來填補這些職位。海盜船員可以選擇罷免他們認為濫用職權或判斷力極差的任何船長。

“海盜之間幾乎沒有政府和從屬關系，有時他們都是船長和領導者。”

這就是為什么一個完全去中心化的自治組織 (DAO) 的想法行不通的原因，不管“code就是法律”與否。我們已經看到 DAO 的早期成果變得一團糟，無論是被黑客用來進行社會工程并通過代幣所有權獲得多數人的授權，還是通過對整個去中心化結構的集體無知而籌集資金然后完全揮霍它.

DAO 仍然需要隊長和軍需官。DAO 讓我想起了 Holacracy，但對于 Zappos 這樣的公司來說，最終結果并不是那么好。

在《海盜通史》（1728 年出版）的第 2 卷中，查爾斯·約翰遜船長講述了使命船長和他的海盜在馬達加斯加島上建立了一個烏托邦共和國的故事。他們稱之為“自由主義”，那里的社會將建立在自由、平等和博愛的理想之上。

這些在Libertalia定居的海盜將是“人民權利和自由的警惕守護者”；他們將成為他們那個時代的“對抗富豪的力量”。通過代表“被壓迫者”對“壓迫者”發動戰爭，他們會看到“正義是平等分配的”。

當然，Libertalia 已被揭穿為一個完全的神話，但它聽起來確實很像 Web3、NFT 運動的理想，以及為什么加密貨幣與當前世界秩序的自由如此緊密地聯系在一起。

但最終，即使是海盜們自己也明白，真正的自由仍然需要他們自己的治理，Web3 必須從中學習——事實上，它是整個行業目前缺失的部分。

Web3 在其發展過程中未能自我調節，因為該行業如此專注于快速迭代和構建，其副作用是到處發生真正的強盜行為。其結果現在已經開始看到舊世界注意到并介入。

英國現在認識到 NFT 是一種需要消費者保護的資產。盡管波動很大，但仍有針對虛擬資產和加密貨幣持有的抵押貸款和貸款。對沖基金將比特幣和其他 Web3 資產納入投資組合。金融機構正在數字土地搶奪中購買虛擬房地產。

現實世界正在迎頭趕上。很像它對舊海盜社會的影響。

Web3 就像海盜。

自由、自治和社區等民主和經濟理想的回聲相呼應。海盜們知道如何在這方面取得成功，而 Web3 忽略了 400 年前的經驗教訓，稍作調整也許它可以同樣成功，但也能被抵制到完全失去自己的權威。

Tags：WEB3WEBCOINCOIweb3域名交易WEBAICthulhu CoinLarryCoin

KuCoin