以太坊的流行“一把雙刃劍”——a16z 的加密狀態報告_CHA

“以太坊壓倒性的思想份額有助于解釋為什么它的用戶平均每天愿意支付超過1500萬美元的費用來使用區塊鏈，”a16z說。

加密風險基金巨頭AndreessenHorowitz(a16z)強調，盡管網絡的交易費用很高，但以太坊的發展和需求是“無與倫比的”。

然而，該公司確實警告說，鑒于以太坊優先考慮去中心化而不是擴展，其“受歡迎程度也是一把雙刃劍”，導致競爭區塊鏈以“承諾更好的性能和更低的費用”竊取市場份額。

以太坊上穩定幣流通量突破660億美元:據歐科云鏈OKLink數據顯示，當前以太坊上穩定幣流通量660.1億美元，近一周新增34.11億美元。其中流通量排名前三的穩定幣分別是：ERC20-USDT 279.16億枚，占比42.29%；USDC 201.33億枚，占比30.50%以及BUSD 86.18億枚，占比13.06%。[2021/5/25 22:41:09]

這些評論來自一篇介紹a16z的2022年“加密貨幣狀態”報告的博客文章，該公司的數據科學家DarenMatsuoka、協議設計和工程負責人EddyLazzarin、普通合伙人ChrisDixon和內容負責人RobertHackett共同致力于提供該研究的五個關鍵要點。

金色相對論丨CyberMiles首席科學家：以太坊2.0是一個PoS的跨鏈生態:在今日舉行的金色相對論中，針對“以太坊目前采用的無狀態以太坊、多客戶端、信標鏈staking、rollup等技術，給各位印象最深刻、認為最有應用價值的是哪一個？”的提問，CyberMiles首席科學家MichaelYuan發言指出：以太坊2.0是一個PoS的跨鏈生態。與其它PoS系統相比，它的重大創新在于它的信標鏈至少要支持上萬個驗證人節點。系統會隨機選擇組合驗證人形成應用子鏈。

以太坊2.0一定要有足夠的人去stake才能成功（標準是32個ETH，現在是早期參與的好機會）。因為驗證人數量一定要很多，才能安全地隨機選擇驗證人驗證子鏈的數據。

盡管都是跨鏈的思路，但是采用大量節點與大量驗證人的，目前只有以太坊一家，Polkadot與Cosmos都不是這種方法。所以以太坊用來管理驗證人的技術是創新的，也應該不會用在其他鏈上。其他的鏈遠遠沒有這個規模。但是隨著開發進度的推進，比如EWASM虛擬機與Solidity智能合約這些技術能夠被其他加密網絡廣泛應用。畢竟縱觀整個區塊鏈世界，應用開發的模式都是按照以太坊思路來的。[2020/6/18]

在以太坊之外，該報告重點關注Web3開發、加密采用率、去中心化金融(DeFi)和穩定幣等主題。

動態 | 外媒：三星正在開發基于以太坊的區塊鏈主網:據知情人士透露，三星電子（Samsung Electronics）的區塊鏈工作小組正在開發基于以太坊的區塊鏈主網（Blockchain Mainnet）。其稱，該區塊鏈工作小組目前正在研究中，而且內部已經進行了多次測試，但由于目前還處于內部試驗階段，所以還沒有明確開發目標。 如果主網完成開發，三星發行“三星幣”的可能性就很大。[2019/4/24]

根據該報告中的數據，以太坊在開發者興趣方面的競爭更為激烈，因為該網絡每月有大約4,000名活躍的開發者，而排名第二的Solana(SOL)為1,000名。比特幣和卡爾達諾緊隨其后，分別約為500和400。

分析師們指出，“以太坊的領先地位與其早期起步和社區的健康有很大關系”，但強調了盡管交易成本高昂，但網絡上繼續發展的重要性：

“以太坊壓倒性的思想份額有助于解釋為什么它的用戶平均每天愿意支付超過1500萬美元的費用來使用區塊鏈——這對于這樣一個年輕的項目來說非常了不起。”

從該報告估計的7天平均在區塊鏈上支付的交易費用也可以看出對以太坊的需求，數據顯示以太坊占1524萬美元。相比之下，BNBChain、Avalanche、Fantom、Polygon和Solana的費用合計約為250萬美元。

Layer-1交易費用：a16z

該報告指出，Layer-2擴容解決方案正在努力降低以太坊的費用并加快交易速度，同時還指出以太坊期待已久的升級即將到來，以使網絡更加高效和更具成本效益。

然而，“期待已久”的升級不可能很快發生，a16z在報告中還強調，平均超過30天，包括Solana、BNB鏈和Polygon在內的競爭區塊鏈上的活躍地址和交易已經遠遠領先于以太坊。

數據顯示，以太坊有550萬個活躍地址，日交易量為110萬次，而Solana擁有龐大的1540萬個活躍地址和日交易量1530萬次。BNBChain分別以940萬和500萬位居第三，而Polygon總計約為260萬和340萬。分析師得出結論，這不會是贏家通吃的局面。

Tags：以太坊區塊鏈SOLCHA以太坊幣最新價格行情區塊鏈存證SOLVEBlockChain Search Artifacts

DOT