LUNA的故事，幣圈消滅散戶的開始_TER

用八個字來形容luna現在的情況，那就是“分割崩離”和“垂死掙扎”。

可能垂死掙扎說得不準確，因為即便是創始人DOKwon的原話就是“LUNA和UST已經不具備有任何價值了”。

但表面功夫還是要做的，LUNA的直接影響力實在太過廣泛，鑒于前幾天被堵門的情況，不管如何，至少要做出一個“積極重建”的態度出來。

DOkwon提出的解決方案是硬分叉來擺脫LUNA對UST的錨定，同時釋放了一系列的補償機制。

這個態度在因LUNA巨虧的投資者們看來無疑是救命的稻草。所以在DO的推特下仍然有很多人表示了對LUNA的支持，其中持倉有大小，相同點都是被套牢。

但硬分叉解決不了任何一個問題。按CZ的說法，鑄幣和分叉，并不能創造價值，并且也不能解決LUNA的信用危機。而Terra團隊需要做的就是公開透明資金流向，回購UST銷毀并且有序地對所有luna的投資者進行補償。

Luna Foundation Guard 否認轉移比特幣的報道:金色財經報道，Luna Foundation Guard（LFG）在推特上否認自2022年5月以來已轉移任何比特幣，并否認在2022年5月之后創建錢包。LFG駁斥了一份報告，其中CoinDesk引用了分析平臺CryptoQuant并聲稱9月15日在Binance交易所為LFG創建了一個錢包。據報道，在接下來的幾天里，有3,313個BTC被轉移到加密交易所KuCoin和OKX。（theblock）[2022/9/28 22:35:50]

我印象中CZ像這樣對Terra提出公開批評，還是第一次。但對照LFG“救市”的過程和CZ的言論，我們可以聽到一些言外之意和蹊蹺之處：

1）DOKWON在之前的推文中明確的提出了UST-LUNA沒有任何價值之后，還有執行更加沒有價值的硬分叉，他是傻子嗎？作為韓國在美的連續創業者，我并不認為DK有智商上的問題。Terra就是算穩平臺，貨幣體系最重要的就是信用問題，即便是分叉以后，還有什么樣的東西去支撐Terra的信用？就憑借LFG剩下的那300多枚BTC？

數據：Terra（LUNA）市值跌破10億美元:金色財經消息，據CoinMarketCap（CMC）數據顯示，Terra（LUNA）市值跌破10億美元，目前為991,521,998美元。[2022/5/17 3:20:19]

很顯然，DO的這套做派看似言辭懇切，實際就是在忽悠不明就里的投資者，以及做樣子給監管看看------要知道LUNA這件事引發了各國監管部門對穩定幣的高度重視，韓國監管部門已經向binance提出公示luna詳細資料的要求了。

2）CZ提出對Terra資金流向公開透明，我認為是有言外之意。最早DoKwon手上是有8萬枚BTC，傳出來的消息是DK用這筆錢救市。但鏈上數據顯示雖然顯示有8萬枚BTC的異動，但是市場價格沒有任何波動。另外，按照DK的說法是借貸給了OTC交易商，我們默認沒有對二級市場造成幣價影響，但有無體現在“救市”之中呢？其實是沒有的。江卓爾特地去看了脫錨后2~4小時的數據統計曲線，并沒有發現有任何“救市痕跡”。UST在當時脫錨的只有70多億美金，20~30億美金的體量足以救市。

XT平臺將于7月9日上線LUNA:據官方消息，XT現已在主板區開放LUNA/USDT充提功能，其交易功能將于7月9日16:00（UTC+8）開啟。

Terra是一個算法穩定幣平臺，運行于利用Tendermint所搭建的Proof of Stake (PoS)，既權益證明區塊鏈底層。LUNA是Terra的平臺代幣，用于穩定幣(TerraSDRs)的發行，價格穩定機制，以及網絡治理。用戶可以使用LUNA代幣以兌換TerraSDRs穩定幣，反之亦然。如此穩定幣的價格穩定得到保證。

XT是一家社交化交易平臺。[2021/7/9 0:39:41]

DOKWON確實是應該如CZ所說的那樣，公示所有的“救市操作記錄”，以體現誠意。

...

江卓爾之前寫了一篇文章聊到了這個問題，簡單的來講，如果不讓luna-ust脫錨，就必須要控制ust對luna的市值占比，因為只有保證luna的市值能夠兌付ust，才能避免出現ust踩踏危機。他給出的結論是“ust市值只能是luna市值的5%~10%”。

火幣KSM、RSR、AKRO、LUNA、STORJ和YFI永續合約已正式上線:據火幣官方消息，KSM（Kusama）、RSR（ReserveRights）、AKRO（Akropolis）、

LUNA（Terra）、STORJ（Storj）和YFI（yearn.finance）等項目永續合約已于新加坡時間9月2日16點正式上線。用戶現可在平臺進行劃轉、交易等操作。

據悉，火幣永續合約在每個新品種上線前，平臺均會提前配置一定額度風險準備金，以最大可能保護用戶權益。在此六大幣種上線前，火幣合約已向其永續合約風險準備金余額中分別注入3,000個KSM、3,600,000個RSR、3,400,000個AKRO、190,000個LUNA、150,000個STORJ、3.2個YFI。

此次六大熱門幣同時上線后，火幣永續合約已覆蓋包括LINK、COMP、CRV等18個熱門優質DeFi資產在內的共計四十九大主流幣種，支持用戶在Web端、API端和APP端操作，最高125x倍數。其中BTC、ETH、LTC支持實時結算功能，已實現盈利部分（扣除掉浮動虧損和占用保證金等可隨時提取）。詳情請查看火幣合約官網公告。[2020/9/2]

這個說法對也不對。說對，是因為以Terra的情況來說，確實是需要讓UST市值遠小于LUNA市值，才能保證不出問題。

LUN跌幅達20.65%:根據火幣交易平臺數據顯示,LUN最新成交價格為人民幣125.81元，24小時最高價達人民幣174.50元，最低價格為人民幣115.68元，24小時成交量171053BTC，跌幅20.65%。Lunyr是一個基于以太坊的開放式百科全書，在Lunyr上為相關詞條貢獻數據或信息的用戶將會獲得一定的LUN獎勵。[2018/2/2]

這點MKR就做的很好，MakerDAO對它的穩定幣設定了債務上限，按照抵押資產流動性的不同，對其做了不同的債務上限，以確定在大規模清算時候不會出現讓DAI-USD脫錨。DAI在經歷312.519等極端行情的時候平安無事，就說明了MakerDAO出色的風險控制。

這只是一方面。UST-LUNA的鏈接方式，其實就類似當年美元的金本位。在固定美元對黃金的匯率后，美國人還偷偷的在超發美元，最終被兩個學者的經濟學論文掀了底褲，被“法國CEO”揭竿而起號召大家一起擠兌美元后，金本位體系就崩潰了。

但是，美元就退出歷史舞臺了？并沒有，脫離金本位后的美元就成了脫韁的野狗，再沒有任何東西能夠限制美元的超發，美國反而可以更好的剝削全世界了。

同樣的事情，Terra變得分崩離析，而美元還天高任鳥飛了呢？為什么？

因為美元是世界貨幣，綁架了全世界；LUNA卻只是孤島里的共識

FTX的社群合伙人Benson認為LUNA的問題在于債務沒有上限，UST過于依賴LUNA后的超發導致了“資不抵債”，最終走向了覆滅。

從這個角度上來看，把LUNA-UST當成旁氏騙局是不正確的，因為美元就是這樣的玩法。Terra也不是沒有意識到LUNA-UST的問題，從它們引入BTC做背書資產，并且在不斷接洽其他公鏈的動作來看，Terra也是抱著“綁架區塊鏈”的想法來做貨幣體系。

當然，結果一定是不堪的，我也不會給LUNA去洗地。過于膨脹的放大UST市值，沒有意識到自己問題，對投資者態度敷衍等等等都是LUNA必然失敗的誘因。

但這并不意味著Crypto行業就出了問題，恰恰正是因為區塊鏈的公開透明，讓Terra團隊的所有操作都呈現在所有人的面前。也能給我們從蛛絲馬跡中尋找Terra齷齪的地方。

前車之鑒，自請三思。

現在Terra的機構投資者們已經開始反思，并且推墻了，DefianceCaptial、DragonflyCaptial開始對Terra口誅筆伐，并且表示除了“人道主義之外，不會對項目方進行任何方式的支持”。

作為個人投資者，在面對Terra收尾的如此態度，機構對Terra的如此態度，不要再被那些媒體，網紅，KOL所宣傳的LUNA暴富案例所誘惑。

最后說一下在經歷LUNA事件以后，整個行業的未來趨勢。DefianceCapital提出DeFi要建立起完善的披露框架而不是簡單的KYC，對投資者要做好認知教育，做出風險提示。方向是對的，但結果不是這么實現的。

DeFi需要的是一整套社會體系，就是我在《我看DeFi:什么才是2.0？》提到的以DID構建的從仲裁、聲譽到信用的社會身份體系，也是V神等大佬那篇《尋找WEB3.0靈魂》所提到的DeSoc。

那么對于投資者提高認知而言，我認為就不是教育了，而是消滅。美股現在是90%的機構和10%的散戶，剩下的散戶也是具有豐富經驗的個人投資者，而美股的投資者結構變成這樣，不是說散戶被教育了，而是散戶被消滅了。

未來，Crypto行業同樣的，也會逐漸把散戶都給消滅掉。這就是資本市場的殘酷，但幸運的是，你我還有三年的機會。

也奉勸大家，不要讓任何一個項目方有機會騙走你在Crypto最值錢的BTC和ETH。

經濟有周期，牛熊也有周期。

在高位買入并下跌并不是世界上最糟糕的事情，在低位賣出而錯過上漲才是最糟糕的。

Tags：LUNLUNAUNATERlunc幣還能漲回來嗎LunaDogeWrapped LUNA TokenEnjinstarter

TUSD