USN和UST有何差異？NEAR的穩定性如何？_穩定幣

前段時間我們在圈內親眼見證了一個算法穩定幣巨頭——UST的崩塌，當Terra陷入死亡漩渦之時，UST脫錨，LUNA價格一夕之間歸零，這不由的使得圈內人士開始重新打量算法穩定幣市場的風險。那么與UST類似的算法穩定幣USN會不會也會突然崩塌？NEAR如何防范這種風險？

1、USN的智能工作機制

首先，我們來了解一下USN的工作原理。穩定幣USN是過度抵押的，USN將鏈上套利與儲備基金相結合，儲備基金與NEAR和USDT進行雙重抵押。一旦發生最壞的情況，DecentralBank可以回購所有曾經發行的USN。

USN是如何保持穩定的呢？

數據：USDT在穩定幣總資本比例達到63.7%:金色財經報道，據區塊鏈分析公司Glassnode最新數據顯示，自FTX崩潰以來USDT供應量持續上漲（本文撰寫時已升至800億美元上方），目前占據了穩定幣資本的63.7%。同時，排名第二的穩定幣USDC自上個月硅谷銀行破產期間短暫與美元脫鉤以來，出現了100億美元（-23%）的凈贖回。同樣，2月份Paxos 停止發行BUSD 的消息傳出后，許多投資者贖回了BUSD，或將BUSD轉換成其他資產，造成BUSD的總供應量下降了-52%，跌至70億美元區間。[2023/4/8 13:51:22]

超額抵押

首先USN使用NEAR和USDT進行雙重抵押，即使NEAR崩潰，抵押品的價值也將永遠超過USN的總流通量。

FTX US：可能會于幾日后停止提供交易服務，請用戶關掉要平的倉位:11月11日消息，根據FTX US的置頂公告，FTXUS可能會于幾日后停止提供交易服務，請用戶關掉要平的倉位，提款將保持開放。[2022/11/11 12:47:00]

儲備基金再平衡自動化

為了保持100%以上的抵押率，儲備基金會自動將多余的NEAR儲備與USDT等穩定幣進行重新平衡。

保守的抵押品策略

只有經過battel測試的穩定幣才能用于抵押USN，例如USDT。DecentralBank將這些穩定幣存入穩定交換池中，以維持USN在公開市場上的穩定性。、

去中心化預言機網絡DOS Network以太坊主網Caelus正式上線:去中心化預言機網絡DOS Network以太坊主網Caelus正式上線。DOS Network主網的特性包括：

1. 網絡去中心化；

2. 強安全性，實現可驗證的隨機數引擎的預言機網絡及加密簽名技術；

3. 實時可驗證結果；

4. 高拓展性低成本；

5. 正向獎懲機制，服務網絡中完成數據獲取或計算任務的誠實節點將獲得獎勵激勵，作惡節點將受到懲罰。

另外，DOS Network的網絡瀏覽器也已上線。[2020/7/11]

USN的設計將增長和穩定性作為同等優先事項，并且DecentralBank將繼續支持這一目標。

USDT占比特幣交易比重約為66.90%:金色財經消息，據cryptocompare數據顯示，目前比特幣交易情況按照交易幣種排名，排在第一的是USDT，占比為66.90%；排在第二的是美元，占比為11.09%；排在第三的是日元，占比為7.53%；排在第四的是QC，占比為3.89%；排在第五的是歐元，占比為3.23%。[2020/5/22]

2、USN擁有比UST更可持續的機制

通過結合UST的價格穩定機制和基于Frax貨幣委員會的儲備基金，USN擁有比UST更智能、更加具有可持續性的運營機制。

這里的不同之處在于，當1美元的LUNA被鑄造成1美元的UST時，這1美元的LUNA將被燒毀，而不是在鑄造USN時像NEAR那樣存入協議的儲備基金。根據貨幣發行局的原則，保證了USN的可持續性。

因此，USN可以有效地增加NEAR生態系統的流動性，并且在保持其穩定性的同時增加了NEAR代幣的效用。其中USN的智能合約和儲備金由DecentralBankDAO管理。

此外，USN的抵押利率是浮動的，由自我調整機制決定。當NEAR價格上漲時，USN的質押利率也會增加，反之亦然。這種設計保持了USN匯率的穩定，可以有效避免很多危機。

3、USN才剛剛起步，還沒有進入FOMO階段

USN才剛剛起步，還沒有進入FOMO階段，但即便如此，NEAR也要仔細考慮每個可能遇到的最壞情況。

USN的儲備基金是作為雙重抵押品從零開始建立的——100%的USN可用作NEAR和其他穩定幣。在初始階段，這中設計使USN獲得了比UST更好的流動性和穩定性。值得一提的是，在UST失敗后，Terra計劃用新的UST幣重建一個新的Terra，像DAI這樣的機制將被實現，這樣做的目的將他們的重點從可擴展性轉移和恢復到穩定性。

在最近的穩定幣危機之后，Near很可能也會采用這種機制來加強其穩定性。

4、NEARProtocol生態系統的穩定性

對于非EVM區塊鏈的Terra來說，從其他生態系統開發和遷移dApps的過程是相當困難的，因為dApps的關鍵產品主要圍繞著以UST為核心的DeFi。

而對于NEAR來說，Aurora-NEAR系統EVM項目的成功，吸引了更多優秀的開發團隊進入NEAR生態。因此這使得NEAR生態發展較為繁榮，目前NEAR生態已經具有了許多不同服務領域的dApp，這有助于NEAR的生態系統維持更好的可持續性。

同時，得益于EVM，DAI、USDT、USDC等大盤穩定幣很容易接入和支持NEAR生態系統。此外，NEAR本質上是區塊鏈平臺中第一個應用Sharding技術的區塊鏈，Sharding技術是一項尚未成功的新技術，雖然尚未成功，但這也是NEAR價值不斷增長的主要原因。

USN對抗風險的能力也比較強，這得益于它的儲備金機制，如果NEAR價格下跌，協議將使用儲備金中的穩定幣購買更多的NEAR；而如果USN賣方過多，USN會隨時得到NEAR與穩定幣的雙重支持。

綜上所述，USN和NEAR目前還沒有達到泡沫狀態，甚至可以說關于USN的一切都還正處于起步階段，因此許多機制和改進機會保證了USN/NEAR的發展潛力。尤其是在EVM的幫助下，從外部資源獲得支持肯定是更加容易的。

今天的分享就到這里，后期會給大家帶來其他賽道的龍頭項目分析。感興趣的可以點個關注。我也會不定期整理一些前沿咨詢和項目點評，歡迎各位志同道合的幣圈人一起來探索。

Tags：USNNEARUSD穩定幣USNOTAnear幣漲不起來的原因AUSDC幣穩定幣價格今日行情

DOT