Bankless：簡析 5 種常見 NFT 投放方式_ANK

原文標題：《Bankless：了解 5 種流行的 NFT 投放方式及其優缺點》（NFT drop styles）

撰文：William?M.?Peaster

編譯：東尋

今年夏天早些時候，我寫了一篇關于NFT?智能合約方法的入門文章。

在啟動一個?NFT?項目時，確定一個基礎的智能合約方法已經成功了一半。另一半則來自于決定使用哪種?NFTDrop（投放，一般指一級市場搶購）方式。

當然，可以在各種不同的組合中配置?NFT?合約和?Drop?方式，也完全有可能以各種方式混合不同的?Drop 方式。

而在目前的?NFT?生態系統，有一些是你需要關注的基礎?Drop?方式。

一種?NFT?投放方式，鑄造以「先到先得」的方式對公眾或特定的?NFT?社區成員開放。

變體：

無許可（Permissionless）——任何人都可以在?FCFS?的基礎上進行鑄造，示例：Bored?Ape?Yacht?Club。

Stellar發展基金會啟動針對Soroban的1000萬美元激勵計劃:金色財經報道，Stellar發展基金會通過Stellar社區基金啟動了針對Soroban的1000萬美元激勵計劃。Soroban是為Stellar構建的新智能合約平臺，該激勵計劃旨在支持開發人員嘗試基于Soroban開發應用，包括工具、DeFi、DApp以及專注于Soroban的教育資源。

此前報道，智能合約平臺Soroban于2022年10月宣布從Stellar Development Foundation獲得1億美元，用于在Stellar網絡上進行開發。[2023/2/8 11:55:13]

代幣門控（Token-gated）——任何持有指定代幣的人都可以在 FCFS?基礎上進行鑄幣，示例：Blitnauts?，只能由?Blitmap?持有者鑄造。

基于抽獎——需要使用抽獎系統為?FCFS?鑄造分配有限數量的許可名單，示例：Boki?最終銷售）

價格分級（Price-tiered）——在一個系列中，不同的供應層有不同的鑄造價格，例如?NFT?ID?0-999?為 0.1 ETH，1000-1999?為?0.2 ETH 等。示例：Hashmasks。

數字銀行Starling Bank禁止加密貨幣交易:11月23日消息，英國數字銀行Starling Bank宣布禁止加密貨幣交易，根據其向客戶發送的短信通知稱，Starling Bank認為加密活動具有高風險，因此決定阻止向加密貨幣商家支付所有銀行卡付款，并對與加密貨幣有關的入金和出金轉賬實施進一步限制。

該銀行發言人稱，加密貨幣背后的創新技術和思想具有巨大潛在優勢，但是，目前，加密貨幣具有高風險并被大量用于犯罪目的，因此Starling Bank不再提供支持。

此前報道，4月26日，英國Starling Bank宣布以25億英鎊估值完成1.305億英鎊融資（約合1.65億美元），高盛和HaraldMcPike等參投。[2022/11/23 8:01:00]

Hashmasks 鑄造層，圖片來自 thehashmasks.com

優點：?

對構建者而言，易于實施

鑄造者使用簡單方便

俄羅斯銀行Promsvyazbank成功使用移動應用測試數字盧布交易:9月3日消息，俄羅斯銀行Promsvyazbank (PSB)是首批加入俄羅斯央行發行的中央銀行數字貨幣 試驗的俄羅斯銀行之一。該銀行最近通過其移動設備應用程序測試了數字盧布交易。（News Bitcoin）[2022/9/3 13:06:46]

缺點：

低價、高需求的?FCFS?鑄造可能導致「gas?戰爭」，使整個鏈（例如以太坊）擁塞。

在鑄造事件結束時容易出現交易失敗的情況

容易被機器人鑄造者淹沒

與時區無關，因為?FCFS?鑄造速度通常很快

一種?NFT?投放方式，其中系列的?NFT?以初始鑄幣價格（例如?10?ETH）開始，并且該價格定期下降特定金額（例如每?30?分鐘下降?0.25?ETH），直到達到指定的價格下限或需求均衡，并且所有?NFT?都售罄。

例子：?

Art?Blocks——為了緩解?gas?戰爭并專注于支持藝術家而不是鑄造者，自?2021?年夏天起，生成性藝術應用 Art?Blocks?開始讓藝術家能夠通過荷蘭式拍賣推出他們的收藏品。

阿聯酋銀行RAKBANK與Kraken達成合作，將實現以迪拉姆計價的虛擬資產交易:7月28日消息，阿聯酋銀行 RAKBANK 宣布與加密貨幣交易所 Kraken 達成合作關系，未來不久將允許阿聯酋用戶用其本地銀行賬戶以迪拉姆計價來交易虛擬資產。

RAKBANK 將使 Kraken 能夠讓其阿聯酋客戶通過阿聯酋任何銀行的本地資金轉賬為其加密賬戶充值。[2022/7/28 2:43:42]

Azuki——以動漫為主題的?PFP?系列于?2022?年?1?月通過荷蘭式拍賣進行鑄造，但該系列在幾分鐘內就鑄成，其最初的?1?ETH?鑄造價格從未下降。

Forgotten?Runes?Warrior's Guild——Forgotten?Runes?Wizard's?Club?擴展系列的第一階段發布開始于荷蘭式拍賣；初始鑄造價格設定為?2.5?ETH，但在鑄造過程中下降至最終指定的?0.6?ETH。

優點：

為 NFT 競價和價格發現流程帶來透明度

通常有利于最有錢的收藏家，他們能夠以最初的拍賣價格或接近最初的拍賣價格進行鑄造。

DeBank以2億美元估值完成2500萬美元股權融資，紅杉中國領投:12月28日，據官方消息，一站式DeFi錢包DeBank以2億美元估值完成2500萬美元股權融資，紅杉中國領投，Dragonfly、HashGlobal、Youbi及CoinbaseVenture、Crypto.com、Circle、Ledger參投。

據悉，DeBank提供DeFi投資組合聚合器，支持多達16條公鏈上的DeFi協議。[2021/12/28 8:09:54]

一種 NFT 投放方式，在這種方式下，除了與索賠交易相關的?gas 成本外，藏品的?NFT 可以免費鑄造。最近，選擇這種風格的項目通常依靠高于平均水平的二級銷售版稅來獲得收入。

CryptoPunks——現在看來似乎很難相信，但當有史以來最具代幣性的?NFT 系列于 2017 年發布時，所有「Punks NFT」都可以免費申領！

圖片來自?Larva?Labs

Loot——Dom?Hofman?于 2021?年?8?月免費?發行了?Loot，這是一個鏈上冒險裝備系列。該系列中的所有?NFT?在幾個小時內就從智能合約中被認領。

goblintown——今年早些時候席卷?NFT?領域的以野生?goblin?為主題的?NFT?系列，以「每個錢包?1?個免費?+?gas?mint?」的投放風格發布。

低成本使許多用戶都可以獲得這些?NFT。

激勵項目繼續交付，因為隨著時間的推移，持續的進展將支持更好的版稅收入

低費用 / 零費用?NFT?市場的興起可能會侵蝕免費鑄造項目未來的收入前景

由?Nouns?DAO 開創的一種?NFT?投放方式，需要每天無限期地生成和拍賣一個新的 NFT。然而，最近我們看到一波項目采用?Nounish?發行方式，同時調整其?NFT?節奏，即每天發布多個?NFT?等等。

圖片來自?nouns.wtf

Nouns DAO——「一個名詞，每天，永遠」是?Nouns?主要項目的口號。底層協議從特征庫中生成一個頭像，拍賣該頭像，并每天結算一次拍賣。

Lil?Nouns?DAO——每?15?分鐘拍賣一個?Lil?Noun?NFT，直至永遠。

WizardsDAO——每天拍賣?3?個?Wizard?NFT，直到收藏的總供應量達到?2000?個?NFT。

這種投放 / 分配方式是一種新的鏈上原始方式，項目可以用來逐步建立一個?NFT?社區。

節奏和參數可以以不同的方式定制。

這種投放方式最終是實驗性的

高需求可能導致拍賣在價格方面對許多人來說變得難以接受

Nouns 協議設計優雅且相當復雜，因此需要專業的?Solidity?開發人員來分叉（fork）和構建它。

一種?NFT?投放方式，其中創建者或項目發布的?NFT?沒有硬性供應上限。

Infinite——Infinite?OE 是指收藏有無限可能供應，且鑄造永遠不會關閉。最近的一個例子是「無限繪畫室（The Room?of Infinite?Paintings）」項目。

Timed——Timed?OE 是一種沒有設定供應上限，但僅在有限的時間窗口內提供開放鑄幣的投放方式。最近的一個例子是 Zora?的「State?of?Mind」項目，該項目在本月初進行了三天，并在此期間籌集了超過?123ETH。

對創作者和收藏品來說很靈活，因為每個人都可以得到一個。

使用現代?Web3?創建者工具，容易啟動

在過去的一年里，一種?NFT?投放方式似乎已經不再受歡迎了，那就是聯合曲線（Bonding?curves）鑄造方式。

這種格式在 NFT 領域的先驅之一是?EulerBeats?項目，該項目沿著由特定數學公式確定的價格曲線出售（并允許轉售）其?NFT。正如 EulerBeats?文檔所述：

「任何收藏家都可以根據聯合曲線上設定的價格公式購買版畫（print）。隨著特定原件的流通版畫數量的增加，發行其下一個版畫的價格以指數速度增長。[...] 聯合曲線充當一個流動市場，允許印刷持有者燒毀他們的版畫代幣，從而減少相關原件的當前版畫代幣供應，以換取當時收到的燒毀價格。因此，燃燒過程將?ETH?從儲備中返回給版畫代幣燃燒器。」

最后，一種?NFT?投放方式雖然沒有獲得太多關注，但我認為應該更多地采用它，那就是?MultiRaffle。它是由 Paradigm?的 Anish?Agnihotri?和 Hasu?創建的一種抽獎方式的參考實現。

簡而言之，MultiRaffle?是 Agnihotri?和 Hasu?對最公平、最有效的 NFT?投放方式的研究結果。因此，在 MultiRaffle?中，兩人對不可開發的公平性進行了優化，防止競爭條件，并從上到下最大化了鑄造的成本效率。

我相信一些?MultiRaffle?實驗已經實現，盡管自?Agnihotri 和 Hasu 早在 2021?年?10?月發表他們的相關研究帖子以來，我個人還沒有看到任何實驗。這是一個遺憾。

Tags：NFTBANBANKANKBabyNFT ARTlbank交易平臺官網emobankyoubank幣圈良心哥

FIL幣