LiquiFi創始人：回顧加密Token經濟5年趨勢，Token分配是如何迭代的？_TOKEN

原文作者：RobinD.Ji，Liquifi創始人

原文編譯：fyj、BlockBeats??

本文梳理自Liquifi創始人RobinD.Ji在社交媒體的發言。

考慮在加密市場推出Token，抑或將未來的Token授予員工和投資者，我們對最新的通證經濟學基準和趨勢進行了一些分析，以幫助您規劃您的關鍵Token決策。

「給我激勵，然后我給你反饋」；

明確誰收能到你的Token、以及它們的分配方式，會影響Token的認知和表現。?

這有助于確定核心團隊和早期支持者是否有適當的激勵措施。??

Binance Liquid Swap新增JOE/USDT流動資金池:4月3日消息，據幣安官方公告，Binance Liquid Swap新增JOE/USDT流動資金池。

另據行情顯示，Joe現報0.583 USDT，24H跌幅為7.8%。[2023/4/3 13:41:30]

許多項目都失敗了，這源于核心團隊成員和早期支持者「向社區傾銷」，這種情況要么是只想「賺快錢」，要么是沒有實施歸屬和鎖定以防止早期拋售。

那么加密貨幣創始人和運營商如何防止這種情況的發生呢？

為此，我們整理了一份關于Token歸屬和分配的關鍵基準和見解的報告，使用這些數據：

Verse Network跨鏈治理dApp Clique在Polygon上線:5月6日消息，由STP推出的Verse Network宣布在Polygon上進行跨鏈治理的擴張，以太坊上的DAO和項目現在可以使用dApp Clique為其社區實施去中心化的鏈上治理，并且無需遷移他們的代幣。同時，用戶可以在Polygon鏈上創建、投票和通過提案，而無需發行新代幣或將現有代幣橋接到Polygon。較低的Gas費用可以提高所有治理活動的效率和參與度，包括投票和提案創建。

據了解，Verse是針對下一代DAO和DeFi的抗審查、抗搶先交易、高性能的互連云平臺，可使網絡、開發人員和組織能夠有效地將決策去中心化，并擴展他們的社區和去中心化應用程序。[2022/5/6 2:53:45]

(a)計劃您可以擴大的團隊或投資者的規模上限；?

借貸平臺Liquity昨日共有超300個Troves被清算:借貸平臺Liquity表示，昨日ETH價格短時3400美元下降至1800美元左右，平臺開始有1054個Troves，后面僅剩677個Troves，超過300個Troves被清算。其中，常規清算條件下，Troves抵押率低于110％會被清算，共清算121個Troves；在Recovery Mode下，Troves抵押率低于150％會被清算，共清算189個Troves。

Liquity補充表示，盡管有大量的清算頭寸，穩定池還是能夠有效地吸收所有的違約債務，9350萬LUSD債務被穩定池抵消，約48668筆已清算ETH被分配給穩定池儲戶。[2021/5/20 22:23:59]

(b)籌資戰略；

Zilliqa宣布Onchain Custodian為其提供安全和托管服務:Zilliqa宣布由新加坡加密貨幣托管服務商Onchain Custodian來保護其網絡資產。該公司將為ZIL和ZRC-20代幣提供安全和托管服務。（Cryptoninjas）[2020/7/30]

(c)參與門檻與社區激勵的預算；

在我們開始之前，先要了解一些定義和方法。有關于此的詳細說明，請訪問《TokenVestingandAllocationsIndustryBenchmarks》。

1用于規劃未來的Token分配基準??

自2021年以來的總體Token分配。

2Token分配已從「公開銷售」轉變為「社區和生態系統激勵」??

?2017年和2022年之間最顯著的區別是，Token分配從公開銷售到社區激勵以引導和資助項目開發的變化。

項目不再是直接在公共交易平臺銷售Token，而是分發Token以獲取參與獎勵。

這一轉變導致的最終結果是，沒有初始價值的治理或實用Token最終在DEX上進行交易，并隨著對這些Token的需求增加而獲得自然的價格發現。

通過公司儲備金或財政部，您可以使用這些Token來支付運營費用，或繼續使用社區激勵和分配池來資助持續參與，并加強產品價值/使用。

3?項目從私人投資者那里籌集資金時，會將約19%的Token分配給投資者

早些時候我們提到投資者擁有大約11%的Token。但是，這個平均值包含了沒有投資者的項目，去掉后該數值將增加到19%。

并非所有項目都從投資者那里籌集資金，尤其是隨著替代品的興起，甚至根本不籌集資金。某些類型的項目，如游戲或NFT項目，使用了游戲內資產或NFT銷售來引導初始開發。??

4由于業務的不同需求，項目需要創建不同的Token分配

由于行業的特定需求，我們觀察到DeFi和游戲的「社區激勵或分配」更高。

DeFi項目需要流動性和資金才能啟動，激勵社區成員引導TVL是最常見的策略。

游戲項目還積極投資于早期玩家成長和社區參與活動，因為項目的質量在很大程度上取決于生態系統中玩家的數量。

基礎設施項目則傾向于將更多的Token分配給核心團隊成員和公司/國庫基金，這可能是因為在不依賴足夠的流動性或游戲玩家的情況下，團隊是提供即時效用的關鍵。

5?Token的分配范圍很廣，但趨向于某些利益相關者群體的共同分配

6核心團隊成員的歸屬/鎖定期為3-4年，0-12個月為一個解凍階段

最常見的是1年解凍期加上4年鎖定期。

令人驚訝的是解凍期為0的設計，但這可能是由于加密/DAO的早期流動性需要。??

核心團隊解鎖的其他趨勢包括：加權解鎖，這種設計被用于7%的項目中，而有5.7%的項目則是立即解鎖。

投資者則通常擁有2年的鎖定期，0-12個月的解凍期；

投資者鎖定有助于緩解拋售壓力和價格下跌。最常見的是，在Token發布后至少1年的鎖定期，這樣團隊成員和投資者都不會立即出售。

分析，這啟發了我的這篇論述。

諸多細節無法在此詳述，請參見完整報告。

Tags：TOKKENTOKETOKEN3X Long Chainlink Token3X Long Algorand TokenLightHouse TokenThe Wrong Token

DAI