為什么stETH不是下一個UST？_stETH

作者?|?Azuma

編輯?|?郝方舟

出品?|?Odaily星球日報

過去幾天，加密貨幣市場又迎來了新一輪的瀑布行情，作為本輪下跌“排頭兵”的ETH接連失守1700、1500、1200美元等重要關口。周線之上，ETH更是已連續10周收陰，這也意味著ETH在過去近三個月的時間里幾乎都是在單邊下行。

數據取自：FTX

極端行情之下，連帶影響也接踵而至。合約市場方面，全網爆倉資金總量接連兩日超過5億美元；DeFi方面，鎖定在各大生態之上的資產總價值已跌破1000億美元關口；NFT市場也不可能“獨善其身”，交易量及項目的地板價雙雙下挫。

FUD從何而來？

關于ETH近期暴跌的導火索，市場上有諸多說法，拋開老生常談的宏觀加息影響和整體金融環境不提，stETH日益加劇的折價無疑是當下最牽動短期市場情緒的潛在黑天鵝。

數據：持有超過1枚以太坊的地址數量創一個月新高:5月7日消息，Glassnode數據顯示，持有超過1枚以太坊的地址達到1,750,726個，創一個月新高。[2023/5/7 14:48:12]

關于這一點，前些天Odaily星球日報發表了「stETH脫錨加劇，“打折的ETH”還能抄底嗎？」，文中詳述了stETH的機制、折價的原因、Celsius的影響、潛在的套利空間等等，結合對ETH2.0的開發進程的樂觀預期，最終我們給出的結論是stETH可能會繼續折價，但在套利資金的平衡作用下，其相對ETH的報價很難出現太大幅度的偏離，更不可能像UST那樣徹底崩盤。

不過，隨著過去幾天ETH的大幅下跌，市面上關于stETH的FUD情緒越來越濃，“下一個UST”、“死亡螺旋”、“Celsius徹底爆了”等話語高頻出現在社交媒體的討論中……鑒于市場環境如此糟糕，已經不起太多不必要的折騰了，作為媒體從業者有必要去做一次力所能及的“去偽存真”，結合市場動態就stETH的最新情況再做一次梳理。

加密做市商Folkvang因將半數股權存放在FTX上損失巨大，但仍計劃繼續運營:2月24日消息，加密貨幣做市商Folkvang創始人Mike van Rossum針對“FTX倒閉后該公司面臨的現狀”表示：“我們的股權減半，因此我們失去了很多在2021年取得的收益。這就是風險，很高興我們還能繼續運營。”Rossum透露該公司一半的股權與FTX掛鉤，并表示：“我們能夠生存下來，但由于我們是非常活躍的借款人，我們不得不自掏腰包償還貸款。”

在FTX上損失了大約50%的交易股權后，Folkvang仍然相信，即使需要5到8年的時間，部分資金將會得到回報。Rossum還表示：“Alameda投資了我們，所以他們在我們的投資表上，我們投資了FTX，所以這一切都是混合在一起了。然后我們把錢放在那里，所以情況非常混亂。我們在心里已經把這筆投資減記為零了。”據悉，Folkvang在FTX的前50名債權人名單上，在2021年巔峰時期，Folkvang管理著約4億美元的資產，包括股權和貸款。[2023/2/24 12:26:34]

首先需要明確的是恐慌的來源，ETH的下跌為何會加劇市場對stETH的恐慌？主要原因有兩點，一是隨著ETH的進一步走低，市場判斷Celsius會面臨更大的提款壓力，從而不得不拋售手中的stETH來換取ETH還債；二是考慮到Aave等借貸平臺上存在著相當大規模的stETH借貸倉位，價格的快速下行或將導致這些stETH陷入清算風險。兩者都會造成stETH較ETH折價的進一步放大，從而加劇整個市場的恐慌情緒。

Further Ventures推出兩億美元專注于數字資產和金融科技等領域的新基金:9月28日消息，風險投資公司Further Ventures宣布推出一支2億美元的新基金，將專注于投資數字資產、金融科技和供應鏈三大領域里的初創公司，在數字資產方面，該基金將重點關注數字資產支付產品、區塊鏈資產托管和安全解決方案、市場、錢包和其他機構級基礎設施，并在種子輪和A輪環節進行投資。（gulfbusiness）[2022/9/28 5:57:05]

Celsius：為了活命，只能服下猛藥

那么，這兩條線現在究竟是什么情況呢？先來說說Celsius，該平臺今天有兩個相當重要的消息。

第一個是Celsius已宣布暫停所有提款、交易和轉賬，在宣布該公告之前Celsius還向交易所轉入了9500wBTC和50000ETH。

空頭機構香櫞：繼續做空ETH，相信其與FTX一樣存在常識性的缺陷:11月16日消息，美國知名空頭機構香櫞（Citron Research）在推特上分享有關FTX事件的看法。香櫞稱，FBI沒有對民主黨的第二大捐款人進行為期兩個小時的檢查。這是國家安全的問題。“這再次點燃了我們做空的火焰……我們繼續做空ETH，因為我們相信這個市值1300億美元的代幣和整個SBF故事一樣，具有很多常識性的缺陷。”[2022/11/16 13:13:29]

這一連串事件讓Celsius直接被噴上了風口浪尖，暫不確定Celsius賣出這部分資產的后續動作是什么，而暫停提款的舉措則像是一劑“帶著不止三分的猛藥”，如此操作顯然會對該平臺的信譽及未來發展造成相當負面的影響，但面臨著潛在的擠兌可能性，停止提現卻可以阻止短期的系統性崩盤，也是無奈之舉。

Fairyproof：QANplatform遭到攻擊，攻擊者獲利約2000000美元:10月11日消息，Fairyproof監測系統顯示BNB鏈上的dApp項目QANplatform遭到攻擊。攻擊者的地址為0xF163A6cAB228085935Fa6c088f9Fc242AFD4FB11（BNB chain）。截圖顯示合約的部署者給攻擊者轉賬BNB，此行為高度疑似合約部署者的私鑰泄露。攻擊者將盜取的QANX代幣在1inch上換為WBNB代幣。截至發稿時為止，攻擊者在以太坊上獲利資產約960,000美元，在BNB chain上獲利資產約1,140,000美元。

投資者暫時不要買入QANX代幣![2022/10/11 10:31:08]

至于所謂的“Celsius徹底暴雷”的說法，作者個人并不認同，原因是Celsius手中的大部分倉位未動，其主要地址0x8aceab8167c80cb8b3de7fa6228b889bb1130ee8中的stETH仍有40.9余萬個，即便減去借貸債務也有6.16億美元的凈值。雖然關閉提款必然會造成一定的市場恐慌，但這總比40.9萬個stETH直接砸到市場上好多了。

第二個關鍵進展則是CeFi巨頭Nexo已宣布準備向Celsius提出收購建議，或許這會為Celsius事件劃上句點。

總的來說，無論是被Nexo收購，還是繼續死扛到stETH鏈上贖回的開通，暫停提現后的Celsius已不再需要被迫出售手中的數十萬stETH，短期內這條線的潛在拋壓看起來應該會有所緩解。

stETH會被大規模清算嗎？

再來說說第二條線，借貸中的stETH抵押資產是否會遭遇大規模清算。根據貸出資產類別的不同，這一點其實應該分為兩部分來看，其一是抵押stETH貸出ETH的循環借貸杠桿倉位，其二則是抵押stETH直接貸出USDC等穩定幣。

單就這兩部分來說，與stETH的折價相關且會對此造成進一步影響的顯然是抵押stETH貸出ETH的情況，至于抵押stETH直接貸出穩定幣的情況，清算則主要由ETH的價格下跌所驅動，二者的清算往往會同步出現。

RealResearchDao的研究員CryptoScott.eth做了非常詳實的數據分析，就stETH的清算價位和機構套利窗口給出了很清晰的數據推算。下文將會摘選該推文中的部分觀點。

綜合Aave借貸市場上的stETH存入和ETH貸出數據來推算，實際上存入stETH貸出穩定幣的倉位比例要比貸出ETH的更高，這也意味著抵押stETH循環借貸ETH的情況并沒有想象中那么極端。

再來從借貸結構看看抵押stETH循環借貸ETH的情況，Parsec數據顯示這一類借貸倉位的大額清算點約在0.818左右，距離當前0.94左右的實時兌換價格仍有一定的空間。

考慮到0.818的兌換價格約等于18%的折價，再加上4%的質押收益，這意味著在該水平未知購入stETH可在鏈上贖回開通后獲得22%左右的ETH本位收益，這一收益完全已大幅超過了持倉期間的利息支出，因此在套利資金的平衡作用下，stETH觸及該點位的可能性并不大。

stETH不會是下一個UST

綜合以上對Celsius、鏈上清算等最新情況的梳理，我們仍然堅持自己在上一篇文章中作出的判斷——stETH可能會繼續折價，但在套利資金的平衡作用下，預計不會出現太大幅度的偏離，基本不可能像UST那樣徹底崩盤。

究其本質，stETH與UST的資產屬性不同，后者是在沒有充分抵押的前提下作出了錨定1美元的空口承諾，而每一枚stETH則實實在在代表著未來對1nETH的贖回權益，雖然這一贖回的具體時間仍未確定，能否順利贖回也確實還存在著一定的風險，但結合ETH2.0的開發進度和Lido過往的安全成績來看，市場對其未來的贖回是可以抱有積極預期的。

最后補充一點，上述結論僅限于評估stETH相對于ETH的價格關系，而非二者的U本位報價。在宏觀陰云未散、市場情緒低迷的今天，沒有人能夠準確預估市場接下來的行情走勢，我們能夠做的只是基于客觀存在的一些動態和數據，對爭議事件作出相對理性的分析判斷。

Tags：ETHstETHSTETETCBETHsteth幣今日價格BLOCKBUSTERTeto Inu

BNB