dYdX逃離以太坊走向Cosmos，會有怎樣的影響？_ONI

6月23日，dYdX宣布將轉移至Cosmos生態，將基于CosmosSDK開發定制應用鏈，并在即將到來的dYdXV4版本中實現遷移。這可能是第一次出現，一個業內知名的以太坊原生DeFi應用選擇逃離。微博區塊鏈小新kol

創始人Antonio的一席話意味深長：「當選擇一條鏈的時候，我認為人們不應該思考這條鏈上有怎樣的用戶，反而應思考該鏈能實現怎樣的產品體驗。」

應用層苦以太坊久矣，早在去年11月，dYdX創始人Antonio便曾在推特上公開質疑以太坊的提升效率，言談中已經顯露出其正在考慮將dYdX轉移到其他鏈。

疑似Amber Group地址今日從幣安提出200萬枚ARB、50萬枚DYDX:5月12日消息，據Spot On Chain數據顯示，0x011d開頭巨鯨地址（疑似Amber Group）于1個半小時前從Binance提幣50萬枚DYDX（約合99.5萬美元）以及200萬枚ARB（約合219萬美元）。[2023/5/12 14:58:53]

Antonio認為，多年間，以太坊在技術落地上缺少作為，而dYdX的目標是成為「十倍于當前規模、并能在體驗上與中心化交易平臺一較高下」的DEX。

加密金融機構解決方案1Token與dYdX合作建立投資組合和風險管理系統:金色財經消息，加密金融機構解決方案1Token與去中心化衍生品交易平臺dYdX合作建立投資組合和風險管理系統，借助1Token的相關功能，dYdX用戶可以通過API跟蹤、監控和分析dYdX中的活動，以及其他CeFi和DeFi場所。[2022/8/31 13:00:42]

一直以來，Antonio在行業中以產品經理的面貌示人，dYdX作為最早期的DeFi項目之一，長期致力于開發移動端應用，并力圖讓去中心化應用走進大眾市場。遷移公告中，dYdX提到，團隊不滿意于目前10筆/秒的交易速度和1000次/秒的下單/取消性能，而擴容需要構建中心化的鏈下訂單撮合系統，這與dYdX去中心化交易的定位不匹配。因此，在V4中dYdX將構建去中心化的鏈下訂單系統，兼顧性能與理念。

dYdX將 BTC 和 ETH 市場的最大初始杠桿降至 20 倍:1月13日消息，衍生品交易DEX dYdX在官網發布公告宣布，自1月14日起，BTC 和 ETH 市場的最大初始杠桿將從 25 倍降低到 20 倍，初始保證金要求也將隨之從 4% 提高到 5%。維持保證金要求將保持不變。

dYdX稱，此更改是為了符合行業標準，并更好地保護交易者免受清算。（dYdX）[2022/1/13 8:46:01]

但僅僅是因為以太坊生態真的不能滿足dYdX的需求嗎？社區認為Antonio決策背后的原因也許更加復雜而多面。

dYdX推出比特幣永續合約市場:金色財經報道，由Andreessen Horowitz支持的非托管交易所dYdX宣布推出其比特幣永續合約市場。dYdX周三發布公告稱，目前已可進行交易（盡管在美國尚不可用）。正如上個月的報道，其合約市場先前已經由一群alpha交易員進行測試。[2020/5/14]

加密KOLpolynya表示，從技術上講，dYdXV4的所需的鏈性能，Rollups都可以實現。因此其做出此決策或許是出于鏈

和時機的考慮。首先，rollup技術為時已晚，無法為黃金時段做好準備；其次，行業沒有足夠的需求來要求rollup。另外，使用dYdX作為生態Token可能會存在鏈的安全性問題和可持續性問題。

對此，Antonio回應道，遷移確實有鏈的考量，dYdX獨占一條鏈將使協議更容易從漏洞中恢復。安全性方面，新鏈初始階段將控制節點數量以保證安全性。

針對rollup技術，Antonio表示對于rollup未來擴展性提升持悲觀態度，「dYdX是現在rollup上最大的dapp，太了解rollup了。」

加密分析師@EffortCapital表示，dYdX作為DeFiOG選擇Cosmos這一事件的影響不應低估。其他加密KOL對這個決策不看好是因為他們并不了解Cosmos生態。

此外，Chainlink社區大使@ChainLinkGod和Cosomos生態開發者Zaki等人均對遷移表示歡迎及期待

Solidity開發者0xTomoyo則從技術角度深入分析了遷移原因。當前dYdX訂單簿是在鏈下的中心化服務器上運行，L2僅用于結算匹配交易。理論上他們可以在L2上構建帶有內存的訂單簿，但目前這樣的工具并不存在。因此，dYdX選擇在Cosmos上構建一條新鏈，每個驗證者都運行一個內存訂單簿。這樣進一步實現協議的去中心化。

StarkNet聯合創始人@TobbyKitty直言，遷移到Cosmos的最大原因是為了讓dYdXToken在新鏈上運行驗證節點，鎖定協議價值，但在L2上就不行。

最后，針對社區普遍質疑的該決策是否應該交由dYdXDAO進行投票表決，Antonio回應，「DAO將對該決策進行投票。這只是公司正在開發的軟件，協議可以選擇使用或不使用。」

協議層將開發者友好的工作量推給Layer2，Layer2旁邊又有Infura、InfStones等大量的API提供商、節點服務商，開發工作在經年的生態堆徹中，到底是變得越來越容易，還是越來越難了？不難感受到，Antonio對于一再地跟隨以太坊的節奏已經感到心累。

是生態孕育應用，還是應用反哺生態，本就不是東風壓倒西風的事，不同時期矛盾的不同方面引領了事物的發展。

只是dYdX的事情告訴我們，在當下的時間，比起爭論誰是Layer2的老大，也許我們更該聽聽產品經理們的聲音。

Tags：DYDXTONNTONONIDYDX幣是龍頭嗎TonpoundENTONEVOCDONI

POL幣最新價格