The Saudis 爭議觀察｜NFT 玩家們的共識“分片”：金錢、社群、文化_ETH

作為一個 Web3 項目，因為讓人們賺到了錢，所以即便是無比中心化又如此明目張膽的操作卻很少有人指責，反倒是得到了眾多買家的稱讚，甚至有人說這是在建設社群，這個操作讓“社群變得更加和諧”，這是個很有意思的現象。。

（前情提要：阿拉伯風免費NFT“The Saudis”爆紅！四天交易量破764萬美元，登頂OpenSea第2）

在Crypto 領域，當我們提到“分片”時，人們通常想到的是區塊鏈分片技術。分片可以讓區塊鏈交易處理速度大大提升，區塊鏈研究者 HITer 將其比作一條高速公路新開設了無數個收費口，人們不需要在一個收費口排起長隊。

Otherside虛擬地塊Otherdeed #24以333 ETH成交，創該系列最高交易記錄:5月3日消息，據 NFTGo.io 數據顯示，Yuga Labs 元宇宙項目 Otherside 虛擬地塊 Otherdeed #24 以 333 ETH（約合 951,517.70 美元）被買家 vault.punkscotc.eth 購得，創該系列最高交易記錄。

截止目前，Otherdeed 虛擬地塊 NFT 總交易額已突破 5.83 億美元，市值約為 4.81 億美元，地板價為 3.98 ETH，24 小時跌幅 10.07%。[2022/5/3 2:46:56]

The Spartan Group合伙人：Web 3 元宇宙的想法或將需要 10 年實現:金色財經報道，加密風投 The Spartan Group 合伙人 Jason Choi 發文稱，Web 3 元宇宙指的是數字虛擬世界，通常通過加密貨幣或 NFT 包含一些用戶所有權的元素。當前的所有初創企業可以分為三大類：基礎設施（身份、元宇宙基礎設施、硬件基礎）、體驗層（游戲、社交和商業概念）和增值層（公會、工作室、市場），一個全面的沉浸式基礎設施框架可能會成為下一個游戲規則改變者。

Choi表示：“即任何開發人員可以在其上構建社交、娛樂、工作、教育和商業體驗的平臺，任何用戶都可以訪問。Web 3 元宇宙的想法可能需要 1 年、5 年甚至 10 年來實現。元宇宙項目的現狀讓我想起了 2017 年的很多 Web 3 雛形，許多想法與當今的技術限制脫節，但也有許多證據表明產品和市場的契合指日可待”。[2022/3/6 13:40:52]

這是 The Saudis 團隊在 Discord 中發布的一條公告。簡單來講，一個科學家在 The Saudis 開啟 Free Mint 時將一大批 NFT 收入囊中，并在 The Saudis 價格上漲時一路掛單出貨，而 The Saudis 團隊發現后便採取了行動，將這二百多個 NFT 鎖定起來，科學家只能掛單但無法賣出。

DeFi項目Munch與The Giving Block達成合作:金色財經報道，中心化金融(DeFi)項目Munch已與The Giving Block達成合作，或顯著推動快速增長的加密貨幣捐贈行業。協議將The Giving Block不斷增長的加密非營利組織社區與Munch網絡連接起來，這使用戶可以輕松地為他們關心的事業捐款。該合作伙伴關系還將使新的非營利組織能夠直接接受Munch的捐款，并在The Giving Block的籌款平臺上創建個人資料。[2021/6/11 23:29:08]

其實，隨著 NFT 逐漸破圈，越來越多的項目方會在發售時設計各種機制來防止科學家通過一些技術手段鑄造大量 NFT ，以此避免科學家為了獲利而批量出售 NFT 時對于市場價格的影響。人們常常將 NFT 視作虛擬資產確權的標志，既然是自己的資產，那在二級市場交易便應當是自由的，但 The Saudis 團隊的這一“懲罰措施”不禁讓人產生質疑。

Bitmex調查：Tether并非龐氏騙局 但易被關閉:Bitmex發布調查報告稱，有觀點認為Tether缺乏足夠的儲備支撐，但這種懷疑是錯位的，在公開財務數據中發現可能的證據表明，Tether的影響可能在波多黎各的銀行體系中可見。此外，Tether系統的一些特征使其具備對罪犯的吸引力，可能面臨被當局關閉的命運。Tether有兩個選擇：1.對系統進行改革，使KYC/AML程序能夠使經營者輕松阻止交易或凍結資金；2.繼續保持現狀，并有可能在某個時刻被當局關閉。[2018/2/19]

在 The Saudis 這條推特的評論區，部分圍觀群眾紛紛留言表示這“太過于中心化”，他應當享有“交易自由”，而對于這些言論，一些用 The Saudis NFT 當作頭像的網友給出了如下回覆：

「如果項目方不鎖住這些 NFT，價格就會崩盤。」

實在是很難追本溯源，不知道從什麼時候開始人們對于項目是否去中心化都不再看重，也不在乎自己可以對持有的 NFT 行使什麼權利，只關注這個項目讓自己賺了多少錢。至于被項目方鎖住無法交易的 NFT，反正事不關己，高高掛起。

于是價格漲上去之后，Holder 說：“我太愛這個項目了。”；價格漲上去之后，一些媒體和 KOL 開始幫這個項目敘事；價格漲上去之后，人們開始議論這個社群凝聚了強大的共識。

在一開始，共識指的還是對于項目方價值觀的認可，希望與項目共同成長，而到現在，人們對一部分項目的共識也變成了“我們都覺得會漲價”或者“項目方會讓我們賺錢”。前不久看到一篇網友自己寫的對某項目的研究分析，文章中大段描述了項目資訊，而在最重要的分析部分，作者把重點放在了“項目方大概率會拉盤”這一點。

其實，建設社群、體驗文化、賺錢，無論是哪種行為產生的“共識”沒有誰對誰錯之分，只是共識分片的結果。而在對某個項目的整體共識中，這些共識分片也似乎并不存在著短板效應。

于是我們看到，當地板價高達 100 ETH、有著巨大影響力的 BAYC 被人指出可能在宣揚納粹主義時，人們自發地反駁這些理論，雖然價格短時下跌但也很快恢復原樣； Wonderpal 等曾經十分熱門的項目雖然在市值管理方面不盡人意，價格大幅回落，但是仍然保持著良好的社群氛圍，舉辦的活動也有不少人愿意參加； Mfer 在創始人 Sartoshi 宣布隱退后，有人說這相當于 Rugpull ，但 mfer 社群依舊維持著自治，并在 Web 3 世界中繼續彰顯著巨大的影響力。

來自金錢名望、社群與文化的共識雖然是不同的分片，但同樣影響著項目本身，三條道路跑通一條就足以讓項目擁有長期發展的基礎。還記得文章開頭的比喻嗎，駕車通過一個收費口就夠了，你不需要把每個收費口都走一遍。

當我們能理解共識分片之后，便不難理解 Flipper 、 Diamond Hand 、 Builder 三種角色在 Web3 世界中存在的價值。Flipper 為項目提供著流動性，鑽石手則是一個項目最堅實的基礎，Builder 則通過自己的建設為項目傳播著更好的口碑。曾經人們對這三種角色有過不小的爭論，似乎想要論證三者存在著優劣關係，但其實他們只是在對一個項目共識的形成過程中選擇了不同的分片。

當我們在談論“共識”的時候，我們到底在談論什麼？也許我們現在可以給出一個答案。

來源：blocktempo

Tags：THENFTETHHERThe People’s CoinNFTYPETH幣TOGETHERBnB游戲

XRP