人為“調高GAS費”創收？Arbitrum Odyssey上GMX遭質疑_ARBI

據L2Fees網站數據統計，今日Arbitrum上交易GAS費用短時飆升，目前為6.65美元，超過以太坊主網。

這似乎有點反“L2比L1便宜”的常識，以至于有用戶戲謔稱：“一直不知道L2啥意思，今天去L2交互了下，原來L2的意思是GAS是L1的2倍。”

但真實情況是，Arbitrum上絕大多數應用GAS費用并沒有明顯提升。以Uniswap為例，以太坊主網費用為0.005ETH，Arbitrum上GAS費用是其一半——0.0025ETH；此外，arbiscan數據顯示，Arbitrum絕大多數鏈上事務交易費用為0.002ETH～0.003ETH之間，也沒有達到6美元以上。

動態 | 涉嫌洗錢遭逮捕的俄亥俄居民家人為其辯護 稱其并未直接與暗網合作:已遭逮捕俄亥俄居民Larry Harmon的兄弟Gary Harmon反對美國司法部的指控表示，Larry Harmon并沒有直接與AlphaBay合作，而是暗網市場AlphaBay在未經Larry許可的情況下直接調用了Helix。Helix為Larry Harmon創建的比特幣混幣器，且已在2017年關閉。此前消息，Larry Harmon被指控為暗網AlphaBay洗錢價值超3億美元的比特幣而遭逮捕。（CoinDesk ）[2020/2/14]

今日Arbitrum上交易GAS費用飆升，主要與兩個因素有關：一是奧德賽活動刺激了Arbitrum上交易量的興起，主要集中在跨鏈轉賬以及極個別應用；二是GMX平臺人為調高GAS費，拉高了鏈上整體GAS均值。

聲音 | V神：從來沒有試圖說服任何人為“量子計算機開采比特幣”項目把錢給“我”:據ambcrypto報道，在共同創立ETH之前，Vitalik Buterin參與了計算機程序的開發，以解決多項式時間內的NP完全問題，據稱他通過模擬一臺量子計算機從投資者那里籌集資金。比特幣核心開發者、Blockstream聯合創始人兼首席技術官Gregory Maxwell表示，V神“使用了量子計算機進行詐騙”。Interchange的聯合創始人Dan Hedl在twitter上發帖稱，V神“試圖說服投資者為他提供資金，讓他建造一臺量子計算機來開采比特幣”。V神回應表示，從來沒有試圖說服任何人為那個項目把錢給“我”(或給任何我有經濟利益的實體)。我建議你重新評估你對我的看法；這個過程甚至可以讓你相信以太坊是有趣的，值得你花時間去探索和參與！Hedl隨后刪除推文并道歉。V神之前曾表示他被參與撰寫項目文件的人“愚弄”了。[2019/6/23]

為了吸引用戶參與生態共建，Arbitrum?上周三啟動了一個名為「奧德賽」的活動，用戶完成任務即可領取NFT。在空投預期的刺激下，用戶參與熱情高漲，首周的跨鏈橋活動數據表現亮眼：超過43,000枚ETH轉入Arbitrum、超過15萬新地址創建，日交易筆數超過28萬。

Interactive Brokers Group創始人為比特幣期貨感到擔憂:盈透證券集團（Interactive Brokers Group）的創始人，董事長兼首席執行官托馬斯?彼得費（Thomas Peterffy）已經致函CME和OCC清算會員，對12月交易所決定開始提供比特幣期貨表示擔憂。彼得菲說，雖然他認為比特幣是一個有趣的產品，但是它的實驗狀態意味著應該非常謹慎地對待。[2017/12/1]

今天凌晨，「奧德賽」第二周開始，用戶參與熱情不減，導致鏈上交易費用飆升。當然，用戶交易量還是集中在第二期的兩個項目上：固定利率借貸協議YieldProtocol和去中心化交易平臺GMX。鏈上數據顯示，目前YieldProtocol交易GAS費用為0.005ETH，而GMX交易GAS費用一度飆升至0.01ETH以上，最高甚至達0.015ETH。

@CryptoCico率先發文稱，GMX平臺于今天上午手動調高了「最小執行費用」，并且這些費用是開關合約時單獨收取的：昨天下午執行費用是0.0006ETH，今天上午改成了0.005ETH，這才導致GAS費用飆升；在被用戶“吐槽”后，官方又將執行費用降低到了0.002ETH。

消息一出，眾多「奧德賽」參與用戶紛紛譴責GMX平臺借助「奧德賽」活動牟利創收，甚至要求取消GMX活動資格。“GMX團隊在奧德賽開始前故意提高了他們合約中的最低執行費用。Arbitrum團隊應該考慮把那些人渣從奧德賽名單上除掉，因為他們是在利用用戶。”

不久，GMX發布公告解釋稱，官方并沒有從手續費中獲利，之所以調高執行費用是因為在GMX上開倉和平倉的過程涉及兩部分交易：用戶發送請求開倉/平倉與keeper執行請求，兩者交易的成本因現行的Arbitrum手續費而異，由于奧德賽導致鏈上活動大幅增加，過去幾個小時內價格飆升。此外，手續費用只會用于執行交易，并且GMX沒有從此類費用中賺取任何收益，如果它在收集時有差額，GMX將補足其差額，并列出范例證明交易用戶支付的成本低于實際的交易成本。

但這樣的解釋有些無法令人信服，臨時人為修改智能合約并不符合去中心化的精神，而且當時Arbitrum網絡費用雖然增加但尚在可承受范圍之內，反而是GMX調整后才導致整個網絡費用飆升。

“GMX只列舉了一個對自己有利的范例，怎么不提那些真正支付了高昂Gas費用的用戶？”有用戶發出質疑。

最后，放眼生態，Arbitrum作為新興擴容方案之一，長期價值正在逐漸顯現，目前生態應用較少，值得重點關注。對Arbitrum「奧德賽」活動感興趣的用戶，也可以選擇錯峰交互，節省成本。

Tags：ARBARBIRBIGMXgearbox幣有潛力嗎Arbitrage TokenRBIS價格gmx幣發行價

非小號