NFT租賃提案EIP-5006即將通過，讓大型游戲鏈改成為可能_NFT

內容概要

隨NFT租賃場景的EIP-4907被納入以太坊標準，NFT該如何應用的問題，正在從協議底層得到認可和解答。近期同樣由NFT租賃市場DoubleProtocol提案的針對1155型的NFT租賃標準EIP-5006?，也已經步入最后審核階段，如無意外將在2022-08-01結束審核。

雖然兩份提案出自同一團隊，但實現與用戶使用方式截然不同！這是為什么呢？

特別說明！！此標準有風險，鑒權不完全，如需使用注意需重寫權限管理部分

通過本文你將理解

為什么需要豐富的NFT標準

三大主流資產標準的核心差異

5006將如何實現1155型NFT的租賃邏輯

新標準能為”大型游戲鏈改”提供怎樣動能

為什么需要豐富的NFT標準呢？

721標準的NFT為什么不夠用？

說句玩笑話，如今的gamefi可謂好玩的不賺錢，賺錢的不好玩。

常見的gamefi項目中，721標準的NFT協議只是起到確權和屬性功能的作用。如下列4中游戲內的NFT道具，猶如只為少數高氪玩家所用的屠龍刀或者深淵通行證。

但是要游戲好玩，就不能只有屠龍刀這類高凈值的資產。如今大型游戲豐富的玩法要做好鏈上改造，更是依賴千奇百怪的場景。gamefi中要玩法升級，構建完善世界觀離不開各類道具屬性、功能、組合、升級、損耗、多種類數量等等特性，才能避免走向類似axie一般的玩法單一逐步枯竭的終局。

NFTpay支持USDT和USDC購買NFT:金色財經報道，NFTpay首席執行官Michael Krilivsky宣布現在支持USDT和USDC購買NFT。NFTpay為有興趣在其網站上安裝USDT / USDC支付網關的組織和個人提供定制解決方案。[2023/2/27 12:30:49]

因此即使eip-4907為NFT除了所有者確權之外，帶來了用戶租賃的概念，這是個應用層很好的開始，見前文以太坊新標準EIP-4907是怎樣實現NFT租賃的？

但也依舊不能打破721標準下的NFT太過于精簡，無法在足夠宏偉的gamefi場景中得到很好應用的痛點。

而一款活得久的游戲最小經濟模型，也往往需要3種玩法角色的互相作用達成一種穩定供給平衡。例如EmberSword土地項目中的三種角色

基礎生產者PvE：采集資源，打怪升級

挑戰愛好者PvP：贏得高凈值NFT和代幣獎勵

進階創造者UGC：提供藝術創作，做基礎物資與高級資產的連接人。

所以豐富協議基礎，是Gamefi乃至NFT走向應用價值的必經之路?，而1155標準則是較早(2018-06-17)確定主打應用場景的NFT標準。

那咱們深入來聊聊最適合游戲里的NFT標準ERC1155，以及為他設計的提供租賃功能的EIP5006。

業界常說ERC1155等于ERC721ERC20，要理解標準協議的差異，只需要看他核心存儲的數據是什么

NFT投資公司Metaversal完成5000萬美元A輪融資，DCG參投:1月4日消息，專注于 NFT 投資的公司 Metaversal 宣布以 1.81 億美元的估值完成 5000 萬美元A輪融資。該輪融資由 CoinFund 和 Foxhaven Asset Management 領投，Digital Currency Group（DCG）、Dapper Labs 和 Rockaway Blockchain Fund，以及傳統投資機構 Franklin Templeton 參投。Metaversal 總部位于邁阿密，于 2021 年 6 月成立，目前已擁有 750 多個 NFT，其中包括數字藝術家 Fewocious 的作品和 RarePepe 收藏品的 CryptoKitty。

Metaversal 的投資組合包括基于 Solana 的NFT創作和銷售平臺 Holaplex，以及Tezos 區塊鏈網絡。（The Information）[2022/1/4 8:24:01]

其實我們可以這么理解，區塊鏈作為全球的底層賬本，確保了智能合約這種codeisLaw的能力，即是將規則代碼化，通過固定暴露的接口限定了任何人對他的使用方式，而智能合約里定義的存儲數據，則是全球共享的數據庫。

其實標準ERC20協議，核心是管理了兩個對應關系，資產和授權關系，這里只看資產關系_balances??：每個地址有多少Token余額數量

下方則是代碼對數據存儲的定義，猶如一個Excel表格的行與列，Key與value

WHALE金庫NFT投資組合總量超1.3萬件，總價值突破1億美元:金色財經報道，根據 NonFungible.com 發布的最新審計數據顯示，WHALE金庫（WHALE Vault）的投資組合中已擁有 13,274個 ?NFT，價值超過 1 億美元（根據最新的估值報告顯示，11 月份 WHALE金庫的價值增至 126,153,559 美元），包括來自 Gods Unchained、Sandbox 和 Avastars 等公司的一些最稀有的 NFT，其中NBA Top Shot NFT 占總收藏量的72%，資產規模占比為17%（約合1880萬美元）；相比之下，WHALE金庫內SuperRare NFT數量只有513個，雖然僅占總鎖倉量的4%，但價值卻高達7270萬美元。除了 NFT 之外，本次報告還追蹤了 WHALE金庫中的可替代資產價值，約為890萬美元，而WHALE流動性池資產價值約為420萬美元。[2021/12/4 12:51:05]

mapping(address?=>?uint256)?private?_balances;

同樣的ERC721則是管理了兩個資產上對應關系

_balances?：每個地址有多少個NFT

_owners?：每個NFT的ID對應的所有人地址

mapping(address=>uint256)private_balances;mapping(uint256=>address)private_owners;

美聯社推出高級NFT系列，包含過去100年的歷史新聞:10月19日消息，美聯社于推出“美聯社獨特的時刻”高級NFT系列。每個NFT都以美聯社過去100年來最重要的新聞為特色，聚焦太空、全球沖突、科學等方面的一系列里程碑。該系列中的神秘盒子共有4個稀有級別：普通(N)、稀有(R)、超級稀有(SR)和超級超級稀有(SSR)。每個神秘盒子的價格為29BUSD。除了歷史新聞攝影，該系列還包括美聯社緊急向世界各地的新聞編輯室發送的最重要的“新聞快訊”的罕見數字化副本。[2021/10/19 20:39:56]

所以常說NFT是一個ID走天下，實現了具有唯一資產的確權性，確實畢竟他也只有一個ID。

詳細了解721協議及功能細節

見前文:你買的NFT到底是什么？

下圖為3大資產標準中合約的方法，都是圍繞資產關系與授權關系的管理

1155即多重代幣標準，則是管理了1個“嵌套的”資產對應關系

依舊是使用_balances?作為名字，但他的結構則是NFT-ID對應地址再對應token數量

比如愛死機NFT項目中

見前文：當奈飛的NFT忘記了web2的業務安全

有9個NFT-ID，我mint得到了4號1個，那數據中會存儲，4號NFT中我的地址持有1個。

mapping(uint256=>mapping(address=>uint256))private_balances;

法國足球運動員姆巴佩NFT在Sorare平臺以65000美元價格售出:著名法國足球運動員基利安·姆巴佩（Kylian Mbappé）的NFT在區塊鏈足球平臺Sorare上以65000美元價格售出。Sorare允許足球迷以NFT的形式收集和交易數字卡，以組成“夢之隊”并與其他玩家對抗。（Decrypt）[2020/12/7 14:30:13]

這么一看，其實1155簡直是天然適合應用型的NFT標準，因為一個ID可以被多人持有若干份

好比公司的股票發行1W份，分別給1k人持有，雖然持有量影響權益，但都可以叫股東。

好比mirror上鑄造的文章NFT，可以被多人mint走，其收益成為作者的創作收益。

結合了上述的三種主流資產標準，目前大量游戲都在將生態內的道具做了資產化。

并且現在越來越多的游戲內出現了1155類型的NFT，應用在游戲內UGC創作場景

并且OpenSea的為了降低UGC創造新NFT的成本，特地設計基于1155標準的懶惰鑄造特性的共享商店合約，讓創作的NFT只在確定有交易之后才在鏈上形成真正的鑄造，從而大幅度降低使用者成本

雖然筆者并不認同這種改變過多原始標準的設計

見前文：OpenSea免費創造的NFT都沒上鏈竟能出現在我的錢包里？

但是毫無疑問，從2年來每日交易次數來看，確實打開了低成本創作的想象空間。想必未來圍繞Dapp和鏈層之間潤滑劑的中間件相關產業會越來越豐富

雖然已經有場景在涌現，但如果從交易規模和總市值維度出發，參考研報數據如下，可以說應用型NFT相對于PFP依舊處于萌芽階段。

3.1簡述721極簡的租賃實現

回溯之前對721標準下角色租賃實現的解讀，

見前文：以太坊新標準EIP-4907是怎樣實現NFT租賃的？

可以發現，之所以如此迅速通過以太坊基金會的審核，來自于簡約而不簡單的實現方式

核心原理是在前文提及的721標準的核心數據之外，額外增加了一個關聯屬性，即指定ID的用戶和過期時間，其他的代碼則是提供了三個接口：

設置承租人?User的地址與到期時間

查詢NFT-ID當前的User

查詢NFT-ID當前的租賃到期時間

必須強調的是，毫無任何強制性手段來限制這個user該怎么用，即不涉及租賃收益計算，也不為nft定價做價值衡量，甚至是這個user可以理解為被租用戶還是借貸抵押品，都不做標準上定義。

唯一的強制性只在防止BUG上，當我賣掉自己的NFT那么之前的授權將失效。

都不定義，所以剩下的問題就交給共識，代碼里只存放最底層規則，即user是他

租賃功能面對721標準：一個ID對應一個user和expires到期時間很合理，但1155標準：他這個ID的所有者可不只一個，所以EIP-5006仿照1155的數據結構，額外增加了3種數據來表示嵌套的資產角色租賃關系。

最終呈現出來的特點是：

1：不再考慮被租賃的時間！等于是無限期，也完全由owner來控制時間

2：由于租賃無限期，因此所有者需要再次合約交互才能來消除掉租賃狀態。

3：賣出NFT之前，如果超過租出去導致凍結的數量，則需要先消除租賃的部分

通過源代碼可見，他最核心數據是_allowances：

代表著每個NFT-id的每個所有者，分別有哪些租賃用戶分別租了多少。

基本等于是在原始的1155核心數據上，再嵌套一層補充上租賃者和出租量的數據。

/**mapping(tokenId=>mapping(owner=>mapping(user=>amount)))*/

mapping(uint256=>mapping(address=>mapping(address=>uint256)))private_allowances;

為了使用，提供了4個接口來管理1155的租賃關系

setUser：設置某個NFT-id下的某個所有者，設置多少個token數量給某個用戶

balanceOfUser：查詢哪個NFT-ID的哪個用戶租賃到多少

balanceOfUserFromOwner：查詢某個NFT-ID的某所有者下的某個用戶租賃到多少個

frozenAmountOfOwner：查詢某個NFT-ID的所有者其持有的token，已經被租出去多少個了

整體來說，不失優雅

雖然使用上和4907差異有所差異影響了使用成本，也導致所有者更高的應用成本，但依舊是收斂最小的強制性，僅通過對owner的frozen數據的管理來防超額出租的BUG。

此標準目前的實現是有風險的，因為在標準中，對setUser函數定義為公開且為虛函數但函數內并未明確限制，”誰“有權可以去修改”誰的“租賃關系，導致任意用戶可修改任意租賃關系，因此如有項目想使用5006，需要注意繼承后重寫此setUser設置租賃用戶函數。當然如果排除他權限上的風險，那可以想象EIP-5006一旦定為標準，將再次掀起NFT走向應用上的熱潮，為何這么判斷呢？

ERC-4907的核心價值是為鏈上”原生租賃“提供了技術支撐，實現了NFT的所有權和使用權的分離，是解決NFT流動性短缺問題的重要基礎設施。

EIP-5006的核心價值則是將進一步強化圍繞”用戶創作應用場景上“所有權和使用權的分離，明確NFT擴大應用價值的方向，將會涌現更多豐富的玩法、應用場景和衍生品。

正如本文背景部分所述，好的生態內不能只有官方一級發售屠龍刀，好的生態里，必須引導創作者UGC經濟在整體生態內形成”生產>加工>消費“的循環。

721型NFT的定義往往只來自于官方，極致的稀有度讓所有權的作用遠超過使用權。

而1155型的NFT再結合原生租賃5006的推出，將會讓GameFi生態里重資產的資金周轉率會大幅提升。因為真正能夠貢獻在線時長的這些海量基礎玩家們，可以用一種比較低信任的方式去租到游戲里的裝備或資源等。

這將帶來游戲的DAU和用戶體驗的上升。

目前看Land類型的游戲，top5中4家已經支持UGC創作，部分使用1155做資產標準。

同時，各類圍繞游戲內置可視化編輯器輔助UGC的gamefi項目也在井噴而出。

實用性NFT協議的豐滿，有了更多用鏟子的人，自然就會有更多賣鏟子做鏟子的人。而市場的痛點和需求點倒逼各類NFT應用層的協議豐富起來。

最后，對比采用強制性限制的租賃標準，參見前文：EIP-5058能否防止NFT項目方提桶跑路？這種4907和5006的依賴于社會共識的標準將最終占領市場

codeisLaw?代碼即是法律，法律威嚴神圣不可侵犯，在區塊鏈的世界，也應該堅持如此，一旦確定規則就原則上不允許反悔。

總之做好定義，剩余的放心交給社會共識吧

當前合約代碼有風險，筆者向項目方提Issues，項目方回復已確認此風險，提交了新修復提案，如使用項目方使用請務必注意權限問題。

Tags：NFTAPPUSESERMYNFT非小號最新app官方下載usepeerethereumSERP

火幣APP