涉虛擬幣訴訟 到哪里打官司？_元宇宙

這些年來，虛擬幣交易所孤懸海外，運營商所在地、實際經營地以及數據服務器等可不在境內，但招攬生意卻頻頻出現在境內或國內即時工具上（有相當一部分虛擬幣交易所的技術團隊留在境內）。國內虛擬幣玩家在相關爭議案件中如何找到最合適且經濟的管轄法院，成為幣圈案件的難點所在。對此，我們特整理不同場景中的管轄法院，與君分享。

涉虛擬幣爭議之分類

確認具有管轄權法院的第一步，當是識別案件性質。經案例檢索及客戶服務經驗，我們將幣圈中案件爭議劃分為如下類別：

合同糾紛

合同糾紛是幣圈民商事案件中最為常見的一類。

德州州長Greg Abbott：比特幣對該州的電力網有好處:金色財經報道，美國德克薩斯州州長Greg Abbott表示，比特幣對該州的電力網有好處。[2022/11/28 21:05:25]

如《案例 | 交易所"宕機"，持幣人損失賠不賠？》一文便提到，Okcoin發布公告，承諾給付BCC之后，Okcoin便負有向馮某給付的義務，但因給付未完成，馮某便以合同糾紛為由向法院提起訴訟。法院在裁判中也提到，馮某與Okcoin通過數據電文簽訂合同。兩者之間成立合同關系，應適用合同類案件管轄規定。

侵權糾紛

侵權類糾紛是指行為人侵犯他人權利引發的糾紛。

如北京某酷達網絡科技有限公司與某商貿有限公司，彭某某侵權責任糾紛一案[（2016）黑民終274號]，某酷達公司在提供網絡平臺進行比特幣交易時，違反《非金融機構支付服務管理辦法》中關于“非金融機構提供支付服務，應當依據本辦法規定取得《支付業務許可證》，成為支付機構”的規定，不但未取得支付許可證，反而為規避該規定，利用員工名稱開立的信用卡賬戶收取款項開展業務。

西班牙將為元宇宙相關項目提供超400萬美元資助:7月12日消息，西班牙宣布，將為與元宇宙相關項目提供超過400萬美元的資助。該資助項目將由該國經濟事務和數字轉型部管理，將直接面向在歐盟或西班牙從事元宇宙項目的公司和個人開放。

有興趣申請這些資助的相關方必須向該部門提交一份計劃，說明每個項目的范圍和目標。對于公司或團隊來說，女性必須占其人數的25%才能申請。

該部門預計，這一計劃將吸引歐洲各地的公司將元宇宙作為他們未來計劃的一部分。（Bitcoin.com）[2022/7/12 2:08:10]

在林某某賬戶充值及交易出現異常時，亦未按《中國人民銀行等五部委發布關于防范比特幣風險的通知》的規定切實履行客戶身份識別、可疑交易報告等法定反洗錢義務。未核實林某某身份就為其賬戶充值，對林某某賬戶的異常交易情況視而不見。

報告：區塊鏈將在創建安全公平的元宇宙中發揮重要作用:金色財經報道，市場研究公司TickerWin發布了一份關于“區塊鏈技術蓬勃發展的計算行業”的報告。報告稱，隨著新的開放、去中心化互聯網的到來，人們越來越關注區塊鏈，以管理透明數據。區塊鏈允許方便、無需信任的數據交換、記錄歷史和分散權限。

許多專家認為，區塊鏈將在創建安全公平的元宇宙中發揮重要作用。區塊鏈還有助于在元宇宙中形成一種新經濟，這種經濟的定義是創造者能夠將他們制作的東西貨幣化，并因其才能獲得足夠的補償。例如，NFT是元宇宙中令人興奮的部分，它允許人們出售從數據到服務和體驗的所有東西，以使每項資產背后的實際藝術家或創作者受益的方式。[2022/7/4 1:50:16]

某酷達公司的違規行為在客觀上為犯罪行為提供了便利條件，其漠視的態度一定程度上起到了配合犯罪分子轉移贓款的效果，造成受害人款項被揮霍，無法追回。對此，某酷達公司存在過錯，應對相關損失承擔一定的侵權損害賠償責任。

中國航空學會理事長：把“元宇宙”搞成數字游戲是誤區:金色財經報道，中國航空學會理事長林左鳴表示，把元宇宙理解成數字游戲偏離了發展“元宇宙”的正確方向。“元宇宙”最重要的作用是要能夠隨時獲取現實物理空間的大數據，并反映到“元宇宙”的數字空間里去，在數據空間里面，根據現實物理空間不斷變化的情況，判斷事物發展趨勢，了解其因果關系，再反饋到現實物理空間進行不斷的修正，得出我們需要的正確結果，這才是其重要的意義。（上海證券報）[2022/5/16 3:17:36]

需注意，侵權類案件與合同類案件存在競合時，這時則由當事人自行選擇使用何類案由開展訴訟。

刑事案件

刑事的案件的管轄法院及適用法律，幣圈人士最為關注。

《中國人民銀行中央網信辦工業和信息化部工商總局銀監會證監會保監會關于防范代幣發行融資風險的公告》中明確指出，代幣發行融資是指融資主體通過代幣的違規發售、流通，向投資者籌集比特幣、以太幣等“所謂虛擬貨幣”，本質上是一種未經批準非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。

對此，刑事案件管轄，則主要看的我國刑法的適用范圍。如何理解我國刑法屬人、屬地等管轄原則則變得尤為必要。

具體糾紛之管轄

約定管轄之特殊情況

需要特別說明的是，幣圈爭議當事人對管轄有特別約定的，在符合法定條件時，當根據相關約定確定管轄機構。

（1）幣圈合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以在不違反我國民事訴訟法對級別管轄和專屬管轄的規定基礎上，書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄。

（2）實際中，不少發生在投資人與交易所之間的幣圈爭議，如交易所的用戶注冊/使用/服務協議中，已注明有管轄權的仲裁機構，且表意清晰明確，條款準確易懂，經投資人確認的，該仲裁協議具有約束力。此時，對財產爭議具有管轄權的單位則成為仲裁機構。

陳松林作為持幣人與北京某幣天下網絡技術有限公司申請確認仲裁協議效力異議監督一案[（2017）京03民特監8號]中，投資人陳某認為自身勾選服務協議，系被迫接受仲裁條款，被迫放棄糾紛解決方式選擇權及仲裁機構選擇權，對格式內容，缺乏合意，排除了投資人重大權利，應屬無效。

然而北京市第三中級人民法院裁判中提到，依據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》第二條規定：當事人概括約定仲裁事項為合同爭議的，基于合同成立、效力、變更、轉讓、履行、違約責任、解釋、解除等產生的糾紛都可以認定為仲裁事項。

投資人點擊同意《用戶協議》后，就應當知道并接受其所交易的平臺是境外平臺的事實；并依據管轄約定，解決相關爭議。也即，有約定管轄，約定清晰明確的，遵從約定即可。

通過以上分析，我們也在此提醒讀者朋友們，一般民事爭議不可忽視爭議管轄條款哦。一旦爭議發生，救濟成本或大有不同！

以上就是今天的分享，感恩讀者！

Tags：元宇宙區塊鏈比特幣COIN元宇宙遭到中國官方批評區塊鏈技術是什么比特幣24小時交易嗎kucoin下載鏈接

以太坊