新行業敘事下Cosmos生態機會_OSMO

Cosmos是由同構并行區塊鏈組成的區塊鏈網絡，使用Tindermint作為共識引擎。提供可集成IBCProtocal的CosmosSDK及開發框架。其目標是利用Cosmos可簡化創建區塊鏈難度，創建區塊鏈可互聯互通的網絡環境，解決區塊鏈擴展性(scalability)問題并降低gasfee以上圖表數據統計日期為22年6月30日。可以看出真正接入IBC打通區塊鏈互聯網的Cosmos應用鏈MarketCap只有$6.9B，還未達到此前普遍對Cosmos將爆發的預期。官方公布的MarketCap主要大頭來自并未接入IBC，并未與app-chain打通的Binancechain。即便如此，基于Cosmos構建的子生態與其他layer1的MarketCap相比，仍位于前列。Cosmos子生態值得布局

某巨鯨再度在Aave抵押7169枚stETH，整體清算價約為1511美元:5月24日消息，據 Lookonchain 監測，0x171c 開頭地址再度在 Aave 抵押 7169 枚 stETH 后借出約 845 萬枚 USDT 并轉入幣安。該巨鯨地址已在 Aave 抵押了價值 5200 萬美元的 28755 枚 stETH，清算價約為 1511 美元。

據悉，在USDC脫錨期間，該鯨魚總共用6660萬枚USDT兌換了6920萬枚USDC。然后在4月份USDC重新錨定時，將其兌換為USDT，賺了250萬美元。[2023/5/24 22:14:57]

Cosmos二級市場投資機會

熊市初期投資二級市場未必是個好選擇，但Cosmos值得長期布局

報告：BTC-TUSD在幣安推動下成為最大的比特幣交易對:4月21日消息，據Kaiko最新報告，在幣安的推動下，BTC-TUSD成為了最大的比特幣交易對，TrueUSD穩定幣是一種直到今年才為人所知的代幣。幣安在3月22日取消了零費用比特幣交易促銷活動，但 Bitcoin-TrueUSD除外，這刺激了對BTC-TUSD的需求。BTC-TUSD現在占幣安上 BTC總交易量的50%，而就在一個月前宣布這一數字之前幾乎為0%。

報告稱，幣安的市場深度數據表明，從流動性的角度來看，BTC-USDT仍然是“王者”，做市商顯然更愿意持有Tether而非TUSD。Tether交易對占中心化加密交易所總交易量的80%，TrueUSD交易量在中心化加密交易所的市場份額為9%，并有望在未來幾個月內超越BUSD占據第二位。根據CoinGecko的數據，TrueUSD是第五大穩定幣，市值為20億美元，高于2023年初的約7.55億美元。排名第一的Tether（USDT）的市值超過810億美元。（彭博社）[2023/4/21 14:18:29]

值得關注的項目首當其沖當屬Evmos，Cosmos實現EVM兼容的敘事意味著以太坊等EVM鏈的應用可以無縫與Cosmos應用交互，最直觀的例子是用戶可以直接用MetaMask錢包操作$EVMOS和其他Cosmos的token。然而，Nomad作為Evmos官方唯一跨鏈橋(canonical

波場聯合儲備買入1000萬美元USDD和TRX:6月21日消息，波場聯合儲備（TRON DAO Reserve）宣布已買入1000萬美元USDD和TRX。[2022/6/21 4:43:12]

bridge)，在被盜后，Evmos喪失了全部穩定幣流動性。TVL損失$8.8m只剩下$2M，根據Evmos官方最新AMA，Evmos生態項目對Evmos官方信任損傷嚴重。而作為有力競爭對手同樣也主打EVMco-chain的Kava，因為過去作為Defihub的優勢TVL達到$320M。Evmos的下一步舉措對于生態項目方和用戶的留存至關重要。正因為對Evmos判斷的分歧。當下也許是一個難得的布局時機

Cosmos一級市場投資機會

醫保報銷公司MSP Recovery 和Tokenology合作選擇Polygon來標記醫療索賠:5月23日消息，美國上市醫保報銷公司 MSP Recovery 與代幣化解決方案 Tokenology 合作，在 Polygon 網絡上推出醫保索賠代幣化平臺 LifeChain，該平臺將允許個人訪問他們的病史和救生資源，同時從平臺向提供者提供資源，付款人和提供者還可以使用該平臺來確認醫保服務的治療和付款服務。

LifeWallet 由 MSP Recovery 的數據分析提供支持，可輔助決策和改善患者護理，從而符合 HIPPA 標準，旨在消除欺詐，并使患者、護理提供商和保險公司受益。[2022/5/23 3:35:24]

舉了一些接觸過，認為不錯的一級項目：

dYmension:依托于Cosmos生態的IRC(inter-rollupchain)SDK，為Cosmos生態中的L1建rollup進而擴增scalability，進而支撐超高TPS。此外，dYmension可讓項目方構建難度比app-chain低得多的app-rollup

Abucas：類似LayerZero的跨鏈橋，相比LayerZero優化了安全，相比Axelar又無需依賴中間信任鏈足夠輕量。如果看好三方跨鏈橋，Abucas是在LayerZero，Axelar之后有很大可能性跑出來的早期跨鏈橋項目

CosmosvsPolkadot

同樣作為app-chain生態，Polkadot的熱度不輸Cosmos，也一度被各方拿來與Cosmos進行比較。就兩生態特點及相對優劣進行比較，輔以數據，試對趨勢及適用場景做出比較

Cosmos采用’Hub-and-Zone’模型，每條鏈需要自行保證安全性，這樣的好處是一條鏈的安全被破壞不會對其他鏈安全造成直接影響，但對應用鏈項目方的安全性處理能力更高要求。狀態由應用鏈自行控制

Polkadot采用’relay-chain/para-chain’模型，由relay-chain共享安全，對應用鏈項目方安全性的要求相對較低，安全性更有保障。但一旦安全性受到破壞，會直接影響整個Polkadot生態。此外，relay-chain對para-chain的狀態改變有最終話語權，para-chain的membership成本更高，Polkadot相對Cosmos更中心化，也更封閉

綜上特點，Polkadot生態安全性對項目方更有保障，對于團隊在中早期規模有限時有更大優勢；而Cosmos對于項目中后期更有優勢，適合并更可能誕生龐大的子生態鏈，但不建議小項目方在早期直接構建app-chain

結論

由于應用鏈的構建對項目方的要求較高，可能會限制Cosmos的廣泛采納，Cosmos未來恐難直接成為區塊鏈的下一代敘事。但代表著網絡層跨鏈協議的IBC

Protocal，作為“區塊鏈互聯網”的網絡通訊標準，有可能顛覆傳統基于信任的三方跨鏈橋，使Crypto的終局成為’inter-chain’而非’cross-chain’

未來會是’Inter-chain+IBC’，至少不僅是’multi-chain+assetbridge’

共識引擎Tindermint有同構鏈的限制，但相信未來會誕生類似’Ethermint’的創新共識引擎，甚至’WASMmint’，‘Movemint‘，’ZKmint’，‘OPmint’，并以其為代表誕生大量潛力生態，使得異構的“區塊鏈互聯網”真正成為可能，這些潛力生態項目值得期待

在加密行業你想抓住下一波牛市機會你得有一個優質圈子，大家就能抱團取暖，保持洞察力。如果只是你一個人，四顧茫然，發現一個人都沒有，想在這個行業里面堅持下來其實是很難的。

想抱團取暖，或者有疑惑的，歡迎加入我們——公眾號：開舒克的老陳

感謝閱讀，喜歡的朋友可以點個贊關注哦，我們下期再見！

Tags：MOScosmosOSMOCOSMLUMOSX價格cosmos幣發行量多少osmo幣私募價格

Polygon