在極端行情的考驗下 DeFi 協議表現如何？_EFI

近期，比特幣、以太坊價格持續下跌，紛紛創下過去一年價格新低。整個加密市場受到波及，DeFi 也難以獨善其身。數據顯示，鏈上鎖倉總量從 5 月初的 1635 億美元下腰斬至目前的 818 億美元。

今天，Odaily 星球日報將從去中心化借貸以及去中心化交易兩個細分賽道，分析主要項目在極端行情下的表現。總體而言，MakerDAO 、Aave 、Compound?等龍頭項目從容不迫、按章辦事，無論是治理還是清算都井井有條；Solend 、Maple 等新興項目狀況頻出、問題不斷，暴露了自身短板，也揭露了所處領域的頑疾。我們也希望，這些經驗和教訓能給 DeFi 從業者提供參考，推動 DeFi 進步。

行情下行，DeFi 借貸首當其中，面臨清算。一些 DeFi 協議，也在近期清算中卻暴露出幾個不容忽視的問題，值得重點關注：

一是預言機故障，導致清算未能正常進行。清算等流程均依賴于鏈上預言機進行準確報價。在 5 月 12 日 LUNA 暴跌中，Chainlink?由于故障暫停了 LUNA 價格更新，導致借貸協議 Venus 未能及時反應清算，損失超過 1400 萬美元。

無獨有偶，半個月后，同樣的預言機報價漏洞再次出現。5 月 30 日，Terra?新鏈上線，Terra 鏈上最大的借貸協議 Anchor 上預言機，誤將 LUNC（Luna Classic）的價格錯報為 5 美元（注：LUNC 價格為 0.00001 美元，新幣 LUNA 為 5 美元）；該平臺用戶利用報價漏洞，成功套利，好在團隊及時反應，最終只損失了 80 萬美元。

AWS香港啟動“Web3解決方案日&社區Meetup”:金色財經報道，亞馬遜云服務AWS香港公司在社交媒體宣布啟動“Web3解決方案日&社區Meetup”，旨在推動Web3公司了解如何使用各種AWS產品和服務，以及如何提供企業所需的Web3基礎設施、上市速度和可見性，據悉將于8月17日進行，參與Web3項目包括公鏈Avalanche、區塊鏈安全公司Beosin、DIInfinity、Polygon、Sei等。[2023/8/10 16:18:33]

不管怎樣，血淋淋的教訓也給 DeFi 協議們提了個醒：選擇多個預言機作為報價源，更能有效避免單點故障。

二是清算程序自身設計存在缺陷，未能及時響應。同樣是在 Terra 崩盤期，算法穩定幣 MIM 發行方（Abracadabra）也產生了 1200 萬美元的壞賬，主要原因是 MIM 穩定幣背后的質押資產之一 UST 脫錨，而 Abracadabra 清算程序未及時啟動，清算速度不足。

清算程序，是 DeFi 借貸協議前期需要設計的重要內容。比如，清算時，選擇將抵押品進行場外競拍處理，還是在直接拋向市場？如果選擇市場，應該選擇 DEX 還是 CEX，選擇哪一個或哪幾個平臺？

Anchorage Digital為托管客戶開放快照投票:5月17日消息，加密托管公司Anchorage Digital在推特上宣布，客戶現在可以使用他們的Anchorage Digital地址參與快照投票。通過其WalletConnect集成可實現：1.在合格的托管內投票，沒有資金流動；2.為機構客戶提供安全的鏈下治理；3.代幣持有者就可通過Anchorage Digital進行托管。[2023/5/17 15:08:24]

舉個例子，比如 MakerDAO 早期會將一些被清算資產以折扣價進行競拍處理，而目前絕大多數 DeFi 借貸協議選擇直接通過 DEX 清算。回看總結發現，Abracadabra 在最開始并未做好預設方案，因為其沒有料想到 UST 大幅脫錨的可能性。

三是抵押品流動性差、波動性大，更容易加劇壞賬。當然，需要注意的是，清算速度不僅與產品本身設計有關，也許抵押品的「質量」直接掛鉤。比如一些山寨幣的波動性大，動輒跌幅 20%，且流動性并不好，在市場單邊下行的行情中，其清算難度更大；即便是以太坊的生息資產（stETH），前段時間也面臨擠兌，導致嚴重折價，目前 Curve?上 stETH 與 ETH 兌換比例目前為 1:0.9368。

英國央行：需要加強加密貨幣市場和活動的監管和執法:金色財經報道，英國央行表示，需要加強加密貨幣市場和活動的監管和執法。由于缺乏監管，金融機構和投資者應該對加密資產采取“特別謹慎的態度”。（金十）[2022/12/13 21:42:16]

實際上，各大 DeFi 借貸龍頭項目已經制定了一套嚴格的抵押品篩選標準。以 Compound 為例，其共計接受 20 種抵押品，其中 7 個是穩定幣，抵押品鎖倉量排名前五（USDC、ETH、WBTC、DAI、USDT）中有三個是穩定幣，這些代幣無論是流動性還是穩定性都久經考驗，風險可控。

即便有一定的準備和預案，也并不意味著借貸協議能減少或者避免清算。清算本是 DeFi 借貸的常規操作，龍頭項目也不例外。

在過去一周的下跌中，MakerDAO 金庫就清算了近 10 萬枚 ETH；歐科云鏈鏈上大師數據顯示，過去一周，鏈上清算資產達到 3.98 億美元，其中 Aave 清算約 1.6 億美元，占比 40%。

目前 DeFi 借貸中最主要的形式是超額抵押，即借款人想要獲得 100 美元的 DAI，需要投入 150 美元（例）的 ETH 或者其他加密貨幣作為抵押品，但也有一些產品在嘗試進行不足額抵押貸款以提升資金效率，即所謂的「信用貸」或「信用結合抵押」。

佳士得今年上半年NFT作品的總銷售額僅為去年同期的5%:7月14日消息，數據顯示，拍賣行佳士得今年上半年NFT作品的總銷售額為475萬美元，僅為去年上半年銷售額（9320萬美元）的5%。佳士得首席執行官Guillaume Cerutti表示：“在加密貨幣波動的情況下，NFT市場面臨考驗，買家正在關注在加密市場動蕩中有可能生存下來的名作。”（News1）[2022/7/14 2:12:05]

與 AAVE 的「閃電貸」不同，TrueFi 、Maple 等平臺的無抵押信用借貸采取審核制，只為通過審查的借款人開放貸款申請，并且基本都是服務機構用戶。例如，TrueFi 今年 3 月為 Alameda Research?推出首個單一借款人池，為其提供高達 7.5 億美元的營運資金；4 月為 Blockchain.com 推出單一借款人池，提供高達 1 億美元流動性。

但在近日，信用貸短期兌付困難。6 月 21 日，Maple 發布公告稱，本周資金池可能出現流動性問題，放貸用戶（Lenders）可能無法提款，必須等待借款用戶（Borrowers）未來幾周還款到賬才能提現。

一時之間，流言四起，市場觀點認為 Maple 可能受 Celsius 和三箭資本牽連，導致資金鏈斷裂。對此，官方回應稱，Celsius 和三箭資本從未通過 Maple 借款。不過該平臺承認，Babel Finance 在該平臺上加拿大對沖基金 Orthogonal Trading 的 USDC 池種有 1000 萬 USDC 的借貸頭寸；自 Babel 停止提款后，Orthogonal 一直與 Babel 管理層保持聯系，并專注于保護貸方的利益。

Polygon安全研究員：黑客或通過入侵Horizon bridge熱錢包服務器完成多簽程序:6月24日消息，Polygon安全研究員Mudit Gupta在推特上表示，Horizon bridge的多重簽名有5個，只需要2個就能轉移資金。黑客有可能是通過入侵Horizon bridge用于監聽和處理合法橋接交易的熱錢包服務器來完成多簽程序。

此外，Gupta還表示服務器漏洞可能是SSH密鑰泄露或社會工程，這與Ronin被黑客入侵的方式非常相似。[2022/6/24 1:29:16]

除 Maple，另外一家平臺 TrueFi 的客戶中，確實有三箭資本。數據顯示，今年 5 月 21 日，三箭從 TrueFi 貸款 200 萬美元，預計 8 月還款。但考慮到目前三箭面臨的困局，這筆借貸最終有可能成為壞賬。

另外，根據 Twitter 用戶 @plzcallmedj 統計，Alameda、Wintermute、Amber、Nibbio、FBG 和 Folkvang 等機構還款時間將集中在 7、8 月份。「個人認為風險很大，這些對外宣傳幾億 / 幾十億的公司，都在借千萬或上億級別接近 10% 年化的短期貸款，而與之相比抵押借貸只需要 2%-3% 的利率，說明這些機構大部分手頭很緊。并且 TrueFi 出了 3AC 的壞賬，注定會暴雷，只是時間問題。」

隨著三箭事件發酵，更多機構站出來發聲，試圖撇清關系。去中心化借貸平臺 Clearpool 移除了三箭旗下 TPS Capital 借款人池，并聲稱沒有資金損失；加密借貸平臺 Nexo 發推表示，兩年前拒絕了三箭資本的無抵押信貸請求，對三箭資本的敞口為零。

這種主要服務機構的「信用貸」，在一定程度上避免了壞賬的產生，補足了 DeFi 借貸市場的短板。但隨著行情下行，DeFi 市場清杠桿，機構用戶陸續被清算，其還款能力備受質疑，最終可能導致協議資金流動性枯竭，連環踩踏。總體而言，在信用體系不完備的條件下，「信用貸」相對超前，還沒有準備好面相市場大規模推廣。

在過去一段時間，去中心化交易所的流動性問題也備受關注。

首先是 Uniswap ，作為目前最大的 DEX，其累計交易量早已突破 1 萬億美元（ 5 月 24 日），但依然面臨短時流動性不足的問題。6 月 13 日，隨著 MakerDAO 清算 ETH，大量 ETH 流向 Uniswap，導致價格一度閃崩至 1000 美元以下，彼時公允價為 1350 美元，滑點高達 25%。

所幸，Uniswap 上 ETH 價格很快便修復，重新回到公允價。但如果我們觀察其他生態協議，會發現一個隱藏的問題：生態中最大的 DEX 的 TVL 遠遠低于最大的借貸協議 TVL。特別是 Solana?生態，其最大的借貸協議中 Solend TVL 一度是 Serum?的 2 倍以上。當行情下行，Solend 在 Serum 等 DEX 中清算 SOL 抵押品時，可能會直接抽干鏈上流動性，導致 SOL 價格被大幅打壓，進而引發其他賬戶清算，這也是近期 Solend 提出接管提案的核心原因。

此外，隨著行情下行，DEX 中無常損失也隨著擴大，LP 賺取的手續費可能根本彌補不了損失，進一步降低流動性提供的積極性。

關于無常損失，此前 Bancor?曾在 V3 中推出特色功能「無常損失保護」機制，滿足上述條件的流動性提供者即可在撤出流動性時同時獲得 Bancor 的 100% 的無常損失保險，而近期 Bancor 卻暫停了該機制。根本原因還是市場下行，如果 LP 此時提現 Bancor 將需要支付天價保險費， 并且也會導致 Bancor 流動性降低，這是其不愿意看到的。

「在此期間執行的提現將不符合無常損失保護的條件，留在協議中的用戶將繼續獲得收益，并有權在無常損失保護重新激活時獲得其完全受保護的價值。」Bancor 方面表示。

每次極端行情，都是對 DeFi 協議的一次大考。

總體而言，成熟的龍頭項目們在本輪壓力測試下，都能交出滿意答卷，而新項目或多或少暴露出一些問題，這將是其走向成熟的必經之路。當年，MakerDAO 也曾在「312」崩盤期間產生了 400 萬美元的壞賬，但最終還是走出失敗的陰影，成長為如今的「DeFi 央行」。

在極端行情的考驗下，去中心化治理也成為熱門議題，我們看到了關于「程序正義」與「結果正義」的討論（點擊閱讀《Solend 鬧劇背后的「DeFi 道德悖論」》）。這方面，DeFi 協議龍頭們已給出了答案：既然崇尚「Code is Law」，那就按章辦事，該清算就清算；一切治理按流程進行，即便事態緊急，也留出足夠的時間進行投票表決。

Tags：EFIDEFIDEFANCdefi幣多少錢一個DEFITTopshelf Finance

LTC