Solana（SOL）公鏈真的不行嗎？本文詳細解讀_SOL

在中文圈有很多人非常不看好Solana，包括很多投資人，也會質疑為什么選擇在Solana上開發.但是中文圈對Sol的質疑，無非就是那么幾個點:1.宕機2.不夠去中心化3.不是基于EVM.這篇帖子我會基于我的理解和思考，以最直白最客觀的語言，去解釋這些問題.

Solana的項目起源

1.Solana是起于北美技術圈，早起的主要投資人，也都是北美的資本.所以這條公鏈從誕生的時候，就沒有很注意華語市場的宣傳.一直到現在，Solana的官網，白皮書，開發者文檔等，都只有英文，沒有中文.所以對于絕大多數中文母語者來講，想理解Sol背后的原理非常難.

我看到過非常多優秀的介紹Solana的文章，但是很可惜，它們都是英文的文章.我也想過之后會去把一些比較好的介紹Solana的文章翻譯成中文,敬請期待.而在Crypto中文圈，很明顯的一個現象是話語權是被那批早期通過Eth和Eth生態完成原始流量和資本積累的”大V”們掌控，這幫人大多看不上后來的公鏈.

SOL跌破18美元，24小時跌幅達35.08%:金色財經報道，SOL跌破18美元，現報17.96美元，24小時跌幅達35.08%。行情波動較大，請做好風險控制。[2022/11/9 12:38:22]

Sol頻繁”宕機”的問題：

2.宕機這個點，很多人上來就是Sol頻繁”宕機”，但這個”頻繁”是存疑的.我印象里，一共就三次.而且這個宕機不是好好運行著，突然網絡就中斷了，是因為受到了惡意的dDOS攻擊，導致網絡中斷了一段時間(幾小時)，恢復后，一切還是正常運行.和#luna這種一次打擊就沒了的情況，是完全不同的.

另外Solana的宕機問題是可以被優化的，只是需要一些時間.我個人覺得這不會是一個大問題.

如果我們把宕機的定義說寬泛點，一個區塊鏈網絡，在某個時間段里，沒法進行正常的交易，就算宕機.那Eth的”宕機”情況實際上比Sol嚴重的多.在Eth的網絡高峰期，如果你不把Gas費調高很多，你很難正常進行交易，比如某些項目領取空投，或者某個NFTfreemint的時候，普通用戶很難正常進行交易.

Solana Labs聯合創始人：PoW受算力的控制比PoS受權益的控制更多:金色財經報道，Solana Labs聯合創始人Anatoly Yakovenko在社交媒體表示，PoW受算力的控制比PoS受權益的控制更多。在PoS機制中，任何人都可以在任何時候否決任何決定，并在不損失狀態的情況下自行分叉，并以最小的硬件成本實現與母鏈類似的安全水平。而在PoW機制中，創建一個具有類似安全性的分叉成本與母鏈的成本相等。因此，少數用戶無法擁有否決權。[2022/9/22 7:15:01]

而Eth的所有交易都是串行的，你的前一筆交易沒有完成的話，那后一筆交易就不會開始.這就會出現，當你有一把交易因為Gas費沒給夠，被很多其他人加了額外Gas費的交易”插隊”了之后，你后續所有交易都會停滯.除非你再花一筆高的Gas費去把前面的交易立刻取消，這個痛點我想老Eth用戶都懂.

Solana今日凌晨疑似遭遇DDOS攻擊，TPS被指跌至19:12月10日消息，Solana今天凌晨疑似遭到DDOS攻擊導致區塊鏈網絡出現嚴重堵塞，該事件或與Raydium正在進行的NFT市場Blockasset IDO相關。專注于Solana的基礎設施公司GenesysGo也發推表示，Solana驗證器網絡今天遇到了問題，當網絡處理txn請求時，TPS會出現問題。同時，Blockasset發布公告稱，Solana因DDOS攻擊存在嚴重擁堵，TPS達到19TPS的低點，但通常處于2500TPS，因此代幣分發出現延遲。目前，Solana網絡已經恢復正常。（Cointelegraph）[2021/12/10 7:30:21]

從邏輯上來講，我在Eth上用Eth去買Aave，和用Usdc去買Uni，這兩筆交易本質上是互不干擾的.但因為Eth的底層串行化的設計，這兩筆交易必須一前一后，才能執行.稍微懂一點技術的人，應該都知道這是非常不合理的!會極大的限制網絡速度。

基于Solana的DeFi衍生品交易平臺Drift Protocol融資 380 萬美元:金色財經報道，基于Solana的DeFi衍生品交易平臺Drift Protocol種子輪融資 380 萬美元。Multicoin Capital 領導了這家去中心化交易所的融資輪，Jump 和 Alameda 也參與其中。Drift專注于永續掉期或無到期日的期貨合約。根據 CoinGecko 的數據，在所有加密貨幣中，該市場在過去 24 小時內的交易量達到 1700 億美元，其中最大份額位于以太坊之上。（CoinDesk）[2021/10/26 20:59:35]

Solana的不夠去中心化

3.去中心化這個點.我們衡量一個網絡是不是足夠去中心化，有一個很重要的指標叫”中本聰系數”，英文名叫”TheNakamotoCoefficient”，是指需要控制多少實體(entity)才能中斷或者篡改網絡.對POW來說，需要控制50%以上才能控制網絡;對POS來說，需要控制1/3以上的StakingValue.

大多數人抨擊Solana的不夠去中心化，是說她的驗證節點對硬件的性能要求過高，導致普通用戶很難成為驗證者，同時Sol的驗證節點個數也遠遠小于Eth和Btc.但其實Eth和Btc絕大多數驗證者是以礦池(pool)的形式出現的，目前這兩條公鏈，前三大礦池占比都已經超過51%了.

也就是說，控制了這幾個大礦池，就可以控制Eth和Btc的網絡.她們對應的中本聰系數在3和4上下.而Solana這個值應該已經在20以上了，而且還在不斷增加，所以說從這個層面來看，Sol其實更去中心化.但我個人覺得在模型層面，還是Eth和Btc更像去中心化模型，盡管實際和理論有不小差距.

另一個Solana被詬病的不夠去中心化的點，是她會提前選好leader節點，相當于加了一點”人為”的干預.這也是導致Sol會受到dDos攻擊的一個原因.(另一個原因是gasfee太低，攻擊成本太低).如果Eth的gasfee也降到和Sol一個水平，那個位數的TPS會分分鐘被做空機構用大量的無效交易打爆.

選Leader節點，是為了將共識在驗證者節點的傳播時間復雜度，從O(n^2)降至O(n)，同時可以更好地并行化處理交易.這是有取舍的，確實會降低模型層面的去中心化程度，但未來我覺得是可以通過一些更好的算法去優化.

拋棄EVM的看法

3.EVM.本質上EVM就是一個大型的虛擬機，在技術層面相比后來的公鏈的模型架構，是有很大劣勢的.所以拋棄EVM，不僅不是一個值得詬病的點，而是新生代公鏈必須做的事情.Solana,Avalanche,Near,Sui,Aptos,皆是如此.這幫公鏈的開發者都是大佬中的大佬，他們的決定一定是在某種程度的最優解.

4.抨擊Solana的人里，95%都是沒有體驗過Sol生態的!

5.只聽到過從Eth生態到Sol生態的，還沒有聽說過從Sol到Eth的!

總結：

公鏈的競爭不是一個你死我活的戰斗.未來一定是一個多鏈并存的格局.Btc是數字黃金，Eth會一直是Defi領域的絕對老大，Solana是現階段最合適孵化中等體量Web3應用的公鏈，而未來大概率還會有下一代超性能公鏈出現.一代公鏈有一代公鏈的使命!

今天先說到這里，希望大家能在今天的文章參考一些東西去成長，接下來我們也會更新更多優質內容讓大家能夠從中學習成長掌握幣圈最新動態。如果你感到迷茫，這里給你方向，我們有最專業的幣圈團隊，每日發布行情分析，優質潛力幣種推薦。如果你也喜歡研究暴漲山寨幣，想第一時間獲取市場動向，歡迎加入我們抱團取暖。如果您有問題歡迎私信后臺或在下方評論區留言為您答疑解惑。所有資訊平臺均為戲說Block

Tags：SOLLANASOLASolanasol幣是什么幣種solana幣價格solana幣怎么挖礦solana幣的最新價格

DYDX