日活暴跌八成，sudoswap演繹了史上最糟糕空投？_DOS

兩個月前，新銳投資機構ZeePrime曾發布了一篇針對空投機制的抨擊文章《ImprovingCommunityDistribution》，雖然我們并不認同ZeePrime對空投的全盤否定，但卻贊成其中的一項主要觀點——一場糟糕的空投，足以毀掉一個項目。

兩個月后的現在，大熱項目sudoswap的空投表現似乎正在佐證這句話。

根據0xRob于Dune編輯整理的數據，截至9月5日15:30，也就是在sudoswap空投方案公布的3天之后，該平臺的日活數據已經出現斷崖級別的下跌，3日、4日的用戶數分別僅有397、352人，距離8月15日的高點數據已下降了約80%，尚未結束的9月5日看起來也不容樂觀，過去的十幾個小時內僅有89位活躍用戶。

數據：Damus客戶端日活用戶較高點下降約60%:2月10日消息，數據顯示，基于Nostr協議的開放社交應用Damus在2月2日達到日活用戶高點8.47萬，隨后熱度下降，9日、10日的日活用戶分別為3.6萬和2.9萬，降幅為58.9%和66.8%。其中高質量日活賬戶降至4000，較高點減少85%。[2023/2/10 11:59:19]

交易量方面同樣慘烈，3日、4日、5日的交易量分別僅有559、481、126ETH，距離高點數據均有明顯下降。

雖然當前僅有兩天半的數據樣本可供觀察，但從趨勢上基本可判斷sudoswap將迎來一輪較大幅度的數據下滑。這并不令人意外，因為此前交互sudoswap的用戶中必然存在著相當大比例的“羊毛黨”，隨著空投預期的消散，這一類用戶的交互也會終止，從而影響整體的數據表現，類似的情況在其他一些項目空投時也曾發生過。

動態 | just.game最新日活僅297人，較上線首日下滑92%:據 DAppTotal 12月30日數據顯示，過去一周，綜合對比ETH、EOS、TRON、IOST四大公鏈的DApp生態情況發現：總用戶量(個): ETH(177,944) > TRON(49,041) > EOS(30,883) > IOST(5,620)；總交易次數(筆)：EOS(295,940,576) > TRON(6,167,706) > IOST(3,666,864) > ETH(911,366)；總交易額(美元)：EOS(78,066,810) > TRON(47,677,605) > ETH(44,783,112) > IOST(6,361,126)。過去一周，整體而言，1、EIDOS平均日交易量為3,727萬次，仍為EOS主網最為活躍的DApp；2、波場新上線游戲just.game最新日活躍度僅為297人，較上線首日下滑92%。[2019/12/30]

不過，像sudoswap這般快速且大幅的下滑實際上并不常見，這般反差景象也讓一些曾經忠實的社區用戶心生涼意。

動態 | 昨天EOS日活為以太坊3倍 交易量為52倍:據 DAppTotal 12月07日數據顯示：過去一天內， ETH DApps整體生態日活躍DApps有324個，日活躍用戶7,033個，日交易筆數為50,793次，交易總額為13,296.71枚ETH，用戶活躍度最高的分別為游戲和交易所，各占比38.81%、33.91%；EOS DApps整體生態日活躍DApps有127個，日活躍用戶21,942個，日交易筆數為2,687,432次，交易總額為8,794,103.30枚EOS，用戶活躍度最高的為競猜類游戲，占比53.26%。就兩條公鏈整體情況而言，EOS日活躍用戶為以太坊的3倍，交易量為52倍。[2018/12/7]

一位長期致力于翻譯sudoswap最新動態的用戶“@sudoswap中文”發推稱：“作為sudoswap的真正愛好者，我為它的Airdrop規則感到真正悲哀……對于sudoswap社區來說，這無疑是最大的傷害……”

朱嘯虎：如果區塊鏈是風口 肯定會誕生千萬日活的應用:今晚，金沙江創投朱嘯虎在“3點鐘區塊鏈社群”表示，以太坊算是區塊鏈里比較成功的應用了，但是到今天為止技術上還有很多問題，而且在以太坊上跑的應用，除了發幣之外，基本沒有其他的應用能真正活躍的。如果說區塊鏈是一個真的風口，那也肯定會誕生這樣一個千萬日活的應用。可惜，到今天為止我依然沒有看到。[2018/3/7]

關于sudoswap的空投分配中究竟有哪些槽點，我們在此前的一篇文章中已有過詳盡介紹。具體來說，社區的不滿情緒主要集中在兩點上，一是XMON持有者分配了過大份額，二是用戶幾乎啥也沒能分到。

關于第一點，9月2日的鏈上數據顯示XMON的持幣地址僅有3541個，這意味著SUDO41%的供應量將集中在這少部分人的手里，顯然這與空投本該起到的作用——將代幣分配至更多對生態有價值的用戶手中——不盡相符，未來這大概率也會成為SUDO的主要拋壓來源。

至于第二點，我們可以猜測其規則的設計是為了盡量規避“羊毛黨”的白嫖行為，這也是其他項目方在空投時需要考慮的重點問題之一，但我們很難認同sudoswap最終拿出的“一刀切”方案——一是極大地壓縮了交互層面的空投份額，二是僅選擇了特定一種交互行為，忽視了其他交互活動。

在這方面，與sudoswap在做法上形成了鮮明對比的是今年的另一大熱門空投項目Optimism。與sudoswap一樣，Optimism同樣將規避“羊毛黨”作為了重點任務，但卻沒有像前者那樣簡單處理，反之則是采取了耗時耗力的篩查工作，主動剔除了大批較為明顯的“羊毛黨”地址；此外還通過活躍級別、治理參與、捐贈等不同的行為對用戶類別進行了劃分，給予了不同程度的空投獎勵。

Optimism在空投之上最特殊的設計是，該項目并未選擇一次性將所有空投代幣全部釋放，而是僅釋放了其中一小部分，如此一來，一可以拉長新用戶對于未來空投的預期時間，二可以根據市場情況動態調整具體的空投規則，回看sudoswap這次的空投，你會發現正是這兩點“能力”的缺失使得其陷入了如今的被動局面。

數據層面最終給出了相應的結果，自六月空投以來，Optimism的用戶數量已增長了兩倍有余。盡管因為宕機、被盜等事故，Optimism在空投初期也是招來了一片罵聲，但回過頭看，這套空投規則確實幫助了Optimism相對有效地將代幣分發到了合適的用戶手中，同時也鞏固了項目的長線增長態勢，ZeePrime在其文章中也將Optimism的空投評價為少有的正面案例。

隨著去中心化生態體系的日漸繁榮，項目方空投的規模也在不斷地進化與迭代，從早期的ENS根據時間維度區分獎勵級別，到Optimism的多輪次空投，再到如今正逐漸成熟的基于SBT的玩法，對于新興項目方來說，其實已經有了許多較為優質的空投案例可供借鑒，但sudoswap似乎沒有做到。

對于sudoswap來說，空投之后的冷清日子，才是它真正的挑戰。

Tags：SUDOUDODOSSudoswapSUDO幣cudos幣未來估值CUDO

TUSD