MakerDAO的破局之路——DAI的未來計劃_DAO

上周五，加密貨幣非官方銀行MakerDAO的幕后策劃者RuneChristensen撰寫了一份規模宏大的提案。

它描述了TornadoCash制裁的持續影響，稱該行業“未能向社會展示任何價值”，并概述了Maker的兩條潛在前進道路。更多資訊微薄團團財經這里詳細了解。

最近的制裁明確了這兩條路徑，要求DeFi項目要么成為下一個金融科技產品，要么被“視為其他東西”。值得注意的是，后一種選擇也伴隨著巨大的風險，正如TornadoCash開發商AlexeyPertsev最近被捕所理解的那樣。

但克里斯滕森寫道，由于Maker的設計目的是消除任何將當局要求列入黑名單或屈膝的可能性，因此前一條道路是不可能的。

MakerDAO批準將最多5億美元的USDC轉移到Coinbase托管:金色財經報道，根據周四結束的投票，加密貨幣借貸協議MakerDAO批準為Coinbase Custody開設一個真實世界資產（RWA）保險庫，以及轉移高達5億美元的USDC穩定幣。

Maker治理論壇上的一篇相關文章稱，Coinbase的托管部門將為存款支付2.6%的年收益率。該提案禁止Coinbase Custody對賬戶中的資產進行再抵押——借出、再投資或以其他方式使用。[2023/4/21 14:17:37]

這也意味著“在未來的某個時候，Maker很可能會受到全球當局針對他們可以找到的任何攻擊面的嚴重攻擊，其過程類似于導致制裁。”

總而言之：監管機構何時而不是是否會針對MakerDAO和業界領先的去中心化穩定幣DAI是一個問題。考慮到這一假設，克里斯滕森認為，現在的任務是使DAI盡可能地抗攻擊。

MakerDAO聲明：無法控制Oasis，Jump反向攻擊黑客不涉及其智能合約:2月25日消息，因Jump Crypto與Oasis聯合通過逆向攻擊追回12萬枚ETH的Wormhole被盜資金，MakerDAO發推特聲明，鑒于最近有關 Maker Vault 30100和Oasis前端的交易，需要解釋 MakerDAO、Maker 協議和第三方前端提供商之間的區別。MakerDAO 無法控制任何使終端用戶能夠訪問 Maker Vaults 的前端提供商或產品。

此外，連接到 Maker 協議的可用前端都不是由 MakerDAO 開發或維護的Maker 協議是一個去中心化的智能合約系統，公開部署在以太坊上，允許任何供應商以無許可和去中心化的方式連接其用戶界面解決方案。這些用戶界面提供商可以控制他們部署的智能合約，使終端用戶能夠與 Maker 協議進行交互。最近更改 Maker Vault 30100 所有權的交易不涉及任何 MakerDAO 的官方智能合約或 MakerDAO 指令。其重申 MakerDAO 的智能合約不受 Oasis 前端智能合約的控制或控制。[2023/2/26 12:29:44]

呼吁武裝還意味著該項目需要“為DAI可能不得不隨意浮動的可能性”做好準備，或者將其與美元掛鉤。這也是項目創始人在8月11日所指出的。

MakerDAO發起有關批準1月治理周期捆綁建議的執行投票:據官方博客消息，1月25日，治理促進者和Maker Foundation智能合約團隊已將一項執行投票納入投票系統，已決定是否批準1月治理周期捆綁建議。具體包括：1.MIP30，CropJoin將變為已接受狀態 ；2.MIP13c3-SP7，治理通信將進入接受狀態；3.MIP7c3-SP5，域團隊入職（??風險域團隊）將進入接受狀態，Sébastien Derivaux將作為風險域團隊促進者加入；4.MIP7c3-SP6，域團隊入職（??智能合約域團隊）將進入接受狀態，Sam MacPherson將作為智能合約域團隊協調員加入。5.MIP28c7-SP2，運營支持域促進者入職的子提議將變為接受狀態，JuanJuan將被任命為業務支持協調人。[2021/1/26 13:29:52]

然而，當時和現在之間的區別在于，現在有了一個真正的計劃。

動態 | MakerDAO計劃再次提高DAI穩定費:據trustnodes報道，MakerDAO計劃基于10名投票者的結果再次將穩定幣DAI的穩定費增加至11.5％，這已是約兩個月內第五次增加DAI的穩定費。MakerDAO社區正在推進治理民意調查，以評估社區對于增加穩定費的情緒。[2019/4/11]

浮動Maker的DAI穩定幣

DAI不再與美元掛鉤，與其說是一個目標，不如說是讓協議具有抗攻擊性的癥狀。

Christensen的“終局計劃”的一部分，另一個概述了Maker重組及其治理的具有里程碑意義的提案，將限制該項目的抵押品中有多少是真實世界資產或RWA。

除了以太坊、WrappedBitcoin和Uniswap等資產外，小企業還可以將自己的資產證券化以鑄造DAI。

例如，ReifFinancialInvestmentsInc.以房地產貸款為抵押換取DAI。另一家名為GigPool的公司也為來自Instacart、Doordash、Upwork等的各種演出工人的預付款做了同樣的事情。

根據從DAI統計數據中提取的數據，這還包括Circle的USDC穩定幣，其中大約50%支持DAI。

正如你可能想象的那樣，監管機構打擊這類公司要比打擊以太坊等公司容易得多。Circle已經在應監管機構的要求將其穩定幣列入黑名單方面有著非常著名的記錄。

但是，通過對此類抵押品設置上限，可能沒有足夠的抗攻擊抵押品來滿足對DAI的持續需求。

由于鑄造更多DAI的方法減少，供應放緩，持續的需求可能會將DAI的價格推高至1美元以上。但是等等，還有更多。

Christensen還主張引入“負目標利率”，基本上是Maker的負利率版本，以減少對DAI的需求并增加其供應，“因為使用以太坊等去中心化金庫生成變得更便宜”。

這種細分也更清楚地說明了為什么有些人稱Makercrypto為中銀行。

就像在現實世界中一樣，將利率降至負值意味著貨幣持有者要坐視他們的錢。只要上述貨幣持有者也是理性的行為者，他們就會出去把錢花在可能更有價值的東西上，或者只是換成不會讓他們花錢的資產。

降低利率也使得借貸，或者在我們的例子中鑄造更多的DAI，更便宜。

簡而言之，這基本上是克里斯滕森的計劃。限制多少RWA可以用作抵押品，同時抑制對DAI的需求。

這是在任何監管打擊中幸存下來的基本方法，但該計劃更進一步，用克里斯滕森的話說，解開另外兩個工具，“將隨意浮動的DAI變成Maker可以生存甚至茁壯成長的東西”。

更多代幣，更多金庫

說服某人擁有負利率資產是好事的唯一方法是讓他們相信他們需要這種資產來獲得其他更有價值的資產。

Christensen在這里介紹了所謂的MetaDAO和MetaDAO代幣的概念。

如上圖所示，MakerMetaDAO與任何其他加密DAO一樣，除了這個將綁定到更大的MakerDAO并擁有自己的原生代幣。

根據該計劃，這些迷你DAO也將擁有完全的自主來追求他們定義的任何目標，以及追捕任何“盈利活動”。

由于它們依附于新興的基于DAI的生態系統，因此DAI持有者可以對這些新代幣進行收益耕作。

總結：“創客不會再一次變得激動人心；這將是所有加密貨幣中最令人興奮和最重要的地方——我們擁有完美的工具，可以讓我們捕捉這些元數據并將人們吸引到我們的生態系統中：MetaDAO收益農業。”

這是一個大而大膽的計劃。

但事實上它來自DeFi最有影響力的項目之一，而不是Terra的DoKwon之類的人，加密社區很容易支持它。

今天的分享就到這里，后期會給大家帶來其他賽道的龍頭項目分析。感興趣的可以點個關注。我也會不定期整理一些前沿資詢和項目點評，歡迎各位志同道合的幣圈人一起來探索。有問題可以評論提問或者私信，所有資訊平臺均為團子財經。

Tags：MakerMAKEDAODAIMaker Basicmakerdao創始人mushgainDAOP價格YFDAI幣

幣安app下載