北京第一中級人民法院披露一起萊特幣投資糾紛，判決被告返還拖欠資產_300

9月13日消息，北京石景山區人民法院與北京市第一中級人民法院近日分別對一起萊特幣投資民事糾紛做出一審與二審判決，要求被告丁浩返還原告翟文杰3.3萬個萊特幣。2014年12月5日，翟文杰向丁浩指定收幣地址轉入50000個萊特幣進行基金投資。丁浩承諾每個月給付1000個萊特幣作為利息。直至2017年4月7日，丁浩返還17000個萊特幣，尚欠33000個萊特幣未還。法院認為，翟文杰與丁浩簽訂的借條和收條，可以證明雙方成立借用合同關系。從性質上看，萊特幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。但萊特幣具備虛擬財產、虛擬商品的屬性，應受法律保護。在該一審判決公布后，被告以虛擬貨幣投資在中國不受法律保護為由提起上訴。北京市第一中級人民法院在二審判決書中表示，雖然相關法律文件規定，虛擬貨幣相關業務活動具有違法性及法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關衍生品，違背公序良俗的，相關民事法律行為無效，但并無法律、行政法規或部門規章等規定否定虛擬貨幣本身作為虛擬財產的可保護性，故一審法院認定本案中翟文杰出借的萊特幣具有虛擬財產的屬性，應受法律保護，并無不當，該院予以維持。

不服比特大陸法人變更，詹克團曾起訴北京海淀市場監督管理局:詹克團曾通過起訴北京市海淀區市場監督管理局，試圖改變比特大陸將法人變更為吳忌寒的決定。但詹克團在提出沒多久后就自行撤訴。撤訴后，目前詹克團正在申請行政復議中。

北京市法院審判信息網公布的一則信息顯示，詹克團不服北京市海淀區市場監督管理局作出的工商變更登記，向北京市海淀區人民法院提起行政訴訟。訴訟過程中，詹克團于2019年11月14日提出撤訴申請。（吳說區塊鏈）[2020/4/13]

金色財經現場報道北京領主科技創始人劉大鴻：不能以傳統互聯網的思維去看待區塊鏈:金色財經現場報道，在2018中國區塊鏈高峰論壇以“區塊鏈將帶給我們怎樣的未來”的圓桌論壇上，北京領主科技創始人劉大鴻表示，“區塊鏈是升級版的互聯網，但是不能以傳統互聯網的思維去看待區塊鏈，區塊鏈是可以連接未來物聯網、AI的，從這一層面區塊鏈又不是互聯網。”[2018/5/20]

北京金融資產交易所首單應用區塊鏈技術供應鏈ABS成功發行:2018年3月29日，中駿集團首單供應鏈應收賬款債權融資計劃人民幣7.69億元，在北京金融資產交易所成功發行并掛牌。本次供應鏈ABS成功發行最具重要意義的是，它是中駿集團首單供應鏈ABS，天津銀行首單作為主承銷商的供應鏈ABS，同時是北金所首單應用區塊鏈技術的供應鏈ABS。[2018/4/4]

Tags：區塊鏈萊特幣ABS300區塊鏈是什么概念萊特幣發行量ABS幣300幣

歐易交易所