美國SEC起訴兩家加密貨幣咨詢公司及其所有者_ETF

金色財經報道，美國證券交易委員會周四起訴兩家加密咨詢公司及其所有者，指控他們挪用了投資者承諾投資于數字資產的資金。在曼哈頓聯邦地區法院提出的指控稱，CreativeAdvancementLLC和EdelmanBlockchainAdvisorsLLC及其所有者GabrielEdelman在2017年2月至2021年5月期間，通過使用“虛假和誤導性陳述”向四名投資者提供和出售證券，籌集了430萬美元。此外，訴狀還稱，Edelman參與了“類似龐氏騙局”的活動，他向一些投資者發送了提前還款，以鼓勵他們在該計劃中進行更大的投資。據悉，這些投資者是老年人，而且對加密貨幣“相對不了解”。SEC正在尋求法院命令，以停止這些公司的運作，并迫使這些企業放棄他們從欺詐性交易中獲得的利潤。

谷燕西：美國SEC或因監管及市場影響起訴Uniswap:區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章稱，Uniswap項目方最近發行了代幣UNI。鑒于這個代幣的性質，發行方式，發行對象，以及UNI的美國持有用戶不少于2000人，他認為它很有可能成為SEC起訴的對象。谷燕西在文章中表示，按照美國對證券產品定義的幾個維度，如果持有者是未來盈利為預期，并且是通過一個普通企業的努力而達到這個產品的升值，那么這個產品就應該被定義為證券，其運作方式也應該按照證券的監管條例來運行。如果UNI被認為是證券，那么它此后的相關的一系列運作都是不符合證券法的要求的。除了以上按照證券定義來分析UNI屬性之外，UNI的其它特點也使得它更像一個證券。另外，UNI已經在在多個中心化撮合交易平臺進行交易，其交易方式同股票一樣。他在文章中提到，SEC是否起訴一個項目的一個重要考慮是這個項目對美國證券市場的影響。UNI現在已經發行流通到美國市場，已經在中心化的交易平臺進行交易。如果SEC不采取措施禁止UNI的流通，那么此后就會有更多的類似UNI的數字通證在美國市場中流通。另外，由于這樣的數字通證的產生和流向市場的速度非常快，所以如果SEC不很快采取行動，那么它在此方面的監管以后就很難見效。[2020/9/25]

聲音 | 韋氏評級：美國SEC不批準比特幣ETF申請有“雙標”之嫌:加密貨幣評級機構韋氏評級（Weiss Ratings）發推稱，美國SEC最近駁回比特幣ETF申請給出的理由是：比特幣市場還不夠成熟，不足以支持ETF。那么現在怎么說？SEC是不是有雙標之嫌？它對通過鈾等非流動性大宗商品的ETF都沒什么意見，但為什么偏偏BTC不行？[2019/10/19]

聲音 | 美國SEC委員皮爾斯：SEC對加密行業監管進展緩慢 對市場造成損害:據Cryptoslate消息，美國證券交易委員會（SEC）委員海斯特·皮爾斯（Hester Peirce）在近日的一次活動中分享了她對美國加密行業現狀的看法，以及監管機構反應遲緩對該行業造成的影響。皮爾斯認為，SEC缺乏行動對美國加密市場造成了損害，并表示有幾種方法可以解決這個問題。她說，該委員會缺乏“外部人士”，這可能會給該機構帶來一股變革之風。然而，事實證明，為美國政府監管機構招聘員工要比看上去困難得多。她還表示，投資者和SEC都需要平衡他們的預期。她在活動上表示:“如果你要求更多的回旋余地，你就不能指責政府。” 為了對其進行監管，SEC首先需要就什么是加密貨幣達成共識。當皮爾斯被問及她認為加密貨幣是一種資產還是一種機制時，她表示，她主要將其視為一種交易機制。然而，皮爾斯補充說，數字資產的價值儲存功能不應該被忽視。她說:“我確實認為，我們將看到技術的變化，它們將更多地成為互聯網的財富。”[2019/9/28]

Tags：SECUNI加密貨幣ETFSecure PadUnicly Feevocious Collection加密貨幣市場規模分析AssetFun

FTT