慢霧：XCarnival NFT借貸協議漏洞分析_USDT

原文作者：九九，慢霧安全團隊

2022 年 6 月 27 日，據慢霧區消息，XCarnival 項目被曝出嚴重漏洞遭黑客攻擊并盜走 3,087 個 ETH（約 380 萬美元）。XCarnival 是一個 ETH 鏈上的 NFT 借貸項目，目前項目團隊正在修復漏洞并承諾會對受影響的用戶提供解決方案。慢霧安全團隊第一時間介入分析，并將結果分享如下：

核心合約地址

P2Controller：

0x34ca24ddcdaf00105a3bf10ba5aae67953178b85

XNFT：

0x39360AC1239a0b98Cb8076d4135d0F72B7fd9909

xToken：

0x5417da20aC8157Dd5c07230Cfc2b226fDCFc5663

慢霧：Polkatrain 薅羊毛事故簡析:據慢霧區消息，波卡生態IDO平臺Polkatrain于今早發生事故，慢霧安全團隊第一時間介入分析，并定位到了具體問題。本次出現問題的合約為Polkatrain項目的POLT_LBP合約，該合約有一個swap函數，并存在一個返傭機制，當用戶通過swap函數購買PLOT代幣的時候獲得一定量的返傭，該筆返傭會通過合約里的_update函數調用transferFrom的形式轉發送給用戶。由于_update函數沒有設置一個池子的最多的返傭數量，也未在返傭的時候判斷總返傭金是否用完了，導致惡意的套利者可通過不斷調用swap函數進行代幣兌換來薅取合約的返傭獎勵。慢霧安全團隊提醒DApp項目方在設計AMM兌換機制的時候需充分考慮項目的業務場景及其經濟模型，防止意外情況發生。[2021/4/5 19:46:39]

攻擊者 EOA 地址

慢霧：yearn攻擊者利用閃電貸通過若干步驟完成獲利:2021年02月05日，據慢霧區情報，知名的鏈上機槍池yearnfinance的DAI策略池遭受攻擊，慢霧安全團隊第一時間跟進分析，并以簡訊的形式給大家分享細節，供大家參考：

1.攻擊者首先從dYdX和AAVE中使用閃電貸借出大量的ETH；

2.攻擊者使用從第一步借出的ETH在Compound中借出DAI和USDC；

3.攻擊者將第二部中的所有USDC和大部分的DAI存入到CurveDAI/USDC/USDT池中，這個時候由于攻擊者存入流動性巨大，其實已經控制CruveDAI/USDC/USDT的大部分流動性；

4.攻擊者從Curve池中取出一定量的USDT，使DAI/USDT/USDC的比例失衡，及DAI/（USDT&USDC)貶值；

5.攻擊者第三步將剩余的DAI充值進yearnDAI策略池中，接著調用yearnDAI策略池的earn函數，將充值的DAI以失衡的比例轉入CurveDAI/USDT/USDC池中，同時yearnDAI策略池將獲得一定量的3CRV代幣；

6.攻擊者將第4步取走的USDT重新存入CurveDAI/USDT/USDC池中，使DAI/USDT/USDC的比例恢復；

7.攻擊者觸發yearnDAI策略池的withdraw函數，由于yearnDAI策略池存入時用的是失衡的比例，現在使用正常的比例體現，DAI在池中的占比提升，導致同等數量的3CRV代幣能取回的DAI的數量會變少。這部分少取回的代幣留在了CurveDAI/USDC/USDT池中；

8.由于第三步中攻擊者已經持有了CurveDAI/USDC/USDT池中大部分的流動性，導致yearnDAI策略池未能取回的DAI將大部分分給了攻擊者9.重復上述3-8步驟5次，并歸還閃電貸，完成獲利。參考攻擊交易見原文鏈接。[2021/2/5 18:58:47]

0xb7cbb4d43f1e08327a90b32a8417688c9d0b800a

動態 | 慢霧：9 月共發生 12 起較典型的安全事件，供應鏈攻擊趨勢愈發明顯:過去的 9 月區塊鏈生態共發生 12 起較典型的安全事件，包括：EOSPlay 遭受新型隨機數攻擊、資金盤項目 FairWin 智能合約權限管理缺陷、EOS 黑名單賬號 craigspys211 利用新晉 BP 黑名單缺陷轉移走 19.999 萬枚 EOS 等典型安全事件。此外，慢霧區塊鏈威脅情報(BTI)系統監測發現，針對區塊鏈生態的供應鏈攻擊越來越多，形如：去年 11 月慢霧披露的污染 NPM 模塊 EventStream、今年 7 月披露的對數字貨幣錢包 Agama 構建鏈的攻擊、今年 8 月披露的針對數字貨幣行情/導航站的 URL 劫持攻擊，還有 9 月慢霧披露的針對交易所使用的第三方統計、客服 js 的惡意代碼植入，進行實施盜幣攻擊。[2019/10/1]

攻擊合約地址

聲音 | 慢霧：警惕“假充值”攻擊:慢霧分析預警，如果數字貨幣交易所、錢包等平臺在進行“EOS 充值交易確認是否成功”的判斷存在缺陷，可能導致嚴重的“假充值”。攻擊者可以在未損失任何 EOS 的前提下成功向這些平臺充值 EOS，而且這些 EOS 可以進行正常交易。

慢霧安全團隊已經確認真實攻擊發生，但需要注意的是：EOS 這次假充值攻擊和之前慢霧安全團隊披露過的 USDT 假充值、以太坊代幣假充值類似，更多責任應該屬于平臺方。由于這是一種新型攻擊手法，且攻擊已經在發生，相關平臺方如果對自己的充值校驗沒有十足把握，應盡快暫停 EOS 充提，并對賬自查。[2019/3/12]

0xf70F691D30ce23786cfb3a1522CFD76D159AcA8d

0x234e4B5FeC50646D1D4868331F29368fa9286238

0x7B5A2F7cd1cc4eEf1a75d473e1210509C55265d8

0xc45876C90530cF0EE936c93FDc8991534F8A6962

1.攻擊者通過 XNFT 合約中的 pledgeAndBorrow 函數來進行抵押 NFT 并借出 xToken。

在 pledgeInternal 函數中轉入 NFT 并生成訂單：

2. 接著調用 withdrawNFT 函數提取出質押的 NFT，其中首先判斷該訂單是否被清算狀態，如果不是則判斷該訂單的狀態是否為 NFT 還未被提取且借款金額為 0（無負債），如果通過即可提取抵押的 NFT。

3. 以上為攻擊前生成訂單的準備操作，接著攻擊者開始利用生成的訂單直接調用 xToken 合約中的 borrow 函數進行借款。

在 borrowInternal 函數中，會外部調用 controller 合約中的 borrowAllowed 函數來判斷是否可以借款。

可以看到在 borrowAllowed 函數會調用 orderAllowed 函數進行訂單相關信息的判斷，但是在這兩個函數中均沒有進行 _order.isWithdraw 狀態的判斷。因此攻擊者可以利用之前生成的訂單（訂單里的抵押的 NFT 已經被提走）來調用 XToken 的 borrow 函數來借款，而因為抵押的 NFT 在之前已經被提出，故攻擊者可以不用還款來實現獲利。

此處僅展示其中一筆攻擊交易的細節，其余攻擊交易的手法均一致，不再贅述。

攻擊前準備——生成訂單的交易：

0x61a6a8936afab47a3f2750e1ea40ac63430a01dd4f53a933e1c25e737dd32b2f

1. 首先攻擊者將 NFT 轉入攻擊合約并進行授權，接著調用 xNFT 合約中的 pledgeAndBorrow 函數在進行抵押 NFT 生成訂單并借款的操作，此處需要注意一點是該函數可以控制傳入的 xToken，攻擊者傳入了自己構造的 xToken 合約地址，并且讓借款數量為 0，目的是為了滿足后續能成功提出 NFT 時的不被清算且負債為 0 的條件。

2. 攻擊者緊接著調用 withdrawNFT 函數來進行提取抵押的 NFT：

正式攻擊交易：

0x51cbfd46f21afb44da4fa971f220bd28a14530e1d5da5009cfbdfee012e57e35

攻擊者調用 xToken 合約的 borrow 函數，傳入之前生成的訂單的 orderID，重復了該操作 22 次（orderID: 45 - 66），而因為 NFT 在準備階段已經提走，估計無需還款以此來獲利。

本次漏洞的核心在于借款的時候，沒有進行訂單中 NFT 是否被提走的狀態的判斷，導致攻擊者可以在把 NFT 提走之后再利用之前生成的訂單來借款而無需還款，以此來獲利。針對此類漏洞，慢霧安全團隊建議在進行借款操作時應做好訂單狀態中是否已經提走抵押品的判斷，避免再次出現此類問題。

Tags：DAIUSDNFTUSDTMEDAIBABYUSDTNFTSOLtrustwallet如何添加usdt

ICP