Moonbeam社區通過Interim Grant Program提案，包含審查和批準流程_CELO

9月15日，據官方消息，經歷一系列社區討論和歷時7天的投票，一份全新的Grants審查和批準流程的社區提案已通過Moonbeam鏈上治理步驟。該提案給社區提供更多的機會，為Moonbeam基金會發布的Grants貢獻更多參與度。該新計劃的通過給Moonbeam社區提供進行投票的方法，比如關于提交Grant資助的提案、討論這些提案、以及對如何投票價值量最大的Grants。此外，還有兩個對于目前流程的新增內容：一個包含Moonbeam基金會和非基金會的社區成員的五人Grants委員會的建立，以及社區直接對超過15萬美元的grant提案的投票方法。該計劃在公投成功后立刻生效并會持續六個月。由該社區提案引入的新結構會在波卡治理v2推出時重新審視，除非社區更早對其進行修改。

安全團隊：獲利約900萬美元，Moola協議遭受黑客攻擊事件簡析:10月19日消息，據Beosin EagleEye Web3安全預警與監控平臺監測顯示，Celo上的Moola協議遭受攻擊，黑客獲利約900萬美元。Beosin安全團隊第一時間對事件進行了分析，結果如下：

第一步：攻擊者進行了多筆交易，用CELO買入MOO,攻擊者起始資金（182000枚CELO）.

第二步：攻擊者使用MOO作為抵押品借出CELO。根據抵押借貸的常見邏輯，攻擊者抵押了價值a的MOO，可借出價值b的CELO。

第三步：攻擊者用貸出的CELO購買MOO，從而繼續提高MOO的價格。每次交換之后，Moo對應CELO的價格變高。

第四步：由于抵押借貸合約在借出時會使用交易對中的實時價格進行判斷，導致用戶之前的借貸數量，并未達到價值b，所以用戶可以繼續借出CELO。通過不斷重復這個過程，攻擊者把MOO的價格從0.02 CELO提高到0.73 CELO。

第五步：攻擊者進行了累計4次抵押MOO，10次swap（CELO換MOO），28次借貸，達到獲利過程。

本次遭受攻擊的抵押借貸實現合約并未開源，根據攻擊特征可以猜測攻擊屬于價格操縱攻擊。截止發文時，通過Beosin Trace追蹤發現攻擊者將約93.1%的所得資金 返還給了Moola Market項目方，將50萬CELO 捐給了impact market。自己留下了總計65萬個CELO作為賞金。[2022/10/19 17:32:31]

去中心化交易所dTrade與Moonbeam進行技術集成:去中心化交易所dTrade宣布與Polkadot的Moonbeam進行技術集成，dTrade已集成至Moonbeam的智能合約環境中。借助新的技術平臺，dTrade將以低于450毫秒的延遲和可忽略不計的gas費用處理交易。由于Moonbeam的模塊化設計，dTrade的機制由Polkadot的中繼鏈保護。一旦Moonbeam在Polkadot的平行鏈拍賣中獲勝，dTrade將在主網上啟動。(u.today)[2021/7/29 1:21:46]

推特用戶發現早于加密貓的NFT項目MoonCats:3月12日，推特用戶和NFT收集者@ETHoard稱其發現了早于加密貓（CryptoKitties）的NFT項目MoonCats。據Etherscan數據，MoonCatsRescue合約已經簽訂了1310天，于2017年8月09日首次提交給以太坊。這意味著MoonCats要比加密貓早三個月，并且還早于以太坊OG NFT項目加密朋克（CryptoPunks）。[2021/3/14 18:42:59]

Tags：MOOCELMOONCELO2022MOONcel幣破產重組MOONBcelo幣跑路

幣安幣