dYdX「逃離」以太坊_DYDX

6 月 23 日，dYdX 宣布將轉移至 Cosmos 生態，將基于 Cosmos SDK 開發定制應用鏈，并在即將到來的 dYdX V4 版本中實現遷移。這可能是第一次出現，一個業內知名的以太坊原生 DeFi 應用選擇逃離。

創始人 Antonio 的一席話意味深長：「當選擇一條鏈的時候，我認為人們不應該思考這條鏈上有怎樣的用戶，反而應思考該鏈能實現怎樣的產品體驗。」

應用層苦以太坊久矣，早在去年 11 月，dYdX 創始人 Antonio 便曾在推特上公開質疑以太坊的提升效率，言談中已經顯露出其正在考慮將 dYdX 轉移到其他鏈。

數據：某機構再次從Amber買入100萬枚BLUR和40萬枚DYDX:5月6日消息，據鏈上分析師余燼監測，某機構地址昨晚又花了163萬枚USDC從Amber買入100萬枚BLUR和40萬枚DYDX。Amber賣給該機構的DYDX、BLUR是前天分別從Binance、OKX提出；該機構目前累計：以821萬枚USDC買進310萬枚DYDX（成本2.65美元）、以645萬枚USDC買進950萬枚BLUR（成本0.67美元）。[2023/5/6 14:46:38]

Antonio 認為，多年間，以太坊在技術落地上缺少作為，而 dYdX 的目標是成為「十倍于當前規模、并能在體驗上與中心化交易平臺一較高下」的 DEX。

數據：某地址近1個月從Amber、Dragonfly購買120萬枚DYDX和300萬枚BLUR:金色財經報道，據推特用戶余燼監測，有鯨魚/機構以場外交易的方式從Amber、Dragonfly購買了120萬枚DYDX和300萬枚BLUR。

該鯨魚/機構自3/7以來，轉給Amber 177萬枚USDC并從Amber地址接收了250萬枚BLUR。轉給Dragonfly 338萬枚USDC并從Dragonfly地址接收了120萬枚DYDX和50萬枚BLUR。[2023/4/7 13:49:36]

一直以來，Antonio 在行業中以產品經理的面貌示人，dYdX 作為最早期的 DeFi 項目之一，長期致力于開發移動端應用，并力圖讓去中心化應用（Dapp）走進大眾市場。遷移公告中，dYdX 提到，團隊不滿意于目前 10 筆/秒 的交易速度和 1000 次/秒的下單/取消性能，而擴容需要構建中心化的鏈下訂單撮合系統，這與 dYdX 去中心化交易的定位不匹配。因此，在 V4 中 dYdX 將構建去中心化的鏈下訂單系統，兼顧性能與理念。

DYDX將啟動基于Cosmos的私有測試網:金色財經報道，DYDX 宣布將于 3 月 28 日啟動其基于 Cosmos 的區塊鏈的私有測試網，并將首次對部分外部方開放。DYDX 正處于從 StarkEx 遷移到 Cosmos 生態系統中。這是一個五個階段的計劃，側重于最終推出之前的逐步測試。

在第二階段，交易所為自己的開發人員運行了一個內部測試網，以檢查其所有基本功能。第三階段將看到一個私人測試網，該測試網將向列入白名單的第三方開放，他們將充當網絡上的驗證者。而最后兩個階段，該交易所的目標是在 7 月推出其公共測試網，然后在 9 月全面啟動。[2023/3/27 13:29:31]

但僅僅是因為以太坊生態真的不能滿足 dYdX 的需求嗎？社區認為 Antonio 決策背后的原因也許更加復雜而多面。

數據顯示加密巨鯨正集中關注LTC、MATIC、Aave和DYDX:金色財經報道，據區塊鏈數據分析公司 Santiment 數據顯示，萊特幣（LTC）、Polygon（MATIC）、Aave 和 DYDX 的巨鯨交易量出現飆升。價值 100 萬美元的萊特幣巨鯨交易量增加了 37%，100 萬美元以上的交易量增加 33%。此外，AAVE 的巨鯨交易量上升 56%、MATIC 增加 35%、DYDX 增加 94%。[2023/1/29 11:34:53]

加密 KOL polynya 表示，從技術上講，dYdX V4 的所需的鏈性能，Rollups 都可以實現。因此其做出此決策或許是出于鏈主權和時機的考慮。首先，rollup 技術為時已晚，無法為黃金時段做好準備；其次，行業沒有足夠的需求來要求 rollup。另外，使用 dYdX 作為生態 Token 可能會存在鏈的安全性問題和可持續性問題。

對此，Antonio 回應道，遷移確實有鏈主權的考量，dYdX 獨占一條鏈將使協議更容易從漏洞中恢復（可分叉）。安全性方面，新鏈初始階段將控制節點數量以保證安全性。

針對 rollup 技術，Antonio 表示對于 rollup 未來擴展性提升持悲觀態度，「dYdX 是現在 rollup 上最大的 dapp，太了解 rollup 了。」

加密分析師 @EffortCapital 表示，dYdX 作為 DeFi OG 選擇 Cosmos 這一事件的影響不應低估。其他加密 KOL 對這個決策不看好是因為他們并不了解 Cosmos 生態。

此外，Chainlink 社區大使 @ChainLinkGod 和 Cosomos 生態開發者 Zaki 等人均對遷移表示歡迎及期待。

Solidity 開發者 0xTomoyo 則從技術角度深入分析了遷移原因。當前 dYdX 訂單簿是在鏈下的中心化服務器上運行，L2 僅用于結算匹配交易。理論上他們可以在 L2 上構建帶有內存的訂單簿，但目前這樣的工具并不存在。因此，dYdX 選擇在 Cosmos 上構建一條新鏈，每個驗證者都運行一個內存訂單簿。這樣進一步實現協議的去中心化。

StarkNet 聯合創始人 @TobbyKitty 直言，遷移到 Cosmos 的最大原因是為了讓 dYdX Token 在新鏈上運行驗證節點，鎖定協議價值，但在 L2 上就不行。

最后，針對社區普遍質疑的該決策是否應該交由 dYdX DAO 進行投票表決，Antonio 回應，「DAO 將對該決策進行投票。這只是公司正在開發的軟件，協議可以選擇使用或不使用。」

協議層將開發者友好的工作量推給 Layer2，Layer2 旁邊又有 Infura、InfStones 等大量的 API 提供商、節點服務商，開發工作在經年的生態堆徹中，到底是變得越來越容易，還是越來越難了？不難感受到，Antonio 對于一再地跟隨以太坊的節奏已經感到心累。

是生態孕育應用，還是應用反哺生態，本就不是東風壓倒西風的事，不同時期矛盾的不同方面引領了事物的發展。

只是 dYdX 的事情告訴我們，在當下的時間，比起爭論誰是 Layer2 的老大，也許我們更該聽聽產品經理們的聲音。

Tags：DYDXANTMOSTONdydx幣值得長期持有嗎FANTA價格COMOS價格platon幣跑路

Gateio