解析：DAO的優點和缺點_EOS

隨著加密領域和區塊鏈世界的不斷成熟，許多引人注目的用例正在接受考驗。

今天我們看一下DAO。雖然DAO看起來有很多希望，但與其他通信和管理層次結構一樣，這種方法也有優點和缺點。

如果想知道DAO是做什么的，或者想知道構建DAO是否是我們特定業務目標的正確選擇，本文可能會提供一些幫助。

盡管它最近才開始成為家喻戶曉的名字，但第一個DAO實際上是在2016年創建的。以下是Investopedia如何解釋第一個DAO的起源的敘述：

“最初的DAO是一個被設計成自動化和去中心化的組織。它是一種風險投資基金，基于開源代碼，沒有典型的管理結構或董事會。

為了完全去中心化，DAO不隸屬于任何特定的民族或國家，盡管它使用了以太坊網絡。為什么要建立一個像DAO這樣的組織呢？DAO的開發者相信，通過將決策權交給自動化系統和眾包流程，他們就可以消除人為錯誤或人為操縱投資者資金的風險。”

Beosin：Avalanche鏈上Platypus項目損失850萬美元攻擊事件解析:2月17日，據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全風險監控、 預警與阻斷平臺監測顯示，Avalanche鏈上的Platypus項目合約遭受閃電貸攻擊，Beosin安全團隊分析發現攻擊者首先通過閃電貸借出4400萬USDC之后調用Platypus Finance合約的deposit函數質押，該函數會為攻擊者鑄造等量的LP-USDC，隨后攻擊者再把所有LP-USDC質押進MasterPlatypusV4合約的4號池子當中，然后調用positionView函數利用_borrowLimitUSP函數計算出可借貸余額，_borrowLimitUSP函數會返回攻擊者在MasterPlatypusV4中質押物品的價值的百分比作為可借貸上限，利用該返回值通過borrow函數鑄造了大量USP（獲利點），由于攻擊者自身存在利用LP-USDC借貸的大量債務（USP），那么在正常邏輯下是不應該能提取出質押品的，但是MasterPlatypusV4合約的emergencyWithdraw函數檢查機制存在問題，僅檢測了用戶的借貸額是否超過該用戶的borrowLimitUSP（借貸上限）而沒有檢查用戶是否歸還債務的情況下，使攻擊者成功提取出了質押品（4400萬LP-USDC）。歸還4400萬USDC閃電貸后， 攻擊者還剩余41,794,533USP，隨后攻擊者將獲利的USP兌換為價值8,522,926美元的各類穩定幣。[2023/2/17 12:12:32]

通過使用區塊鏈，DAO被構造成任何擁有投票權的人都可以投票并幫助確定項目或公司的方向。

WalletConnect 發布錢包開源解決方案 Web3Modal v2.0 版本，新增 ENS 域名解析等功能:9月17日消息，Web3 基礎設施 WalletConnect 發布錢包開源解決方案Web3Modal v2.0版本，新功能包括可自定義的UI、支持上百個錢包、最終用戶登陸、可定制的條款和條件、ENS域名解析，未來幾周內也計劃添加和增強更多功能，包括支持React和Vanilla等多種框架、為賬戶地址和實時余額等功能預建組件、支持非EVM鏈等。[2022/9/17 7:02:59]

去中心化和自治被廣泛認為是Web3理念的關鍵組成部分，因此，DAO希望為那些在以消費者為中心的環境中構建產品的人提供一個令人信服的案例。

理論上，DAO允許企業或實體在最真實的意義上由一群支持者來運營，而沒有任何個人擁有最終的發言權。DAO的基礎是引入了代幣，可用于對各種改進或協議進行投票。

自2016年以來，隨著數以百計的DAO被創建，開發人員教育的大幅增加，越來越多的開發人員和業務構建者正在考慮使用DAO進行運營。

奇虎360公開“基于聯盟區塊鏈的標識解析方法”專利:8月30日消息，北京奇虎科技有限公司、中國信息通信研究院日前聯合公開一種“基于聯盟區塊鏈的標識解析方法、裝置、存儲介質及服務器”專利，申請日期為2021年4月29日，申請公布號：CN113315811A。天眼查App顯示，該專利屬于計算機技術領域。方法包括在第一對外節點接收到標識解析請求的情況下，從第一對外節點對應的本地數據庫中查詢是否存在與標識解析請求中的標識符對應的IPFS哈希值。

若未查詢到IPFS哈希值，則基于標識解析請求向聯盟區塊鏈中除第一對外節點之外的其他節點發送第一查詢請求；接收由聯盟區塊鏈中響應于第一查詢請求的節點發送的IPFS哈希值，并基于IPFS哈希值通過第一對外節點訪問IPFS服務，以獲取IPFS哈希值對應的標識解析信息由此可有效提高對標識解析過程的安全性，保證通過標識解析得到的數據不易被篡改。（郵箱網）[2021/8/30 22:45:51]

動態 | EOS疑似將推出基于EOS的HandShake DNS解析服務:EOS疑似將推出基于EOS 的 HandShake DNS解析服務，一位開發者的Github顯示正在開發EOS-handshake服務。Cosmos社區總監Chjango Unchained4月30日發推表示發現EOS開發者正在復用 Handshake 的開源代碼。EOS或許會加入域名解析服務，生態會進一步擴大。（IMEOS）[2019/4/30]

DAO提供了許多好處，對于特定的用例，我們可以寄希望于這些好處會隨著時間的推移而增加。隨著區塊鏈技術變得對用戶更加友好，更多的用戶將能夠在不受當前技術知識限制的情況下積極參與DAO。

讓我們來看看其中的一些好處。

去中心化

根據設計，DAO的目標是盡可能的去中心化。雖然不管多么努力都很難達到100%的去中心化，但去中心化的自治組織強調的是由集體而不是任何個人驅動。

一般來說，在一家上市公司中，最終發號施令的是CEO和董事會，而用戶或客戶可能沒有太多發言權。

動態 | EOSCanada 解析 B1 源代碼解釋相關期權兌現計劃:據 IMEOS 報道，EOSCanada 發布文章解析 B1 源代碼，以解釋相關期權兌現計劃。文中經過源代碼分析得出結論，截至2019年1月1日，Block.one 可以贖回共計5879120個代幣。分析結果認為，如果 Block.one 想要以小于其全部權重的票數進行投票，則他們必須贖回當前最大數量的代幣。然后，他們必須將這些代幣轉移到一個單獨的帳戶，抵押，然后投票。截至撰寫該文時（2019年3月中旬），這筆金額約為785萬美元。因此，雖然 Block.one 以外的任何人都不知道他們投票的想法或他們想要用他們的代幣做什么，但我們現在都能理解實際存在的限制。[2019/3/21]

例如，越來越多的人認為，許多從事零售工作的員工掙的工資無法維持生活。如果零售商店是以DAO的方式運營的，用戶可以投票決定他們認為的公平的薪酬。

對于DAO，參與者對組織的方向有更大的發言權。雖然投票權可以在 DAO 中加權，但與領導力決定公司方向的更傳統的業務相比，權力顯著降低。?

DAO為參與者提供“參與游戲”的機會

允許DAO蓬勃發展的部分潛在機制是每個參與者都有一些“參與游戲”的機會。

首先，使用治理代幣的DAO要求用戶銷毀或使用他們的代幣來投票，這將鼓勵DAO對每一票都進行深思熟慮。治理代幣實質上給予用戶影響DAO未來的能力。?

其次，區塊鏈上的每一次投票都是公開的，這意味著每次用戶投票時，他們的聲望都是在線的，并且完全公開顯示。根據上面提到的員工工資的例子，在投票之后，誰希望保持員工工資不變，誰支持全公司加薪就會很清楚了。

雖然不是萬無一失，但這種字面和象征性的成本鼓勵了深思熟慮的投票，減少了“壞主意”的橫行。

社區驅動

DAO還有一個好處，那就是可以方便世界各地的社區連接起來，共同構建繁榮的愿景。通過互聯網連接和治理代幣，幾乎所有人都可以參與構建Web3的未來。無論這是在塑造像ENS這樣的域名的未來，還是創造一種賺取加密貨幣的流行玩法，DAO對過去可能有機會參與的個人都是開放的。

此外，就像擁有公司的股票一樣，參與DAO會給我們一種所有權，來進一步推動創新，甚至是得到經濟回報。

雖然DAO有很多好處，但也有一些重要的缺點需要考慮。

降低了決策速度

特別是，作為DAO，讓每個人及時地對提案進行投票可能是一個挑戰。由于不同的時區和投資者的優先級不同，讓DAO參與者了解最新情況并參與其中可能是一項挑戰。

雖然有辦法解決這個問題，但如果每個決定都需要由大多數人投票表決，協調可能是一個挑戰。選擇DAO作為組織業務工具的人，必須非常精通這種基于特定結構進行決策的方法。特別是在快節奏的Web3環境中，速度是長期成功的關鍵。有時候，讓領導層迅速做出決定是前進的最佳途徑。

自行車棚效應

DAO的社區驅動效應可能是福也可能是禍。雖然DAO允許更多用戶平等地參與決策，但這是以所謂的自行車棚效應為代價的。

正如DecisionLab解釋的那樣，“自行車棚，也被稱為帕金森氏瑣碎定律，描述的是我們傾向于把過多的時間花在瑣碎的小事上，而忽略重要的事情。”

Farnam Street分享了一個很好的例子：

“瑣碎法則”指出，在一個組織中，花在討論一個問題上的時間，與其在整個計劃中的實際重要性成反比。主要的、復雜的問題得到的討論最少，而簡單的、次要的問題得到的討論最多。

帕金森氏瑣碎定律也被稱為“自行車棚”，帕金森用這個故事來說明它。他讓讀者想象一個金融委員會會議來討論一個三個議程。如下：

建一座耗資1000萬英鎊的核電站的提案

一個350英鎊的自行車棚的提案

每年 21 英鎊的咖啡預算提案

會發生什么呢？委員會最終在很短的時間內審議了核電廠的提案。它對任何人來說都太先進了，以至于不能真正深入研究細節，而且大多數成員一開始就不太了解這個主題。其中一個成員不知道如何向其他人解釋。另一位委員提出了重新設計的提案，但這似乎是一個巨大的任務，委員會的其他成員拒絕考慮。

DAO是否應該討論實現一個更技術化的協議，以疏遠當前用戶為代價獲得更多收益？還是需要更新logo的顏色?

“自行車棚會對個人生產力產生負面影響，因為它會導致我們不能有效地管理時間，”DecisionLab寫道。

雖然沒有任何結構可以免受自行車棚效應的影響，但DAO更容易受到人類偏見的負面影響。

安全

雖然理論上只需幾行代碼就可以啟動DAO，但安全性仍然是一個問題，因為它需要大量的技術專業知識來實現。考慮到運行良好的DAO需要龐大的技術棧才能有效地操作，保持最佳安全的狀態可能會非常繁瑣和昂貴。此外，DAO的許多參與者選擇保持匿名，這造成了另外的安全風險。

雖然運行DAO所需的工具在不斷改進，但它們沒有強大的安全基礎，DAO可能會被利用或者面臨其他更糟糕的風險。雖然多重簽名可以大大降低資金被濫用的風險，但沒有什么是肯定的，尤其是在加密的狂野西部。

例如，一個用戶界面漏洞幫助黑客利用BadgerDAO獲得了1.2億美元的收益。核心貢獻者Tritium告訴Decrypt，“看起來一群用戶對漏洞地址設置了許可，允許該地址操縱金庫的資金。”

從Discord上的釣魚嘗試到利用用戶界面，在線威脅仍然真實存在，因為線上有很多錢。幸運的是，構建DAO未來的人們也依舊把安全性看成是重點，并且可能在足夠長的時間內得到顯著改進。

盡管DAO在未來幾年將不可避免地面臨挫折，但幾十個項目和企業已經使用了這種有前景的結構。

企業家有足夠的機會讓世界各地的建設者參與進來。

我們將繼續看到新穎獨特的DAO用例，涵蓋音樂、美術、購買高價值資產等。

雖然在DAO解決它們的問題之前，我們還有很長的路要走，但我們離體育迷們聯合起來購買一支運動隊或投資者購買空地，讓參與者對應該建設什么有發言權的事情已經不遠了。

如果不構建和部署構成組織骨干的智能合約，就無法啟動DAO。

如果我們想了解如何連接到區塊鏈并部署DAO智能合約，可以看看Alchemy，或許會很有幫助。

Source：https://www.web3.university/article/the-pros-and-cons-of-building-a-dao

Tags：DAOEOS區塊鏈WEB3MemeDAOEOS Auction區塊鏈存證多少錢web3域名值錢嗎

FTX