美國法院裁定GRAM發行違法 Telegram區塊鏈計劃“泡湯”了？_LEG

針對Telegram發行代幣GRAM一事，美國聯邦法官P. Kevin Castel在美東時間3月24日發布了一項初步禁令，裁定GRAM的發行違反了美國證券法。

該禁令書共有44頁，詳細解釋了法院判定Telegram發行GRAM違反美國證券法的原因。法院在禁令書中表示，SEC已經提供了足夠的證據證明Telegram的GRAM是基于Howey測試發行的證券，沒有豁免適用權。針對這一事實，法院批準了初步禁令。

而在具體細節上，法院之所以批準該初步禁令，主要原因是法院認為GRAM在二級市場上的銷售將違反美國證券法。法院認為：“考慮到在 Howey 測試中的經濟現實，在該籌資計劃的背景下，將 GRAM轉售到二級公共市場同樣違反了美國證券法。”

Coingraph：美國法院批準對Binance.US資產凍結的報道暫未得到官方確認:6月7日消息，Coingraph發推稱，此前關于美國一家法院批準了美國證券交易委員會（SEC）要求凍結Binance.US資產的請求的報道源自當地的報紙，需等待官方確認或否認。[2023/6/7 21:22:06]

禁令書顯示，2018年Telegram向175家機構或高凈值人群以17億美元的價格出售了29億枚GRAM。Telegram認為此次交易是合法的私募配售，不應該受到美國證券法的限制，且在Telegram對區塊鏈網絡TON開放之前，這些GRAM都不會交付給這些買家。Telegram將這175名買家未來將通過TON向二級市場出售GRAM的行為視為與自己毫無關聯，并堅持認為GRAM并不是有價證券。

美國法官裁定CSW需在3月12日前提交郁金香信托相關文件:在“Kleiman家族訴CSW”一案中，美國法官裁定CSW需在3月12日前提交包括TULIP TRUST（郁金香信托）在內的相關文件。3月9日的最新法庭文件顯示，CSW曾拒絕透露他是如何獲得據稱持有中本聰約110萬枚比特幣的地址列表的相關細節，并以律師-客戶特權和配偶特權為由，但均遭法官駁回，因其曾提交過經偽造的文件內容。（Bitcoinist）[2020/3/10]

而SEC則認為，這175名買家相當于Telegram的“承銷商”，除非Telegram禁止這些承銷商交易GRAM，否則當TON開放時，這些承銷商將會立即在TON上將自己手上的GRAM銷售出去。

美國法院駁回針對說唱歌手T.I.有關宣傳ICO的證券欺詐指控:金色財經報道，美國佐治亞州北部地區美國駁回了針對說唱歌手T.I.的證券欺詐指控。2018年11月，FLiK ICO投資者起訴其參與欺詐性的拉高出貨ICO計劃。在T.I.的宣傳活動之后，受影響的投資者聲稱因該騙局損失了200萬美元。對此，佐治亞州北部地區法院表示，檢方無法證明投資者購買該計劃的決定與T.I.的所謂推銷活動之間存在直接聯系。然而，其他被告，包括商人Ryan Felton以及演員兼喜劇演員Kevin Hart仍然有案可訴。[2020/3/4]

財經網·鏈上財經了解到，此前，法院一直對SEC與Telegram之間的這起訴訟保持審慎態度。但是在法院對GRAM的發行進行了Howey檢驗之后，法院開始認同SEC的觀點。

動態 | 美國法院駁回Tezos集體訴訟案的文件公示請求，因被告Breitman夫婦受婚姻通信特權保護:據The Block消息，針對Tezos集體訴訟案，法院駁回了原告提出的強制執行動議。已婚被告Tezos創始人Arthur Breitman和Kathleen Breitman辯稱，他們在一起的交流屬于婚姻交流特權，法律保護其不被披露。法院表示同意，“婚姻通信特權保護Kathleen和Arthur之間的通信不被披露，這些通信在該起訴訟中被拒絕出示，并被記錄在特權日志中”。[2019/8/3]

法院認為：“理性購買者不愿意支付 17 億美元購買 GRAM，因此他們之所以購買GRAM僅僅是為了存儲或轉移價值。為此，Telegram 制定了一個方案，通過創建一個結構，使這175個購買者可以通過這個結構在公開市場上轉售自己的GRAM，并由此獲得最大化價值。”

這其中所指的“結構”即為Telegram計劃推出的區塊鏈項目“TON”。

盡管Telegram已經正式否認了這一說法，但是法院依舊認為，Telegram將在175位買家將他們的產品投放到二級市場的同時，成為TON上市后的指導力量。這代表著，正是基于Telegram的行為，這175名購買者才能有合適的利潤預期。

這一現實與Telegram堅稱的“175名購買者在二級市場上轉售GRAM與自己無關”相悖。

此次禁令雖并不代表Telegram的區塊鏈計劃徹底流產，但在事實層面上Telegram已經陷入了進退兩難的境地。

現今，法院已認定投資者在二級市場上轉售GRAM的行為觸犯了美國證券法，如Telegram堅持推出TON，并允許GRAM在TON上進行自由流轉，則必然會受到美國當局的進一步制裁。

如Telegram放棄推出TON，則Telegram則必須向投資者歸還此前募得到17億美元。但是據法院公布的禁令書顯示，Telegram自推出以來就幾乎未產生任何盈利，在發行GRAM籌資17億美元之前，Telegram Messenger運營以及開發費用幾乎都是由帕維爾從其個人財產中支出的。而在通過發行29億枚GRAM籌集了17億美元之后，Telegram用這筆新籌集的資金支付了“遠遠超過90%”的Telegram費用，其中包括了Messenger的費用。

而在2018年1月到2020年1月，該公司在TON區塊鏈的開發和Messenger的運營上花費了4.05億美元，約占GRAM銷售收入的24%。

這也就意味著，為了補足這一資金，帕維爾不得不通過其他方式尋求更大的資金支持，或是以自己的個人財產進行支付。

原標題：兩年花費4.05億美元 美國地方法院的一紙禁令是否會讓Telegram竹籃打水一場空

Tags：RAMGRAMTELLEGTRAMSV1gram幣官網最新消息cloudintelligencLEGO價格

KuCoin