可逆交易是否會有 ERC 標準？_區塊鏈

?區塊鏈應該是不可改變的。這就是它的意義所在。

斯坦福大學的三名研究人員正在發布一項標準，使以太坊和其他區塊鏈上的代幣交易可逆。這將有助于避免未來的重大黑客攻擊。

公眾號：幣圈一級市場阿生

所有平臺均為，由于平臺限制，圖片未能展現出來，大家可以到公眾平臺閱讀此文

但有時，這是破壞性的。在圍繞以太坊、DeFi、智能合約、NFT和EVM橋的更廣泛的生態系統中，過去兩年發生了數量幾乎無法控制的黑客攻擊，價值數十億美元的代幣流入犯罪分子的錢包。2020年至少78億美元，2021年至少140億美元。

Roger Ver：交易不可逆轉是加密貨幣的意義所在:Bitcoin.com創始人、BCH支持者Roger Ver在接受專訪時談及了最近的“巨鯨賬戶（Bitcoin Builder創始人）被盜”事件。Roger Ver強調資金難以追回，因為這就是加密貨幣的全部意義所在——交易不可逆轉。他表示：“事實上，任何人都無能為力，除非黑客蠢到把這些代幣直接存入交易所，而不通過任何可替代工具進行交易。比如CoinShuffle或CashFusion，在BCH上有很多很酷的工具可以實現這一點。在這種情況下，這些工具將被用來幫助黑客，這有點可悲。”（Cointelegraph）[2020/3/1]

讓斯坦福大學的KailiWang和他的同事DanBoneh和QinchenWang利用「可編程貨幣」或智能合約的力量來創建可逆交易會怎么樣?

動態 | 觀點：將區塊鏈技術引入政府部門是一個不可逆轉的趨勢:Cointelegraph今日發表分析師文章稱，在中國，區塊鏈技術已經找到了應用沃土。現有基礎設施的缺乏會刺激新技術的更快采用。政府對數字經濟的重視，以及對區塊鏈技術的謹慎但有希望的認可，是投資者應認真對待的重要信號。在其他國家，政府和金融機構也在考慮是否可以將區塊鏈應用于各種系統，以降低成本并促進公民對數據的訪問。2019年7月，七家大型韓國公司合作開發基于區塊鏈的移動識別系統，該系統計劃于2020年啟動，區塊鏈網絡已被命名為Initial DID Association。歐盟最近幾年也開始公開承認區塊鏈技術。將區塊鏈技術引入全球政府部門是一個不可逆轉的趨勢。值得回顧的是幾年前各國對區塊鏈的態度，以及現在正在發生的變化。[2019/11/25]

在一份白皮書中，Wang和他的同事描述了兩個新的代幣標準ERC-20R和ERC-721R，它們為可替代代幣和不可替代代幣引入了可逆交易。使用這些代幣的交易可以被撤銷，但只能在它登陸區塊鏈后的「相對較短的一段時間」內撤銷。當這個爭議期結束時，交易就像往常一樣不可逆轉。

聲音 | 法律學者：比特幣的不可逆轉挑戰國際私法:一位德國法學教授認為，比特幣(Bitcoin, BTC)等不受許可的網絡，是對區塊鏈適用私法的最大挑戰。在10月18日的一篇題為“誰擁有比特幣?”波恩大學國際私法和比較法研究所所長Matthias Lehmann教授反對在大多數情況下將區塊鏈使用財產法概念，Lehmann教授首先指出了在實施區塊鏈過程中可能出現的兩類法律問題，他認為，與欺詐或脅迫等廣泛報道的案例相比，對這兩種問題的討論較少。（cointelegraph）[2019/10/18]

但是，即使是在短暫的爭議中，你也不能通過按一個按鈕來回滾交易。相反，一個人必須請求「去中心化的一組法官」凍結代幣，并說服他們交易應該翻轉。所以這個過程和在PayPal上撤銷交易是一樣的，只是沒有PayPal，而是一個DAO，一個去中心化自治組織。

聲音 | 中國金融博物館理事長王巍：區塊鏈的發展不可逆轉:火星財經消息，11月3日下午，北京金博會區塊鏈論壇暨“2018中國區塊鏈應用研究中心首屆年會”在京舉行。中國金融博物館理事長王巍表示，區塊鏈的發展不僅豐富了社會的信任模式，也帶來了交易模式的改變。他同時強調，區塊鏈的發展不可逆轉，改變的不只是金融行業，而是全社會。[2018/11/3]

從技術上講，這「并不容易，而且包含許多令人著迷的技術挑戰」。例如，其中之一就是攻擊者可以快速轉移他們竊取的資產。「攻擊者可以在看到凍結資產的請求后立即查看內存池并移動資產。」然后，攻擊者可以快速出售NFT或在不同的賬戶之間分發可替代代幣。根據截止時間，他也可能已經在交易所出售或交換了通行證，或將它們發送到了一個混合器，或將它們用作抵押品，或銷毀了它們。「新的可逆標準需要妥善處理所有這些情況。」

研究人員相信他們已經為這些問題提供了很好的答案。隨著這兩個智能合約的Solidity實現，他們已經發布了他們發明的原型，其中包括API函數freeze,reverse,rejectReverse和clean。這些功能的實際技術實現太復雜，無法在此討論。

法官必須做好準備，在為時不晚之前凍結交易，并在決定是否批準請求時盡可能具有競爭性。Wang和她的同事們設想有大量的法官，他們的工作是有報酬的。根據交易的規模，可能需要更多的法官參與決定。

法官的選拔有幾種可能的過程。但這篇論文就關于這個問題沒有詳細闡述。相反，它確實解釋了法官將如何為他們的努力獲得報酬：對治理合約的凍結請求都必須伴隨著某種類型的質押。當你使用該函數逆轉交易時，你必須支付一些費用：金額越高，你就越著急。

在這一點上，就會遇到一個關于DAO的常見問題：如果法官有意或無意地弄錯了該怎么辦?或者如果他接受賄賂怎么辦？誰控制控制者們？

科學家們提出了幾種技術。因為我們應當防止賄賂，例如，在相互不知情的情況下隨機選擇法官，并公布法官的證明。但也需要一種機制，讓法官集體投票決定某一法官是否濫用了他們的權利。

在某種程度上，法官的DAO再現了區塊鏈已經解決的問題。無論如何，如果DAO結構提供了正確的激勵，這是可能的。但這也是可取的嗎?

一方面，這是肯定的。如果你已經擁有可編程貨幣——或可編程資產——那么保護它們免遭盜竊肯定是件好事。Satoshi在描述虛擬凍結被盜比特幣的多重簽名程序時就已經認識到這一必要性。PayPal和銀行都要求提供這一功能，這應該不是巧合或錯誤。就連閃電網絡也是建立在可逆交易的基礎上的。

另一方面，在可逆性中，我們放棄了可控。一種是引入中介，中介會在交易后立即持有代幣一段時間，安全與否在很大程度上取決于你引入的法官是否可靠和誠實。

公眾號：幣圈一級市場阿生所有平臺均為，由于平臺限制，圖片未能展現出來，大家可以到公眾平臺閱讀此文

Tags：區塊鏈COINOINCOI區塊鏈域名價格排行coinbase幣單SRCOINcoinbase安卓下載

Polygon