CFTC 的行動表明了為什么加密貨幣開發商應該準備好離開美國_DAO

去中心化自治組織(DAO)應該是不受監管的。聯邦監管機構現在不僅針對DAO，還針對其投資者。

Web3世界中存在與加密貨幣項目的監管和法律地位相關的相當大的焦慮。//加威信JQSQ6668//這在美國尤為明顯，商品期貨交易委員會(CFTC)在9月宣布對去中心化自治組織(DAO)OokiDAO及其投資者處以250,000美元的罰款，引發了人們的擔憂。考慮到DAO的目的是“監管證明”，罰款尤其不祥。

CFTC在其關于該問題的聲明中表示，OokiDAO的bZeroX協議提供了數字資產的非法場外交易。該機構對創始人TomBean和KyleKistner試圖使用DAO中現有的bZeroX協議將其置于監管機構之外的事實提出質疑。

Coinbase將收購受到美國CFTC監管的衍生品交易所FairX:1月13日消息，Coinbase在博客宣布正在收購加密衍生品交易所FairX，據稱FairX受美國商品期貨委員會（CFTC）監管。Coinbase表示，此次收購是其向美國零售和機構客戶提供加密衍生品的關鍵一步。Coinbase稱，此次收購完成后，計劃先為FairX現有的合作伙伴生態系統提供衍生品交易功能，之后再利用FairX的基礎設施向美國所有Coinbase客戶提供加密衍生品。據悉，收購預計在今年第一財政季度完成。（Coinbase）[2022/1/13 8:45:50]

“通過將控制權轉移給DAO，bZeroX的創始人向bZeroX社區成員吹捧，這些操作將是執法證明的，”CFTC表示。“然而，bZx創始人錯了。DAO不能免于執法，也不能違反法律而不受懲罰。”

CFTC：無法找到涉及1.47億美元加密貨幣詐騙的主要責任人:美國商品期貨交易委員會（CFTC）本周早些時候表示，目前無法找到涉及1.47億美元加密貨幣詐騙的主要責任人本杰明·雷諾茲。目前CFTC要求法院在沒有找到該人的情況下對這個案件作出判決。

本杰明·雷諾茲是英國加密貨幣投資公司Control Finance的董事，CFTC聲稱，該公司在2017年5月至9月期間運營時，從1000多名客戶那里獲得了22859枚比特幣。Control Finance承諾每月45%的交易利潤，以此吸引投資者。CFTC周一向位于華爾街同一區的紐約南部地區法院提交的一封信中寫道，它正在準備針對雷諾茲的“缺席判決計劃”。它計劃在2020年8月20日前提交該判決計劃。[2020/7/10]

罰款并不那么令人驚訝。CFTC和其他監管機構不會遵守去中心化的面紗。但是，裁決中有一些讓Web3律師和開發人員非常擔心的事情。該機構的投訴表明，給定DAO中的選民可能要承擔明顯的責任。

動態 | 美國法官要求CFTC律師就Telegram代幣銷售案提供意見:金色財經報道，紐約南區法官Kevin P. Castel已要求美國商品期貨交易委員會（CFTC）的律師就美國證券交易委員會（SEC）提起的Telegram價值17億美元的代幣銷售案提供意見，意見可以書面形式提出。長達四個月的訴訟的主要問題是，Telegram TON區塊鏈的加密貨幣“gram”是證券還是商品。 SEC堅稱，尚未發行的gram被作為證券出售給了投資者，以期獲得未來的利潤。CFTC先前曾表示，“比特幣”這樣的加密貨幣符合商品的定義，但是，該機構并未對類似Telegram的代幣銷售發表意見。[2020/2/8]

換句話說，不再只是創始人成為目標，因為參與的用戶也可能承擔責任。這肯定會對人們遠離DAO和Web3產生寒蟬效應。畢竟，關鍵是要避免這種針對目標，并創建新的生態系統，讓所有各方都可以和平地就他們關心的問題進行投票。

聲音 | 美國CFTC專員：價格操縱不應成為美SEC批準比特幣ETF的障礙:據Cointelegraph消息，美國商品期貨交易委員會（CFTC）專員Brian Quintenz在近期的一次小組討論會上對美國證券交易委員會（SEC）不批準比特幣ETF的理由進行了駁斥。據此前報道，SEC在對比特幣ETF的裁決或評論中多次重申其對“抵制價格操縱”不足的疑慮。對此，Quintenz稱，潛在的價格操縱不應成為美國證券交易委員會批準比特幣ETF的障礙。他強調，任何具有足夠資源的產品都可以被操縱。他提出的某些機制——例如將一種產品建立在指數而非大宗商品的基礎上——實際上可以用來大大降低預期操縱的可能性。[2019/2/14]

而且，這不是一個獨li的案例。美國證券交易委員會正在與CFTC爭奪Web3世界的權威。加密自you主義者會質疑當局是否應該在他們只攻擊而從未幫助過的生態系統中擁有發言權。

美國參議院提出的Stabenow-Boozman法案可能會讓CFTC直接監督符合數字商品資格的代幣。這意味著交易所和在線Web3提供商可能會在CFTC注冊，從而進一步將去中心化金融(DeFi)融入其旨在逃避的集中式網絡中。

監控錢包、瞄準智能合約等

SEC歷來尋求盡可能多地監管加密貨幣。該機構發揮了有用的作用，因為它能夠追查在Web3中猖獗的徹頭徹尾的欺詐和龐氏騙局。但是，追查欺詐事件與使用不適用的法規來規范或管理行業之間存在明顯差異。

與加密貨幣監管有關的問號太多。一個例子與微交易和空投有關。多年來，此類交易在許多不同的交易所進行，價格波動各不相同。從稅收的角度來看，這是不可能報告的，尤其是在許多平臺不再運營的情況下。除了對質押甚至衍生代幣流動質押的獎勵外，幾乎無法解釋。

拜登甚至在9月發布了新的“綜合指南”，瞄準了工作量證明(POW)區塊鏈。與此同時，許多官員似乎都在推動數字美元。

立法者提出的另一項極具爭議的嚴厲加密法規包括在交易超過10,000美元時強制接收方驗證發件人的個人信息。他們還尋求將智能合約作為未來合約進行監管。并且正在對那些開發混合器或隱私幣的人提出刑事指控。

盡管沒有人真正說過，但我們似乎正在目睹的是一場披著minzhu語言的加密戰爭。如果這些措施得到執行，構建分布式賬本的支柱就會崩潰。

會有更多沖tu嗎？

傳統監管機構與現代金融之間的chong突似乎正在達到一個熔點。法規無法適應現代DeFi的需求和優勢。因此，現在新的Web3協議和現有立法之間存在僵局。處理現有的法律體系幾乎是不可能的，因為它不夠靈活，無法解釋DeFi。

OokiDAO對于美國加密貨幣開發者來說確實是一個不祥之兆。它肯定不會是最后一個。一系列法案和程序已經到位。矛盾的是，這樣的行為很可能只是鼓勵開發人員創建對現有法律更具抵抗力的程序。遵守現有立法的不可能使他們別無選擇。

從某種意義上說，它讓美國加密貨幣開發商對他們應該開發什么一無所知。從另一個角度來看，或許前進的道路是相當清晰的。所有向前發展的協議可能都必須完全去中心化。

這是第一個加密貨幣比特幣的前提。沒有一個中心故障點，就沒有人可以瞄準。開發人員必須致力于構建完全du立的生態系統，與傳統金融系統沒有任何聯系。

如果開發人員想繼續在美國海岸運營，那么沒有身份和了解您的客戶(KYC)要求的區塊鏈是唯一可能的選擇。這是他們遲早要認識到的。

在加密行業你想抓住下一波牛市機會你得有一個優質圈子，大家就能抱團取暖，保持洞察力。如果只是你一個人，四顧茫然，發現一個人都沒有，想在這個行業里面堅持下來其實是很難的。

想抱團取暖，或者有疑惑的，歡迎加入我們——公眾號：微風拂過一個湖

感謝閱讀，我們下期再見！

Tags：CFTFTCDAO加密貨幣CCFTftc幣挖礦gov幣subdao加密貨幣市場行情走勢分析

波場