幣圈霸權主義？如何看待潛在的穩定幣戰爭？_USD

大型Crypto企業頻頻押注穩定幣

9月份最大的熱門新聞——以太坊合并似乎并沒有在加密市場上掀起多大的水花。顯然熊市里人們的情緒歸于理性，不管是項目實打實的技術升級，還是對未來的暢想都難以得到海量投資者的追隨，但Crypto企業們并沒有閑著，在熊市期間，它們紛紛將目光投向數字貨幣市場的基建——穩定幣，顯然已經將穩定幣視為下一個大敘事的基石——關注公眾號：幣然之路

9月初，幣安稱為提高用戶的流動性和資金使用效率，將對用戶現有的USDC、USDP、TUSD穩定幣余額和新充值將以1:1的比例自動兌換為BUSD。同樣在9月，加密資產管理平臺Abra計劃將所有穩定幣整合到一起，推出USD-A余額功能。USD-A將在USDT、USDC、BUSD、TUSD、USDP和Dai等其他穩定幣中“自動移動”。無獨有偶。另一個知名數字貨幣交易所Gate.io宣布說已經將大多數現貨和合約市場交易對的交易費用為零，包括將USDC、TUSD、PAX、BUSD和HUSD等美元穩定幣以美元計價，可以作為美元現貨對進行交易，無需轉換，無需任何費用。

微博對52個財經自媒體違規內容進行整治，涉及多個幣圈賬號:9月1日消息，據@微博管理員，按照國家網信辦“清朗”系列專項行動的通知要求，微博開展財經自媒體違規內容專項整治行動。根據《微博社區公約》相關規定和專項整治公告相關要求，今日公示第一批違規賬號，共處置包括@股社區在內的52個賬號，其中百萬粉絲以上的賬號2個，十萬粉絲到一百萬粉絲的賬號25個，一萬粉絲到十萬粉絲的賬號20個。其中有@幣圈大俠，@比特幣教授Nax，@江卓爾_情感博主，@股票比特幣合約交易-神龍等多個幣圈賬號。本次專項整治中，微博將每周發布相關處置結果，公示主要任務工作進度，并設置了“專項整治投訴舉報熱線”接收專門投訴，歡迎用戶積極提供線索。[2021/9/1 22:52:42]

另外，Aave和Curve也都計劃推出穩定幣GHO和crvUSD。其中，Aave創始人Kulechov甚至已經把穩定幣作為另個最重要的新舉措之一，另一個則是Web3社交圖譜。顯然，盡管現在市場行情不景氣，但這并沒有影響到機構們的雄心壯志。不管是幣安、Abra，還是Aave、Curve，其目標絕非僅僅局限于參與穩定幣市場來分蛋糕。不難看出，他們所謀者大，即便揣測他們的目標是趁機突圍，搶占穩定幣頭把交椅要也并不為奇。

直播 | 孫宇晨：波場的BTC將再次展現幣圈流量奇跡:10月23日，在《同行者?金色財經四周年特輯 | 共話未來洞見2020》直播活動中，波場TRON創始人兼BitTorrent CEO孫宇晨在主題演講中表示：“2020年10月1日波場TRON生態網絡中發行了第一批500枚TRC20-BTC，價格與BTC錨定，波場的BTC將再次展現幣圈流量奇跡！用戶將可在波場TRON網絡中使用TRC20-USDT直接換購TRC20-BTC 無需繁瑣跨鏈交易。特別是波場TRON版BTC已于香港時間2020年10月5日被收入JUSTSWAP白名單。TRC20-BTC 由 JUST 基金會發行，是繼發行量突破 40 億美元的 TRC20-USDT 之后，波場（TRON）網絡資產的又一力作。任何 BTC 持有者都可以參與 TRC20-BTC 的發行，目前 P 網（Poloniex）已支持 TRC20-BTC 兌換。希望大家多多使用，給我們反饋寶貴的意見和建議！”[2020/10/23]

機構們有哪些利益訴求上一輪DeFi的牛市，不同于USDT因受到的爭議而受到冷落，USDC和TUSD等合規度和透明度較高的穩定幣得到了各協議的支持。Curve推出了USDC組成的基礎池，TRON網絡上的頭部穩定幣兌換協議Sunswap則上線了由TUSD和其他兩種穩定幣組成的3pool；Aave、Compound等頭部借貸協議選擇大力支持USDC或TUSD等合規穩定幣借貸市場，并將其作為抵押物以借出其他資產。這些協議的鼎力相助不但幫助USDC和TUSD在市值上一躍占據穩定幣行業的第二和第五把交椅，還幫助他們在加密先鋒用戶心中贏得了良好的口碑。目前，TUSD已上線Binance、Huobi、Poloniex等大型交易平臺，并在Ethereum、TRON、Avalanche等主流公鏈上進行了多鏈部署。穩定幣市場份額的大幅提升，這不但會給發行方帶來了顯著的利息收入，最重要的是將大幅增加了其在加密行業的市場地位。

聲音 | 21世紀經濟報道：幣圈的第二輪清洗已成定局:今日，21世紀報道刊文《區塊鏈監管“捉妖”》。文章表示，從近期監管動作看，上海、北京、東莞、深圳、杭州、河南、內蒙古等多地監管已經紛紛出手，對數字貨幣交易所相關活動進行摸底排查。記者梳理近期監管文件，從針對的目標看，挖礦、交易所、空氣幣都未逃脫監管視線。單單從11月份來看，多地的監管操作開始密集。此外，文章指出，幣圈的第二輪清洗已成定局。中鈔區塊鏈技術研究院院長張一鋒表示，這個是可以預期的。中央重視區塊鏈技術研發與應用推進，不代表支持虛擬貨幣的交易和打著區塊鏈旗號的非法金融行為。區塊鏈技術的發展與應用，歸根結底還是要回歸到對現實經濟活動的支持中去，脫虛向實，投入到解決現實中存在的問題中去。[2019/11/26]

人們都說，穩定幣是加密行業的基石。如何體現這個基石作用呢？舉一個不很恰當的例子，如果把整個加密行業比作一家上市公司，穩定幣就相當于這個公司的股份。未來這家公司做得越大，它的股東未來分紅就越多。換言之，加密世界的市值與穩定幣的需求呈正相關。因此，趁如今加密行情處于低迷時期，各機構整合、發行穩定幣的做法就像是“趁公司低估值時候收購其股權”，目的是日后加密牛市來臨之際可以“躺贏”。還是以幣安自動轉換BUSD這一事件為例，站在幣安的角度，這很好理解，此舉既能有效的擴大自家BUSD的市場份額，又有助于將其他合規穩定幣牢牢綁定在BUSD這個戰車上，形成對USDT市場份額的有效追趕。對此我們不難理解為，此舉相當于BUSD和USDC在穩定幣這家“大公司中”的一種“變相提高股權的做法”，會形成二者事實上的“股份的壯大”。

MGD關于“多家幣圈媒體報道徐明星先生與李豐先生爭執一事”的聲明:今日，多家幣圈媒體報道徐明星先生與李豐先生爭執一事。提到“徐當時是拿1500個比特幣投資了MGD項目，現在項目還沒上線，徐卻反悔了，想要回去，自己不同意他卻撕破臉皮！”MassGrid（MGD）團隊今日發布聲明如下：1. MGD項目從未收到過徐明星先生的投資，媒體報道與事實不符；2. MGD項目早已于2017年10月14日主網上線，并已上線5家交易所，“項目沒上線”與事實不符。經MGD調查，所謂“李豐先生的回應”為網友的調侃惡搞，部分媒體誤當做真實消息予以發布。[2018/6/20]

這是一個有效的做法。眾所周知，知名數字貨幣交易所Coinbase在USDC前進路上出力甚巨，該平臺除了支持人們常用USDT外，一直在強勢力推USDC。成功案例在前，這給幣安提供了很好的借鑒意義。作為全球最大的數字貨幣交易平臺，幣安目前提供超過600種加密貨幣，子公司BinanceUS提供“超過100種”加密貨幣；相比之下，Coinbase目前支持212種資產托管和166種資產交易，更重要的是，Coinbase的現貨交易量大約只有Binance的10%。一言以蔽之，幣安無論是上幣數量，還是交易量、用戶量都尚在Coinbase之上，那為什么不將巨額的資源放在自家的BUSD上呢？對幣安來說，這是一招連消帶打的妙招。據鏈上分析公司CryptoQuant顯示，這項規定頒布后的一周里，已經有價值1.13億美元BUSD流入了幣安。

點付大頭成立“區塊鏈反獨裁聯盟”劍指吳忌寒 并稱“江卓爾是幣圈郎咸平”:5月20日晚，點付大頭在“區塊鏈反獨裁聯盟”群中，與江卓爾進行了言辭激烈的罵戰，罵戰的根源是針對區塊鏈領域的獨裁和礦霸問題。點付大頭質問吳忌寒分叉門羅幣的原因，認為這樣會出現礦霸的問題，并認為支持小韓分叉門羅幣的人是獨裁者和利己主義者。江卓爾回應稱，分叉是自由，同意小韓分叉門羅幣，以及同意任何形式的分叉。點付大頭認為，DPOS可以將記賬權和投票權進行分離，任何人都可以當礦池，如果有人作惡，礦工就會把他投下去。點付大頭稱江卓爾是幣圈郎咸平，認為萊比特礦池江卓爾與比特大陸吳忌寒是比特幣生態系統的癌細胞，并痛斥他們在損害比特幣的去中心化共識和信譽。由于江卓爾同意小韓分叉門羅幣，以及同意任何形式的分叉，所以點付大頭一再強調：江卓爾的特點就是顛倒黑白、搬弄是否、指鹿為馬，專門欺騙小白用戶。目前群內討論言辭激烈，有些失控。[2018/5/21]

這樣做風險在哪里，未來會怎樣各大型機構看到穩定幣的巨大潛力，強化了穩定幣布局，可以說是穩定幣之福。但是從更全面的角度來看，各穩定幣之間的矛盾一直存在，演化到近日已經變得越發尖銳。不但合規與去中心化的分歧不可調和，DAI可能將USDC從儲備中剔除；現在BUSD又牽引合規穩定幣抱團，劍指USDT。這無異于打響了穩定幣爭霸的戰爭，可能會造成穩定幣行業的一次洗牌。

對此我的看法是，首先，讓我們回到故事的原點。從比特幣開始，整個加密行業的主旋律絕不是壟斷、操縱、唯一這些霸道的詞匯，加密行業的主題從來都是創造、包容、平等這些富有加密精神的字眼。換言之，不管是哪個機構，想要憑借穩定幣霸權主義獲得壟斷利益都是違背原教旨的。其次，從現實來考量。現在也沒有哪一個幣種，是完全優秀到足以勝過其他參與者的。USDT市值最大、應用范圍最廣，但黑歷史人盡皆知；主打透明化的USDC、TUSD合規性很強，但去中心化不夠；BUSD雖然得到了幣安的全力支持，但其本身透明度、合規度較之USDC、TUSD并沒有明顯優勢；而它們全體在DAI看來去中心化都遠遠不夠。因此，落實到實踐中，肯定是各自有各自的適用場景和現實需求，強行統一穩定幣市場的行為幾乎注定會失敗。

最后，即便成功實現某種程度的穩定幣集中后，但現在市場條件下也會面臨較大的安全風險。以USD-A為例，雖然它把一攬子穩定幣集中起來看似儲備物更加豐富，但無形之中也造成風險集中，任何一個微小風險都有可能被擴大為巨大隱患。我們把時間回到2008年，當時最大的貨幣市場基金ReservePrimary規模達到630億美元，其中雷曼銀行的短期債券僅占總資產1.2%，原本只是個微不足道的敞口，但在雷曼兄弟破產時這導致了市場對ReservePrimary的恐慌，出于憂慮，投資人從該基金撤出資金高達1230億美元，造成踩踏效應。因此USD-A的模式其實也未必保險。顯然穩定幣市場還是百花齊放百家爭鳴，比較符合目前的市場現狀。

但無論如何，從TornadoCash時間開始，這場關于穩定幣的較量已經拉開帷幕，未來穩定幣的市場競爭會更加激烈，不同類型穩定幣都有著自己的擁護者，大家會沿著這個分叉口，漸行漸遠。

Tags：USD穩定幣USDCSDCCompound USDT穩定幣和加密貨幣的區別usdc幣是誰發行的SDCOIN

幣安app官網下載