2022 年,各個 DAO 紛紛成立法律實體。先是 ENS DAO 在開曼群島成立了非營利組織:ENS 基金會。接著 GitcoinDAO 發起了提案,說學習 ENS,也在開曼群島成立Gitcoin 基金會。SushiSwap、ApeCoin 緊隨其后。
DAO 如果沒有法律實體,不受任何國家監管,豈不快哉?
GitcoinDAO 發文,比較全面地解釋了該問題:
有了 Gitcoin 基金會,GTC 持有者只需要對 DAO 的行為承擔有限責任;如果沒有法律實體,GTC 持有者個人將承擔無限責任;
稅務考慮。如果沒有法律實體,GTC 持有者個人可能需要為 DAO 的收入納稅,即使這些收入屬于 DAO 金庫,并未分配給個人。
美CFTC內部的技術咨詢委員會將在7月討論DeFi、DAO等:金色財經報道,美國商品期貨交易委員會(CFTC)內部的一個技術問題咨詢機構將討論去中心化的金融(DeFi)和最近監管機構對Ooki DAO案件的勝利。CFTC的技術咨詢委員會計劃于7月18日在其華盛頓特區總部舉行會議。委員會的發起人、CFTC專員在周三的聲明中說,“將討論去中心化金融(DeFi)模式,如去中心化自治組織(DAO)和委員會最近的Ooki DAO案件,以及其他DeFi問題。”
Ooki DAO案件開創了一個先例,即其他去中心化自治組織可以作為“個人”對違法行為承擔責任。該委員會還計劃設立三個小組委員會,其中一個專門負責數字資產和區塊鏈技術。[2023/6/29 22:06:52]
簽合同。DAO 難免要跟其他公司合作,沒有法律實體,如何簽合同?如何持有知識產權?如何解決貢獻者的醫保問題?
BlockTower Credit和MakerDAO將推出2.2億美元現實世界資產基金:12月15日消息,加密資產管理公司BlockTower Credit和MakerDAO將聯合推出2.2億美元基金,以為現實世界資產(RWA)提供資金,高管投票已于12月11日通過。其中Maker將部署四個金庫,并提供1.5億美元的高級資本,而BlockTower提供7000萬美元的初級資本,共同創建一個2.2億美元的資金礦池Centrifuge,以通過代幣化將現實世界的資產連接到DeFi。[2022/12/15 21:45:55]
到開曼群島成立一個基金會,對一些頂流 DAO 是舉手之勞,但現實如何?
TreasureDAO回應團隊成員參與跑路NFT項目創作問題:2 月 23 日消息,針對團隊成員 Cheese 日前被社區曝光參與了眾多跑路 NFT 項目,TreasureDAO 在 Discord 社區發文回應:
1.幾名社區成員在離開 Treasure 團隊后發起了一系列失敗的 NFT 項目,TreasureDAO 的社區成員發現這一問題后在 2021 年 10 月就對此事件在行業內發出過警告。
2.Cheese 為這些跑路的 NFT 項目做了一些 UI/FE 工作,并按照合同拿到了報酬。但跑路行為是由那幾名前社區成員主導,并且是在 Cheese 交付工作過了很長一段時間以后才發生。Cheese 對 Treasure 項目的貢獻是杰出的,但必須明確,他僅僅是一名社區貢獻者。[2022/2/23 10:11:23]
FWB 在 2021 年 10 月拿到 a16z 1000 萬美元投資后,找了頂級的律所,推進注冊實體。但是直至今天,仍然沒有完成。最新的說法是,正在努力為 FWB DAO 搭建 UNA (Unincorporated Non-Profit Associate)架構。在第四節,會介紹 UNA 的利弊。
MakerDAO發起投票 計劃添加GUSD為新抵押資產:8月25日,Gemini交易所官方發推宣布,MakerDAO已將對GUSD的認同民意調查納入投票系統,該投票將持續到8月31日。若投票獲批,GUSD將被接受作為新的抵押資產。[2020/8/25]
BanklessDAO 目前也沒有法律實體,最早討論過,要成立 LLC,但是一直沒有推進。反而是 BanklessDAO 的一個個 subDAO 紛紛成立了法律實體。
是 BanklessDAO 這幫核心貢獻者效率低,拿錢不干事?這事可能還真沒那么簡單。下一節,我們來看看 BanklessDAO 在探索的新路徑。
利用 SubDAO 為 DAO 提供財務和法律保護。
這是一種新思路,BanklessDAO 的法律公會可不是吃素的。
0xJustice.eth 在 BanklessDAO 領導治理工作,他 5 月份撰文討論了 DAO 和 subDAO 的法律實體問題:
首先,他否定了業內的常規做法,那些合法注冊的 DAO 還是 DAO 嗎?成員要求實名或者 KYC,協議基于法律合同而不是智能合約。
其次,提出了解決合規的新思路,DAO 如何合法地利用法律工具呢?SubDAO 可能會提供答案。方案如下:
DAO 不需要法律實體;
SubDAO 創建和運行法律實體,為 DAO 服務;
由 SubDAO 對外簽法律合同;
由 SubDAO 通過法律合同持有實物資產,DAO 不持有任何實物資產;
SubDAO 成員的身份可以通過「第三方身份服務提供商」進行身份驗證,但是 SubDAO 成員對 DAO 保持匿名;
這個方案最大的問題是:SubDAO 要是帶著實物資產跑路了怎么辦? 這就需要鏈上 DEFI 解決方案來協助。例如實物資產需要有等價的數字資產進行質押。
這里可能有點反常識。
支持「去中心化」最好的結構:UNA、LCA、LLC;
因為支持 100% 鏈上,運作過程中,不需要跟任何真實世界的人類行為打交道。
支持「去中心化」最差的結構:海外基金會;
因為需要鏈下的個人操作,實際上是基金會成員控制,而不是由 DAO 成員控制。
無法律實體的 DAO,可能反而保證不了「去中心化」;
唉,在這里,我看到了 Mirror DAO 的困境。一個技術研發公司(例如 Mirror team),發起了一個無法律實體的 DAO(例如 Mirror DAO),公司成員參與 DAO 的活動,會被監管當局認為破壞了 DAO 的「去中心化」,從而帶來法律風險。
大家拿著 DAO 治理代幣,DYDX、ENS、OP,總幻想著能夠參與分配利潤。讓我們看看,有沒有可能性。
首先,無法律實體的 DAO,持有治理代幣,如果參與分配利潤,會挑戰美國證券法,對「治理代幣」和「股權」的界定;
其次,如果按照其他方式,分配利潤,LCA 和 LLC 這兩種結構最適合。UNA 有較大限制;海外基金會容易遭到稅務部門的挑戰;
一個 DAO 如果沒有法律實體,可以有非常高的自由度,但是也失去了法律體系的支撐,主要問題見第一節中,GitcoinDAO 解釋的 3 點。
UNA、LCA、LLC、海外基金會都可以解決「合法性」問題。
Tags:DAOSUBDEFSDAOfacedao幣是什么幣asubfieldBearn Defi Protocolsdao幣公鏈
核心觀點: Web3項目是一種新型公司,應該用新的方式、結合項目獨特性去為它們估值。近期,我們見證了Web3項目前所未有的爆發式發展,它在Web2平臺和服務的基礎上,實現了去中心化的愿景.
1900/1/1 0:00:00NFT已成為加密世界不可或缺的重要篇章。自 2021 年出現 NFT Summer 熱潮至今,以太坊最大的 NFT 平臺 Opensea 周交易量已達十億美金量級,獨立錢包數維持在 30 萬以上.
1900/1/1 0:00:00據報道,現在區塊鏈是發展最快的領域之一。隨著區塊鏈項目 (DeFi、NFT、DAO) 的激增,對區塊鏈開發人員的需求也在直線上升.
1900/1/1 0:00:00本文翻譯自ADAM?Medium《The Clarion of the Web3.0 Era is Blown.
1900/1/1 0:00:00前有周杰倫無聊猿NFT被釣魚攻擊,損失超300萬人民幣。后有全球最大的NFT交易平臺之一OpenSea大批用戶遭遇釣魚攻擊,多人資產受損.
1900/1/1 0:00:00摘要: 最大可提取價值(MEV)是礦工通過對區塊中的交易進行排序而獲取的利潤。DeFi的智能合約系統利用低效優勢,提供了多種收入來源。套利是鏈上獲利最常見的方式.
1900/1/1 0:00:00