虧損仍占主導，比特幣將持續探底_NFA

比特幣在經歷了幾個月的極低波動后，本周已經回升到超2萬美元的水平。本文，我們將分析一個標準的熊市底部是如何形成的，以及未來的道路上可能存在哪些風險。

上周，比特幣已回升到超2萬美元的水平，突破了19,215美元的低點，最高觸達20,961美元。自9月初始，區間盤整日趨緊張。這一次是多月以來第一次緩釋性的反彈。

本文我們將評估一套指標，目前這些指標與市場上的比特幣底部趨勢一致。同時，與之前的周期低點相對照，這些指標也呈現出了經典的相似之處。在這個階段，無論是對那些已拋售的，還是仍緊握比特幣的投資者來說，2022年的熊市已使他們遭受了嚴重的經濟損失。而低點的持續時長，時間周期和最終導致的市場疲軟則成為了現存的最大難題。

圖表1比特幣：第44周價格

探索底部模型與價格區間

之前我們描述了探底階段的市場狀況，特別是在熊市初期發生的大幅拋售之后。參照歷史市場波動，該階段的價格波動區間可以放入兩個知名的底部追蹤模型中：

實現價格：在較為廣泛的市場中每枚比特幣的平均收購價格。當現貨價格交易低于實現價格時，總體市場則被視為未實現損失。

NFT游戲開發商Ragnarok因挪用公司資金投資加密貨幣而虧損約182萬美元:8月30日消息，NFT游戲開發商Ragnarok首席執行官Fanfaron發聲明稱，其挪用項目金庫的資金多次購買以太坊而虧損了約182萬美元。Fanfaron聲稱其最初這樣做的目的是為了使其資產多樣化，當時以太坊價格下跌，他想乘這個機會通過多次交易購入更多的以太坊。

Fanfaron還對其行為辯解道，由于Ragnarok是一家初創公司，而不是DAO（去中心化自治組織），本不計劃披露其財務狀況，但認識到社區反饋和顧問指導需要透明度和信任，因此公布其投資虧損并道歉。Fanfaron承諾他將償還其在與Ragnarok金庫的所有損失。

Fanfaron稱在與公司投資人商討后，他將繼續擔任CEO，并將完善資金管理流程。他還表示，目前剩余的項目資金超過1000萬美元，這筆資金將用于開發和納稅，以推進未來的計劃。（Coinpost）[2022/8/30 12:57:16]

梅耶爾乘數下限：梅耶爾乘數僅指價格與200天移動平均線之間的比率，是在傳統金融分析中所能廣泛觀察到的一種模型。這個指標有助于衡量周期性超賣和欠買情況，并與在歷史上梅耶爾低于0.6的超賣周期相吻合。

Meta 旗下 Facebook Reality Labs 部門第二季度虧損 28.1 億美元:金色財經報道，根據周三發布的收益報告，Meta Platforms (FB) 旗下 Facebook Reality Labs (FRL) 部門第二季度虧損 28.1 億美元，該部門包括增強現實和虛擬現實業務。根據 FactSet 的數據，這比第一季度的 29.6 億美元虧損略有好轉，也好于分析師對該部門本季度虧損 36.7 億美元的估計。

此外，FRL 第二季度的收入為 4.52 億美元，低于第一季度的 6.95 億美元。這只是 Meta 應用系列（包括 Facebook、Instagram 和 WhatsApp）本季度產生的 284 億美元收入的一小部分。該公司表示，預計 Reality Labs 第三季度的收入將繼續低于第二季度。[2022/7/28 2:42:31]

需要注意的是，以上所說的兩個模型目前在熊市中反復出現，六月份出現的低點連續35天與這兩個模型相契合。目前市場接近至實現價格的下限，即21,111美元。若在此期間能向上沖破低點，那則是一個表明市場轉晴的強有力信號。

圖表2比特幣：梅耶爾乘數和實現價格

一DeFi項目挪用客戶資金投入Anchor造成巨額虧損后，將用戶的USD篡改為UST:5月19日消息，據推特用戶FatMan的爆料，DeFi項目Stablegains通過電匯從客戶那里獲得USDC和USD（美元）抵押，并承諾給他們15%的回報，但在沒有告訴他們的情況下，把這些錢全部放入Anchor，然后僅從頂部撤出4%。他們現在已將其應用程序中的面額從USD更改為UST，并且正在取消登錄頁面和刪除舊條款。他們的操作導致4878個客戶虧損了4200萬美元，而且很可能無法償還，因為他們把所有的錢都押在了Anchor上。[2022/5/19 3:28:25]

在為典型的底部形成確立了初步模型后，下一步是為在該階段的熊市定義出一個潛在的價格波動區間。

前面所說的實現價格與平衡價格是接近底部區間的兩個理想模型。平衡價格代表了實現價格和轉移價格之間的差異。這可以被認為是"公允價值"模型的一種形式，用來捕捉購買和賣出之間的差異。

當前周期在實現價格和平衡價格之間持續交易了約3個月，而之前的周期持續了5個半到10個月。這表明我們當前周期中價格還會在該范圍內持續一段時間。

圖表3比特幣：估值模式

觀點：Uniswap發幣后就變成一個虧損嚴重的平臺:微博網友fhrp稱，Uniswap發幣前和發幣后是兩個完全不同的東西，發幣前確實相比中心化交易所沒有很大的開銷，收的交易費近乎是凈利。

但在發幣后，Uniswap就成了一個嚴重虧損的平臺，以每天33.33w的UNI發行量，算上3.8美元的幣價，就是每天126.66w的支出，即使UNI能維持平均每天3億的交易量，即使0.05%的費用開始分配給持幣人，每天收入也只有15w，完全抵不上因為增發所需要的付出，當有人吹捧UNI的“價值捕獲”，卻完全不提UNI的“價值丟失”，實在是令人咋舌，要明白即使每天挖的人只有一半把幣賣了，那么達到盈余平衡點，UNI的幣價也不能高于0.9美元。

實際上UNI大部分的交易，也是因為流動池經常會因為價格跟不上CEX的變動產生套利空間，當有人在擼流動池來套利才產生的，一旦UNI價格繼續下降，使流動性提供者覺得這種被擼不值得，流動池就要開始流出，交易量也自然會下降，進入螺旋下降狀態。

手續費分成存在一個180天的時間鎖，等真正通過決議分給持幣人也不知道要猴年馬月了，就算分了，創始團隊的40%持幣要不要參與分成？初期投資者分不分成？真正分到接盤UNI的人手上還能剩多少？[2020/10/4]

比特幣供應的再分配

數據：有88%的ETH地址處于虧損狀態:據IntoTheBlock數據顯示，以當前價格計算，有88％的以太坊地址處于虧損狀態。另外，ETH的大額交易總額（單筆價值超過10萬美元）呈現下降趨勢是一個看跌的鏈上信號。（cryptoslate）[2020/3/31]

在整個探底階段，投資者盈利能力的下降導致了比特幣價值的重新分配，因為散戶會因財務壓力而拋售持有的比特幣。這種行為可以通過追蹤UTXO實現價格分布來分析，它能基于收購價格顯示出比特幣的供應分布情況。

通過檢測在上述兩個定價模型下收購價格比特幣的數量變化，比特幣價值的再分配規模得以突顯。以下兩張圖比較了2018-19年進入和退出熊市時的URPD指標：

截至2018年11月19日，URPD顯示，價格首次跌破實現價格。

截至2019年4月2日，URPD顯示，價格向上突破實現價格。

在2018-2019年探底階段，由于現貨價格在上述范圍內盤整，約22.7%的總供應量被重新分配。

圖表4比特幣：UTXO實現價格分配

圖表5比特幣：UTXO實現價格分配

在對2022年進行同樣的分析后，我們可以看到，自7月份價格跌破實現價格以來，約有14.0%的供應量被重新分配，現在共有20.1%的供應量在這個價格區間被收購。

無論是價值再分配的規模大小，還是底部最終的集中供應量的多少，2022年都要遜色于2018-19年周期結束時的規模。這進一步證明，要完全形成熊市底部，可能還需要更多的盤整和更長的持續時間。

這也說明了，到目前為止，再分配是很重要的。同時這也表明，彈性持有者正在該范圍內積極增持。

圖表6比特幣：UTXO實現價格分配

圖表7比特幣：UTXO實現價格分配

LTH盈利能力低于總市場

由于熊市底層的許多長期因素在起作用，我們將介紹一系列指標以分析牛市到來的潛在過渡。盈利供應百分比指標可以用來確立每個市場周期的三種不同狀態。

欣喜階段在牛市，當價格迅速上升時，盈利供應百分比超過80%。

探底階段在熊市尾聲，價格的長期下跌導致虧損供應占比成為主導。

牛市/熊市過渡期上面兩個階段的過渡期。盈利供應百分比保持在55%和80%之間。

目前，盈利供應百分比為56%，表明當前回升至2萬以上的價格居于過渡階段的底端。這說明，迄今為止，低于2萬美元的價格出現了明顯的重新分配。

圖表8比特幣：盈利供應周期

我們還可以評估長期持有者(Long-TermHolder,LTH)群體的財務壓力和他們為此做出的反應。

在熊市的后期階段，每個周期都發生過LTH群體中的部分投資者拋售。LTH總基礎成本高于同期整體市場的實現價格。這意味著，經受了整個周期波動的LTH，實際上已經跑輸了整體市場。

到目前為止，這種嚴重的財務壓力已經持續了三個半月，之前的熊市也出現過相類似的階段，但持續時間明顯長于此次。值得注意的是，這種情況通常會在牛市過渡之前一直存在。

圖表9比特幣：LTH長期成本基礎和行為分析

在證實了LTH的持續壓力后，我們用一個簡易高效的指南針來發現新需求進入市場的早期跡象。

當短期投資者的資金流入開始超過賣方拋壓時，LTH的利潤會被市場總利潤超過。

值得深入探究的是，我們還未觀察到這種盈利模式的轉變。在當前LTH的供應中，處于盈利的比例為60%，考慮到總盈利供應比例為56%，比特幣現貨價格需要回歸2.17萬美元的水平，這個模型才有可能發出復蘇的信號。

圖表10比特幣：LTH盈利供應動力

虧損仍占主導

到目前為止，我們已經從持有者的角度評估了市場。上述趨勢也可以從積極投資者的角度來考察。

為了實現這一目標，我們將探討已實現的盈虧比指標，該指標將衡量盈利中的比特幣數量與虧損中的比特幣數量的比率。通過跟蹤該指標的季度平均值，分析師能夠衡量出盈利中的比特幣的宏觀占比。

盈利主導機制>1：在熊市的早期階段，以及整個牛市運行過程中，需求強勁，足以吸納賣方拋壓，利潤遠遠超過損失。

虧損主導機制<1：在熊市的延長階段，供應方無法滿足需求。這通常會在大規模的拋售事件中告終，而聰明的投資者會隨后增持。

在跌破1.0到恢復1.0值的間隔中，往往是看跌情緒達到頂峰且需求流動性最弱的時候。

已實現盈虧比的90天移動平均線通常在熊市中期崩潰并保持在1.0值以下，但在最終拋售之前，它會提供一個預警信號。此外，該指標在歷史上曾在牛市初期大幅突破1.0水平。

在目前的狀態下，這個指標是0.57，表示在主導地位的仍是在虧損中的比特幣。因此，新一輪的資本和獲利還沒有完全覆蓋賣家已實現損失的規模。

圖表11已實現盈虧比

作為本文最后一部分，我們將分析已實現虧損的大小。為了展示每個周期的市值上升，我們用市值來統一已實現損失，生成一個相對已實現損失的指標。接下來，我們可以使用相對已實現損失的月度和年度總和來構建一個指標，來確定趨勢變動和重大拋售事件。

在過去的三個熊市中，在兩個不同的已實現虧損時期，已實現虧損月度值突達到峰值，并超過年度值。

后—ATH潮在熊市的早期階段，頭重腳輕的市場在ATH后的拋售過程中經歷了第一波嚴重的已實現損失。

探底潮晚期熊市往往以一個重大的拋售事件告終，在這個過程中會出現一波嚴重的已實現損失，投資者負面情緒達到頂峰。而因建立市場底部帶來的壓力往往會加劇這一波，直到拋壓結束。

重新審視這一模式的歷史實例，很明顯，實現損失的A/B波的規模都比較大。第二個B波的幅度通常要大得多，而且往往在年線中出現明顯的下降趨勢。這就是市場達到冷卻高峰和拋壓疲軟的結果。

這些都是建設性跡象，是市場接納財務虧損時的壓力，未放棄的投資者則遭受到了兩方面的痛苦—流失了時間和金錢。然而，在牛市過渡出現之前，還有一個最后條件，即年度累積趨勢的大幅下降。

圖表12比特幣：相對實現損失的累積

比特幣底部已然形成

在本期中，我們利用多個底部價格的跟蹤模型，證明了市場顯然處于一個教科書式的比特幣底部。平衡價格和已實現價格再次建立了區間界限，而市場也打磨出了一個基礎的底部。

到目前為止，易手并重新定價的供應數量驚人，盡管與2018-19年的低點相比規模較小。我們還發現，在幾個指標中，2022年的底部持續時間不夠長，也許會出現一個額外的再分配階段來挑戰投資者的決心。

從未實現的和已實現的盈虧比的角度來看，市場上的供需平衡雖脆弱但仍具有建設性的意義。然而，足以使人信賴的新需求還未涌入。雖然熊市向牛市的過渡還沒有形成，但市場復蘇的種子已被種下。

在加密行業你想抓住下一波牛市機會你得有一個優質圈子，大家就能抱團取暖，保持洞察力。如果只是你一個人，四顧茫然，發現一個人都沒有，想在這個行業里面堅持下來其實是很難的。

想抱團取暖，或者需要資訊問題的，關注公眾號：幣然之路

感謝閱讀，我們下期再見！

Tags：比特幣UNIRONNFA如何把泰達幣換成比特幣Universal LabsCRONA價格NFAI價格

UNI