我們所說的“區塊鏈是無需信任的”是什么意思？_穩定幣

轉自：老雅痞

我們中的許多人都因將區塊鏈描述為“無信任”系統而感到內疚。然而，我開始意識到“去信任”這個詞是模棱兩可的、令人困惑的，最重要的是，這種說法是不準確的。

區塊鏈實際上并沒有消除信任。它所做的是將系統中任意單個參與者所需的信任量降至最低。為了做到這一點，他們在系統中通過一種經濟游戲，在不同參與者之間分配?信任，該經濟游戲激勵參與者與協議定義的規則互相合作。

讓我更詳細地解釋一下。

一個真正無需信任的交易系統看起來像這樣：

有興趣交易的兩個人直接易手。它們是存在在物理世界里的，因此可以很容易地驗證

真實性：實際匯款人正在交錢，并且

沒有雙重支出：錢不是假的，是真正的 10 美元鈔票

IMF：我們需要在加密監管方面做更多工作:金色財經報道，國際貨幣基金組織（IMF）的兩位最高領導人在上周發布的外交政策直播播客中討論了加密貨幣監管。IMF總裁Kristalina Georgieva和副總裁Gita Gopinath被問及政府應如何應對全球經濟面臨的越來越多的挑戰，包括加密貨幣。

Georgieva 解釋說，國際貨幣基金組織將數字資產分為三種類型：比特幣等加密資產、穩定幣和央行數字貨幣（CBDC）。關于加密資產，Georgieva 表示：時間已經過去，監管框架在世界范圍內盡可能地協調一致。Gopinath補充稱：我確實希望我們現在看到的可能對該主題的更多關注轉化為適當的政策行動。至于有 \"資產支持 \"的穩定幣，IMF總裁表示，如果它們得到適當的監管，它們可以發揮非常積極的作用。

Gopinath進一步指出，國際貨幣基金組織的一個關鍵作用是建立連接這些不同 CBDC 的鏈接渠道，使這種分裂對世界經濟的破壞性降低，甚至使其最小化。（news.bitcoin）[2022/3/31 14:28:16]

雖然理論上看起來完美無缺，但這種交易系統是有限的。考慮一下：兩個人只有在物理距離很近時才能相互交易。為了使經濟規模化運作，交易系統應該能夠與世界上任何地點的任何人進行轉賬，無論距離遠近。

聲音 | Cardano創始人：如果我們做穩定幣的話，會把其他競對打得落花流水:加密貨幣評級機構發推稱，我們聽說Charles Hoskinson（Cardano創始人）想要構建Cardano版的DAI。Charles Hoskinson就此回復稱：“如果我們做了這件事，那么它會把所有其他穩定幣都打得落花流水。我的加密貨幣職業起步于穩定幣，我們已經構想了七年了。[2020/2/12]

所以，我們真正想要的是：

從上圖中可以看出，我們實現這一目標的方式是通過一個中介來促進價值的轉移，以確保實際的發送者確實發出了資金并且不是假錢。

這就引出了一個問題：誰是完全值得信賴的中介？

在現代交易系統中，中介可以是銀行（例如大通銀行）；支付提供商（例如 Paypal）；匯款公司（例如西聯匯款）；信用卡（例如 Visa）等。

世界經濟論壇AI和機器學習負責人巴特菲爾德：我們應在區塊鏈等領域合力協作:第二屆世界智能大會在天津舉行。世界經濟論壇AI和機器學習負責人凱·巴特菲爾德演講中倡議，“我們在全球范圍內應該合力協作，促進和推廣智能領域的最佳實踐，來共同創造更多的福祉。這種合作不僅局限于人工智能領域，還應在區塊鏈、物聯網、精準醫療、電子商務等新興領域同步展開。”[2018/5/17]

在這種集中式模型中，銀行對你進行身份驗證，并向收款人保證他們獲得的是真錢。

換句話說，除非存在從一個人到另一個人的直接物理價值轉移，否則必須存在一些我們“信任”的中介。

區塊鏈也不例外。

區塊鏈定義了一種協議，允許兩個人在互聯網上以“點對點”的方式相互交易。當你在區塊鏈上以數字方式將價值從一個賬戶轉移到另一個賬戶時，你相信底層區塊鏈系統既可以啟用該轉移，又可以確保發件人的真實性和貨幣有效性。

硅谷投資教父：未來我們都將使用比特幣:硅谷著名投資人、德豐杰（DFJ）創始人Tim Draper在接受采訪時表示：比特幣是未來的貨幣，以后我們都將使用它。同時它也將是不服從于決策的貨幣。[2018/3/18]

在“中心化”系統中，我們信任一個第三方（例如大通銀行）作為擔保這兩個財產的中介；在“去中心化”系統中，我們的信任被放在其他地方，即公鑰密碼學和允許我們確定真相的“共識機制”中。

公鑰密碼學

公鑰密碼術（或非對稱密碼術）使用：

一組任何人都可以看到的公鑰，以及

一組僅對所有者可見的私鑰

私鑰為用戶發出的每個區塊鏈交易生成一個“數字簽名”。簽名通過以下方式確保真實性：

確認交易來自用戶，并且

北大教授蔡劍：區塊鏈警醒了我們 計算機要改變:北大教授蔡劍11日參加了清華大學加密經濟學研討會，他在會上表示，區塊鏈并不是單純的金融技術，它警醒了我們，計算機要改變，區塊鏈設計是去中心的，但是這個概念在社會網絡上絕對不是去中心的，概念反而成為社會當中熱點的中心。蔡劍也提到，政府有辦法讓比特幣一夜之間打回原形。[2018/3/12]

防止交易一經發出就被任何人更改

以任何方式更改交易消息都會導致驗證失敗。

好的，所以我們發現公鑰密碼學可以幫助我們在對等系統中驗證用戶身份。但是為了確保沒有雙重支出，需要跟蹤誰擁有什么，以便我們知道有人發送的是真正的數字貨幣還是假的數字貨幣。

這就是“共識系統”?——它允許我們保存數字共享的真相。

機器共識（加密經濟協議）

區塊鏈有一個共享賬本，它為我們提供了系統狀態的絕對真實性。它使用數學、經濟學和博弈論來激勵系統中的各方達成“共識”，或就該賬本的單一狀態達成協議。

以比特幣為例。比特幣協議有一個稱為“工作證明”的共識算法，它將系統結合在一起。對于要在兩個消費者之間解決的交易，該算法要求一組節點（稱為“礦工”）通過解決復雜的算法問題來競爭以驗證交易。換句話說，比特幣“從經濟上激勵”礦工購買和使用計算能力來解決復雜的問題。這些經濟激勵措施包括：

礦工賺取用戶為進行交易而支付的交易費用，以及

礦工因成功解決難題而獲得新比特幣

由于這些經濟激勵措施，礦工們就會一直在關注網絡，以便可以收集一組新的交易以適應新的“區塊”。然后使用他們的計算資源來解決復雜的算法，以“證明”他們做了一些工作。

第一個解決算法的礦工將證明和新區塊（以及其中的所有交易）添加到區塊鏈并將其廣播到網絡。那時，網絡中的其他所有人都會同步最新的區塊鏈，因為這是每個人都相信的“真理”。

由于礦工競相運行計算，因此有時會同時解決多個塊。然后，這會創建多個鏈的“分叉”：

當出現這樣的分叉時，網絡的“規范”鏈就是“最長”的鏈——大多數礦工信任并繼續工作的鏈。

以這種方式添加到區塊鏈的每個新區塊都會為系統增加更多安全性，攻擊者想要創建覆蓋歷史一方的新區塊就需要始終比網絡中的任何人更快地解決難題。這實際上是不可能做到的，因此不可能對這些塊內的數據進行逆向工程或更改。這就是用戶信任繼續信任系統的原因。

因此，當我們在區塊鏈上相互交易時，我們信任那些確保不會出現雙重支出的礦工。

當然，即使機器共識完美運行，我們也無法保證在維持網絡信任所需的其他重要方面能夠達成?100% 的共識。例如，當底層網絡需要升級、改進或修復時，我們需要某種方式來相信網絡，及其所有組成部分可以適當地處理這些變化。在這種情況下，很大程度上是三方成員之間的協調努力，或者我稱之為“社會共識”（例如治理）。

例如，如果區塊鏈需要改進（例如更好的交易日志），我們需要一個治理機制來協調所有相關方（用戶、開發人員、投資者等）的利益，以提出最佳解決方案。或者，如果對最佳前進路徑存在爭議（例如有爭議的分叉），那么社區需要就下一步做什么達成共識。如果無法達成協議，網絡就會分叉，人們被迫選擇一方而不是另一方，而不是每個人都相信共同的真理。用戶將失去對系統的信任，因為他們無法合理地確定哪個鏈是“有效”鏈。

區塊鏈治理有許多不同的模型，它仍然是社區中一個積極研究的領域。區塊鏈治理是一個非常棘手的問題，在集中式控制和分布式控制之間找到平衡對于維持每個人對系統的信任至關重要。

當我們說區塊鏈是“無需信任的”時，我們的意思是存在一些機制，系統中的所有各方都可以通過這些機制就什么是規范真理達成共識。權力和信任在網絡的利益相關者（例如開發商、礦工和消費者）之間分配（或共享），而不是集中在單個個人或實體（例如銀行、政府和金融機構）中。

也許描述區塊鏈更準確的方式不是“去信任”，而是建立在分布式信任：?我們總體上信任每個人。

當然，這一切的前提是假設我們相信系統中擁有的大部分權力的人都屬于擁有相似價值觀的利益相關者。不幸的是，我認為我們不能聲稱——至少現在還不能——弄清楚這些共同價值觀的確切組成。因此，區塊鏈和有爭議的分叉還會繼續發生。

Tags：區塊鏈比特幣穩定幣加密貨幣區塊鏈工程專業學什么比特幣總額離岸人民幣穩定幣CNHC數字貨幣和加密貨幣的區別在哪

BTC