如何看待完全稀釋估值？為何代幣解鎖可能意味著上漲？_COB

假設一個項目的FDV比全球某些科技巨頭的估值更高，且僅成立一兩年，那么這非常值得懷疑：「誰持有這筆巨額新財富？他們買進的成本是多少？他們打算讓誰來接盤？」

加密貨幣交易員Cobie解釋了何謂「完全稀釋估值(FDV)」

FDV

加密貨幣市值＝市價*代幣當前流通量。

FDV為「完全稀釋估值」，也是一種估值指標。FDV＝價格*代幣總量。

FDV會比當前的代幣市值更大，一般如數據網站CMC首頁顯示的市值，僅涵蓋當前市場上能交易的代幣，忽略了尚未流通、等待解鎖的代幣。

觀點：英國加密監管的關鍵因素是如何處理零售問題:4月5日消息，在IFGS會議的第二天，金融服務行業集團Shearman & Sterling全球負責人Barnaby Reynolds在“Crypto重啟：2021年及未來”的發言中，淡化了英國財政部日前關于英國穩定幣使用的監管聲明的重要性。Reynolds稱：英國正在考慮如何監管加密貨幣，但昨天宣布將穩定幣納入支付體系的聲明相對沒有太大影響。就加密貨幣監管而言，倫敦和紐約是值得關注的兩個重要市場，因為這兩個市場是全球“脈搏”所在。Reynolds解釋說，英國的關鍵因素是如何處理零售問題。英國對加密貨幣交易的禁令是爭議所在，因為零售市場非常希望進入加密貨幣市場。

此前消息，英國財政部在官網宣布推出一系列舉措，將把穩定幣視為一種有效的支付方式，作為使英國成為全球加密資產技術和投資中心的計劃的一部分。（Finextra）[2022/4/5 14:05:21]

這些未計入代幣可能屬于團隊、投資機構，或是未來透過挖礦而逐漸釋出的代幣，因此FDV與幣價未來走勢息息相關。

聲音 | 江卓爾：擴容之爭核心是如何解決擁堵問題，應該大區塊擴容:萊比特礦池江卓爾今日發微博稱，擴容之爭核心是如何解決擁堵問題，擴容派堅持中本聰的大區塊擴容路線，Core黨提出隔離見證SW擴容（號稱有4M效果）和閃電網絡，3年過去了，結果呢？SW擴容只有1.2MB的微弱效果，區塊還是滿的，一到5月的小牛市立馬堵成狗，手續費飆升。閃電網絡更是徹底撲街，沒人去用這種反人性+反經濟規律的產品。Core無法解決擁堵問題，無可爭辯的事實說明中本聰是對的，應該大區塊擴容。[2019/11/16]

市值=需求，FDV=??

Cobie指出，我們能把「市值」想像為「基于需求的總價值」，市值會隨著漲跌、需求而改變，但基本上仍呈現出市場對于某個代幣公允價值的總額。

聲音 | 趙長鵬：無論市場如何變化，幣安仍將在100年內存在:據CCN報道，幣安首席執行官趙長鵬今日表示，無論行業發生什么變化，幣安仍將在100年內存在。幣安團隊并沒有對每日比特幣的價格波動有所顧忌，基本上并沒有真正關注市場，而是長期關注并專注于團隊工作。趙長鵬表示，幣安只是低著頭，建立功能。[2019/2/8]

而市值是衡量需求的指標，但FDV則完全相反，FDV代表供應，也因此完全稀釋估值(FDV)有時令人困惑。

詐騙劇本

一月：Cobie設想了一個在一月啟動的項目背景：

某項目融資后估值達5,000萬美元。機構投入250萬美元，代幣成本0.01美元。代幣鎖定期一年。

英國央行：正在研究如何維護區塊鏈網絡的隱私以及對數據進行監管:本周三，英國中央銀行英格蘭銀行(Bank of England)發布文件顯示，該行正在與區塊鏈創業公司Chain合作開發一種概念驗證，研究如何在基于區塊鏈（或分布式賬本）的網絡上維護隱私，同時仍允許對數據進行監管。[2018/4/11]

三月：該項目以空投(供應量1%)正式啟動，市場上約有500萬美元的購買需求，先前提到「市值＝需求」，因此項目三月時市值達到500萬美元，現在：

空投(現有流通)占總供應量1%。市值500萬美元。因此FDV＝500萬*100=5億美元。幣價為0.1美元(機構未實現收益為10倍)。

五月：目前此項目已成最熱標的，上架主流交易所，傳聞將與蘋果、迪士尼、OprahWinfrey與上帝進行戰略合作。YouTuber也在宣傳項目，因此市場需求增加，用戶在幣安購買，現在：

市值(需求)增至1億美元(20倍)。FDV100億美元。幣價2美元。機構未實現收益為200倍。

市場需求僅增加了9,500萬美元，但從FDV來看卻暴增了100億美元，這時無論是機構投資者、項目團隊，即便他們的代幣解鎖后已下跌90%，他們依然樂于拋售并獲取龐大收益。

為何解鎖可能是看漲事件？

Cobie指出：鎖定的代幣仍有活躍的交易市場(OTC)，專業投資者透過法律、合約保證代幣的鎖定期，特別是如果賣方為項目團隊本身，易手后甚至會將代幣鎖定期延長。

他形容了一種情境：

種子輪投資者將鎖定代幣以10倍價格轉手給其它風投。風投又以5倍價格賣出。

在這樣的循環下，解鎖代幣實際上已與代幣市價相當接近，且過程中「紙手」拋給「鉆石手」，加上市場參與者的預期利潤(未來上漲趨勢)，代幣解鎖實際上進一步消除了恐慌。

但若場外市場對解鎖代幣沒有需求，機構持有者唯一的方式就是在解鎖之際拋售，而Cobie也看跌2022年九成以上的代幣解鎖事件。

Cobie認為風投更傾向于在相對低價時購買，而非像散戶總是追高，因此當鎖定代幣的估值與當前市值大幅脫鉤時(鎖定代幣持有者更有動力脫手)，風投不會試圖買入解鎖代幣。

解鎖時程

Cobie演示了比特幣與其它項目的不同，比特幣流通市值約9,700億美元，FDV為1.07兆美元，但多出的1,000億美元，解鎖時程長達100年，如下圖：

而透過私募融資、有代幣鎖定期的項目則如下圖，代幣供應并非從零開始、每年釋出大量代幣。

評估FDV的重要性

對加密貨幣估值非常有難度，能確定的是所有高FDV的項目終將解鎖，投資者應正視并對可能發生的情況進行評估。

Cobie抨擊了當前亂象，投資者、項目方與創辦人似乎拼命將美元投入到流通量極低的項目中，藉此大幅提高市值，為投資者、團隊創造巨額帳面收益。

假設一個項目的FDV比全球某些科技巨頭的估值更高，且僅成立一兩年，那么這非常值得懷疑：誰持有這筆巨額新財富？他們買進的成本是多少？他們打算讓誰來接盤？

文章就到這里了，我會在交流群做更仔細的分析，如果想加入圈子，歡迎私信！所有資訊平臺均為公眾號——布里克熊

Tags：COBOBI加密貨幣REYECOB幣MobilinkToken加密貨幣是干什么用的LASEREYES

加密貨幣