基于數據視角評價 DAO 治理的“公平性”_區塊鏈

關于DAO治理的公平性，一直為大家所關注。DAOrayaki從數據科學的視角，探討如何量化 DAO 治理的公平性。因此，在本文中，將介紹 3 個指標。

在許多情況下，持有更多的治理代幣意味著在 DAO 中擁有更高的投票權。在代幣分配方面，可能會有不同的情況。例如，1% 的成員擁有 90% 的代幣，或者每個成員擁有完全相同數量的代幣。在前一種情況下，DAO 由 1% 的成員控制，非常中心化。在后一種情況下，每個成員在投票中擁有平等的投票權，符合去中心化的本質。

那么我們如何評估代幣持有量的分散性呢？這是第一個指標：基尼系數（又稱基尼指數），由意大利統計學家 Corrado Gini 開發。這個指標被廣泛用于評估收入的不平等，我發現它非常適合我們的目標。

億萬富翁Druckenmiller：基于分類賬本的系統可在全球范圍內取代美元:億萬富翁對沖基金經理Stanley Druckenmiller在接受CNBC的Squawk Box采訪時表示，加密貨幣衍生的分類賬本系統有可能超越美元成為全球儲備貨幣。

他指出，如果有美元的替代品，那么它 \"將是由麻省理工學院或斯坦福大學或其他工程學院的一些學生發明的某種分類賬本系統，且可以在全球范圍內取代美元。

據報道，Druckenmiller于今年早些時候投資了比特幣，并認為比特幣被其他加密貨幣篡奪其頂級價值儲存資產的可能性不大。（Cointelegraph）[2021/5/12 21:52:30]

下面是基尼系數的公式：

動態 | 歐洲進出口銀行將于今年一季度推出基于xCurrent的新技術:據dailyhodl報道，歐洲進出口銀行（Euro Exim）最近發布一個新視頻，宣傳Ripple的支付解決方案為“新時代”提供動力。Euro Exim運營主管Graham Bright表示，雙方正準備試行一項將貿易融資指令嵌入到xCurrent中的新功能。Euro Exim計劃在今年第一季度推出用于商業支付的新技術。Euro Exim成立于2011年，在倫敦和圣盧西亞設有辦事處，為進出口公司提供金融服務。[2019/1/28]

動態 | IDC預測：到2022年 1.5億人將擁有基于區塊鏈的數字身份:據前瞻網消息，IDC FutureScape報告近日出爐，并公布了其對2019年及以后的全球信息技術(IT)行業的預測。IT預測指出，到2022年，50%的服務器將對靜態和運作中的數據進行加密；超過50%的安全警報將由人工智能自動化處理； 1.5億人將擁有基于區塊鏈的數字身份。安全和信任有望擴大，以滿足倍增創新的需求。各種下一代產品將為數據(通過普遍加密)、數字身份(在區塊鏈上注冊)，以及利用分析、機器學習和其他數據科學模型的實時威脅管理，帶來增強的信任。[2018/11/1]

分子是總體（DAO 成員）的所有項目對（代幣余額）的平均絕對差值。分母是按 2n2 縮放的平均代幣余額。因子 (2n2) 將基尼系數轉換為 0 到 1 的范圍。

Finbook希望推出基于區塊鏈的資產管理服務平臺:Finbook希望推出基于區塊鏈的資產管理服務平臺，降低數字資產的投資門檻、交易和管理成本。目前，Finbook已經獲得來自真格的近百萬美元天使輪融資，公司已經完成組合分析工具的研發，并開啟測試。[2018/1/31]

0 表示完全平等，每個成員擁有相同數量的代幣。

1 表示完全不平等，每個成員都擁有所有代幣。

困惑是正常的。可汗學院的這段視頻可能會幫助您建立直觀的理解。

以下是基尼系數最低的 DAO。如您所見，所有 DAO 的基尼系數都大于 0.76。相比之下，2017年美國的基尼系數為0.434。因此，可能我數據庫中的所有 DAO 都比美國更集中。

代幣分布按基尼系數排序

不管代幣如何平均分配，如果只有一小部分成員參與治理，DAO 仍然是中心化的。投票百分比是在每次民意調查中變化的指標，以下是定義。

每個 DAO 中的平均投票百分比通過治理的參與提供了對權力下放水平的洞察。你甚至可以通過比較投票成員與人口之間的代幣分布來更深入地挖掘。這種差異可能表明投票成員是否代表 w.r.t 代幣持有量。

在投票方面，多數成員的共識可能會輸給擁有更多治理代幣（即投票權）的較小群體。成員和代幣，哪一個在 DAO 治理中發揮更大的作用？為了量化這種比較，我在這里介紹最后一個指標：協議系數（AC）。

統計中有多個版本的一致性系數。對于這個即將到來的指標，這是我的一個設想，如果您發現它與先前存在的概念沖突，請聯系我們?

與投票百分比一樣，AC 是特定于投票的。首先，讓我介紹兩個基本概念：代幣率和投票率。

代幣率和投票率公式

上面的公式應該很直觀。為了使其具體化，下面是一個包含 3 個成員和 2 個選項的示例。

一個投票舉例

在本次投票中，選項 2 獲勝。所以代幣率為6/11，投票率為2/3。要得出一致性系數，您可以使用代幣率除以選民率。在這種情況下，AC = 9/11。

協議系數公式

以下是如何解釋 AC。在一個完全“公平”的 DAO 中，假設代幣和成員在治理中扮演相同的角色，AC 預計為 1。當 AC < 1 時，意味著獲勝選項更多地依賴于選民而不是代幣。當 AC > 1 時，表明獲勝選項更多地取決于代幣而不是選民。

原文作者：Sicong Zhao

貢獻者：Demo 

審核者：DAOctor 

原文：How to evaluate the “Fairness” of DAO Governance? From a data scientist’s perspective

Tags：DAO區塊鏈INBFINStoneDAO區塊鏈dapp開發pdfcoinbase下載蘋果版Penguin Finance

POL幣最新價格