黑貓社區發生利益沖突，NFT藝術家應該干涉社區建設嗎？_HAN

周末，黑貓社區與創作黑貓的藝術家SHHAN的撕*大戰在推特上引起了很多人的圍觀。總結下來，社區成員對于SHHAN的三項操作表示質疑：

NFT版稅給社區分成

根據社區成員的敘述，黑貓社區的核心builder們一直在自掏腰包維持社區的運營和舉辦主題活動，這是基于核心builder們對黑貓理念的共識，這種自發性的去中心化社區傳播也讓黑貓在短時間內快速出圈。

但是“自掏腰包”并不是一個長久的解決方案，官方的資助對于社區建設很重要。然而，SHHAN并未將銷售NFT所獲的版稅給社區分成，并且之前同意給MimicDAO的贊助也都反悔了。

機構信貸基礎設施提供商Credora完成600萬美元融資:4月25日消息，機構信貸基礎設施提供商 Credora 在一輪戰略融資中籌集了 600 萬美元，投資者包括 S&P Global 和 Coinbase Ventures。本輪融資的其他參與者包括 Spartan、Amber Group、CMT Digital、Hashkey、GSR、KuCoin Ventures、流動性提供商 Paradigm.co、Pirata Capital、Breed VC 和 WAGMI Ventures。該輪融資使 Credora 獲得了高達 1600 萬美元的總融資。這筆資金將幫助構建技術并支持 Credora 用于承保和監控借款人的私有計算技術。該初創公司為集中式和 DeFi 的機構信貸提供技術基礎設施。

Credora 成立于 2019 年，提供針對私人信貸市場量身定制的貸款基礎設施和信用評級系統。該公司表示，其隱私保護技術使貸方能夠在不泄露借款人信息的情況下做出明智的實時決策。據該公司稱，Credora 迄今已促成超過 10 億美元的貸款。[2023/4/25 14:26:16]

針對社區成員這一點的質疑，SHHAN的解釋是在銷售黑貓NFT所獲得的157ETH的版稅中有39.56ETH用來支持合約審計和gas費的花銷上，?12.43ETH用于12月17日廣州展的籌備，還有對北京展以及其他社區活動也都提供了資金支持。

三星電子將于明年上半年推出能夠交易和展示NFT的智能電視:金色財經報道，三星電子將于明年上半年推出能夠交易和展示NFT的智能電視，計劃內置美國NFT Gateway、法國La Collection、韓國Art Token等 3 家公司的NFT應用，此外也正在研究將虛擬資產（加密貨幣）等多種方式作為支付手段。（韓國經濟日報）[2022/12/22 22:00:00]

而對于不給MimicDAO提供資助，SHHAN的解釋是，當初Adam提議每個月支付給社區6000美元的運營費用，這并沒有一個完整的運營計劃，資金使用是否透明等一些列問題也沒有提前說明，并且這筆錢對于SHHAN?來說并不是小數目，因此并不想草率給出這筆錢。

截止今年5月與Alameda合投項目數量排前三的機構是Coinbase、CMS、JUMP:11月14日消息，根據交易員@FinanceYF3統計的截至2022年5月的一項研究數據顯示，與Alameda共同投資項目數量超10個的機構有Coinbase（26起）、CMS（25起）、JUMP（24起）、Multicoin（20起）、Animoca（18起），Spartan（16起），Pantera（15起），Polychain（13起）、Dragonfly（10起）、三箭資本（10起）、Hashkey（10起）。[2022/11/14 13:02:07]

根據?Adam的推特表示，愿意與?SHHAN商議具體捐給?MimicDAO多少資金，而?SHHAN沒有給出確定性回復。

但顯然，社區成員對SHHAN的解釋并不滿意，并引發了一次“抗議”活動，在Snapshot上開啟了將黑貓版權費設為0?的投票活動，截至目前有2127票投了贊成。

此外，還有呼吁持有者在Blur上掛單，因為賣家可以自己決定版稅比例，而不是被動接受藝術家的版稅設定。

在推特和Discord上有意切割與中國社區的關系

根據SHHAN的解釋，因為想要開拓北美市場，而目前社區中文元素太多，很難讓北美用戶感受到社區的多樣化和國際化，因此建議大家多使用英文交流，并經常屏蔽一些中文留言。SHHAN表示北美市場對于其即將開展的Shhanverse是非常有前景的，因此急于求成才做出了這樣的舉動。

其實，黑貓是一個首次爆發就出現在中國社區的項目，被認為是本土項目也不意外。可以說，黑貓是在華人主導的力量下登頂的，大部分黑貓持有者也是華人。

其實想將社區打造的多樣化和國際化并不能只拿語言來衡量，可以從項目生態、宣發活動、或與其他北美生態的NFT項目合作等等方式來做出改變。SHHAN選擇的方式過于激進，也狹隘理解了國際化，這在一定程度上抹滅了中國社區所做出的早期貢獻，不利于穩固社區與項目方之間的關系。

空降官方社區運營，“清掃”OG?builder

最后一個爭議點就是SHHAN選擇了Sook來作為官方的社區運營者，而Sook以前是類似于管理員的角色，對品牌推廣和社區建設的貢獻有限，該任命也并沒有經過社區成員的同意，因此更像是一次“空降”。而Sook上任以來言論反常，要求大家的頭像必須是黑貓，并取關了不是黑貓頭像的多位早期builder，以及很多guardian角色，絲毫不顧及社區的利益與builder的貢獻，引起了社區的強烈不滿，也違背了去中心化社區的理念。

其實將整件事情整理下來發現，以上三個爭論點都來源于藝術家是否應該過多左右社區的發展。作為一個CC0的項目，應該將去中心化進行到底，充分給予社區自主權和治理權，并更深入地和社區成員溝通，傾聽成員的聲音，拉近和用戶的距離，才是更高明的做法；而不是以強制的手段剝奪了社區貢獻者的權益，這不僅會損害社區初心，也加重了彼此的隔閡。

Tags：HANNFTREDDORAethylethanoateNFTshootoutMoss Carbon CreditVDORA價格

幣安app官方下載最新版