關于FUD幣安的四個事實_MAZ

這篇文章我主要來說說下面四個問題：

審計所Mazars的FUD幣安被擠兌和破產的消息對21億美元FTT的回應BUSD的暴雷

關于以上這四點，看起來大家都比較恐慌，那事實究竟是怎么樣的呢？

01.Mazars停止審計

Crypto.com、Kucoin和幣安都是Mazars審計的交易所，目前Mazars是停止了所有加密審計，而不僅僅是針對幣安。

Mazars本來就可以停止當前的加密審計，因為這看起來風險太大，至少從當前這個市場環境來看，是可以理解的。

自從FTX暴雷以來，TradFi公司對加密貨幣越來越謹慎。例如，銀行已經開始禁止加密用戶的賬戶。

Dora Factory社區發表關于MACI匿名化實現方案的文章:4月1日消息，Dora Factory社區在Dora研究博客發表文章，展示通過混淆電路和不經意傳輸實現基于2-of-2多方安全計算的MACI 匿名化方案的具體實現。核心內容主要分為三個部分：從任意算法到邏輯電路的實現；從邏輯電路到混淆電路的實現；利用不經意傳輸實現多方安全計算。最后，文章總結了基于多方安全計算的匿名化方案。

目前，尚不清楚Dora Factory是否會基于此方案實現MACI匿名化。[2023/4/1 13:39:25]

所以，審計公司拒絕與加密公司合作并不意味著他們資不抵債，就像銀行拒絕與加密用戶合作并不意味著什么一樣。

看到Mazars停止審計就去FUD幣安，我認為是比較草率的。

分析師The Moon稱YouTube刪除其關于比特幣價格的視頻:加密分析師The Moon發推向網友尋求幫助，“我現在收到YouTube的警告。他們刪除的視頻是關于比特幣價格的視頻，但視頻內容完全不存在爭議。拜托YouTube團隊了，這是你們第五次犯這樣的錯誤，請刪除針對我的警告。”[2021/1/27 13:38:41]

02.擠兌與破產

根據鏈上數據，幣安目前的儲備金超過550億美元，這是可在區塊鏈上驗證的事實。

至少可以說，在只有一小部分用戶選擇提幣的情況下，去談論幣安的擠兌與破產，這無疑是荒謬的。

安永的全球區塊鏈負責人@pbrody讓一位同事測試了幣安的儲備證明，結論是幣安的儲備資金是沒有問題的。

聲音 | 楊東：關于網信辦征求意見稿的幾個問題探討:據核財經消息，10月24日，網信辦《區塊鏈信息服務管理規定（征求意見稿）》閉門研討會在人大舉行。人大法學教授楊東開場發言表示，《管理規定》有利于打擊空氣幣、項目亂發幣，但他拋出了幾個需要探討的問題：1、怎么利用好備案？實質備案還是形式備案？和傳統互聯網ICP備案有什么區別？2、用戶實名制有沒有必要？是不是為時尚早？會不會逼迫用戶、資金外逃到海外？而移動通訊是發展到一定程度才實名制。3、區塊鏈發展還不成熟情況下，區塊鏈發展是交給市場還是交給監管？[2018/10/24]

當然，PaulBrody的發言并非代表官方，但我們至少可以進行參考。

作為全球四大會計師事務所的負責人，我有理由相信他比大多數在社交媒體上胡亂FUD的傻瓜要更加了解實際情況。

gate關于BOT快照問題的處理說明:gate發布公告稱，按照官方要求gate將按照 2018年6月1日0：00的用戶余額快照為所有BOT用戶空投BOE， 為了給用戶提供穩定公平的交易環境，預計到快照時間之后會出現劇烈砸盤，引起劇烈市場波動，因此預告會在快照之前關閉市場交易，重新公告開啟交易時間。但是因為BOT交易市場延遲了5分鐘關閉，造成部分用戶搶先拋售和部分用戶提前接盤。為了對每一個投資用戶公平起見，gate回滾了BOT交易市場 2018年5月31日23:59:59 之后的5分鐘數據。如果用戶在此次回滾前因為買賣獲得盈利，回滾后盈利消失，那么gate.io將補給用戶盈利消失部分。[2018/6/1]

此外，Coindesk、CryptoQuant、Nansen等意見領袖或者數據平臺都已經證明了幣安的鏈上儲備是實打實存在的。

根據CryptoQuant的鏈上數據可以看到，幣安僅在本周就處理了超過140億美元的提現。

而且這些提現超過一半都發生在一天內，但幣安仍有550億美元以上的資產儲備。

從以上的數據來看，這完全不像是要破產的樣子。

相比之下，FTX幾乎沒有任何儲備金，當用戶發起大規模提幣時，他們只能從別的地方東拼西湊出一些資金，來保證正常提幣。

所以現在你知道了吧，幣安不是FTX，拿幣安去和FTX進行比較是荒謬的！

@ki_young_ju所解釋的那樣，鏈上數據顯示了FTX和Binance之間的區別：FTX的儲備看起來不是自然的，有許多與非FTX錢包有關的流入/流出，而且在銀行擠兌錢幾天儲備已經下降了-93%。而目前從鏈上數據看，沒有看到幣安在有任何不光彩的鏈上活動。

03.CZ在CNBC上的回應

那些批評CZ的人，主要有以下三種：

1）不理解他所說的內容

2）故意歪曲他的回應

3）不理解加密貨幣的原理

簡而言之，CZ說的21億美元是幣安所持有的FTX股份，這與用戶資金無關，因此也不會影響用戶的提現。

而且從CZ之前推文所公開的信息來看，FTX的股份是由BUSD和FTT共同組成的。因此，即使要收回這些資金，也可能不會達到21億美元。

由于幣安拿到手的是BUSD和FTT，并且有跡象表明他們沒有清算手里的FTT，因此由于FTT價格暴跌，將被收回的金額應該遠低于21億美元。

所以真正的問題是幣安獲得了多少BUSD和FTT？

鑒于此，CZ在CNBC上的回應是，如果這些資金被要求收回，那么他們的律師將處理這件事，這個回答是合理的，而且沒有任何形式的回避！

04.BUSD

最后，還有人擔心幣安存在儲備問題，因為它持有大量BUSD。

但是你要知道，BUSD不是由幣安發行的。BUSD由Paxos發行，由美元和國庫券支持，并由紐約州金融服務部(DFS)批準和監管。

BUSD受DFS的監管，在紐約州政府的網站上可以很容易查到證據。

換句話說，BUSD在美國受監管，這比USDT還要安全很多！離譜的是，USDT被FUD了那么多年，都還沒有崩潰呢！

抵押物偏多是因為審計報告是10月份發布的，而市值是實時的。BUSD合作的是由FDIC保險的銀行，其保護存戶在美國銀行里的現金資產。只要該銀行是FDIC會員，那么每個所有權賬戶都可以獲得最高25萬美元的保障，大大降低了儲蓄銀行倒閉帶來的風險。）

05.結論

正如我上面說的那樣，很多人對幣安的FUD其實是一種誤導。要么是不懂，要么就是故意而為之。

最后補充一點：雖然我本人在用幣安，而且也認可CZ對于加密行業所做出的貢獻，但是以上我的所有論述，都是基于事實和數據的，任何人都可以找到并查證！

?文章就到這里了，我會在交流群做更仔細的分析，如果想加入我的圈子，歡迎私信，所有資訊平臺均為

Tags：USDBUSDFTXMAZFDUSDbusd幣歷史最高價CITIES Vault (NFTX)AmazingTeamDAO

Filecoin