解讀：OpenSea的強制版稅執行工具_區塊鏈

NFT?交易版稅，已經在以太坊上分發出?18?億美元，然而版稅支付之戰在今年打響，直至歲末占?NFT?交易市場份額?80%?的?opensea，官宣推出強制版稅執行工具，是版稅合理性還是壟斷自私心？

曾經的版稅還只是鏈上查詢、鏈下自愿實施的范疇，而如今?os?強制在鏈上實施版稅，雖然看似是站在了創作者的一邊，但帶有幾乎全部競品列入黑名單的合約功能，仿佛更像是一個強制項目方與用戶站隊的宣言，其過高的權限直接與去中心化理念相碰撞，甚至可能成為未來監管介入的絕佳工具。

本文將探討

OpenSea?強制版稅的實施機制

綜合評價方案優劣與觀點總結

1、OpenSea?強制版稅的實施機制

2022?年?11?月?08?日，面對x2y2,?sudoswap?在?0?版稅上的圍追堵截，OS?的反擊開始了，總結其機制：

網信辦：加強對《區塊鏈信息服務管理規定》等法規規章的宣傳解讀:金色財經報道，中央網絡安全和信息化委員會辦公室印發《網信系統法治宣傳教育第八個五年規劃（2021-2025年）》，其中指出要加強對《關鍵信息基礎設施安全保護條例》《互聯網信息服務管理辦法》《互聯網新聞信息服務管理規定》《區塊鏈信息服務管理規定》等法規規章的宣傳解讀。[2021/11/18 6:57:19]

此代碼將NFT的銷售范圍限制在強制收取版稅的市場之內

而對于要在?OS?上收取版稅的?NFT?項目而言，就必須集成此工具，否則?OS?也將不收取版稅。

鏈上合約本質上是由交易來驅動的固定代碼

鏈上合約代碼本身是無法更改的

如果從一開始設計有代理升級模式，則可以更改其邏輯合約

總之，要能夠改變鏈上代碼升級，就要一開始即設計好，即使是目前最先進的“非結構化可升級存儲代理合約”(UnstructuredUpgradableStorageProxyContracts)，這種也是無法刪除之前變量，只能拓展新的存儲變量。

動態 | “Ripple取消OTC交易模式”疑似為解讀錯誤，官方尚未宣布此消息:金色此前報道，推特賬戶XRP Research Center今日發推稱：“Ripple將不再支持OTC模式的代幣買賣，即機構購買者想要購買XRP同樣需要在二級市場上購買XRP。經金色查詢，目前Ripple官方目前還未發出取消OTC交易模式的公告。Twitter中提到的交易很有可能是在9月25日Bittrex與UPbit的合作關系破裂之后，雙方之間進行的正常資金返還。[2019/10/30]

拓展閱讀：NFT?租賃提案?EIP-5006?步入最后審核！讓海外大型游戲的鏈改成為可能

這修飾符的功效就是，在執行授權和轉移之前來查詢黑名單，之所以對授權也做限制，是規避用戶授權卻最終無法進行轉移的浪費操作，而判斷是否黑名單的依據是，交易from方的地址以及對應的代碼哈希。

1.3、?黑名單誰管理？

動態 | 加密資產機構加大對軟件開發商投入，以通過算法解讀市場情緒:據cointelegraph消息，隨著近期比特幣波動性的加劇，加密資產管理公司和對沖基金正在加大對軟件開發商的投入，以通過算法研究解讀市場情緒。幫助他們解釋和利用市場情緒信號，獲得更高的收益。[2019/7/17]

對比?QQL?自己選擇拒絕了來自X2Y2的平臺訂單，而?os?的黑名單則是各家?NFT?項目必須指向他。os?也就可以輕松將各交易市場都列為禁區，而項目方陷入選擇?os?或者非?os?的抉擇中

此工具修飾的是transferFrom函數這是兼容了代扣以及主動發出交易的集合版函數，而在?ERC?721?標準中，是去除了transfer，一律采用transferFrom

拓展閱讀：你買的?NFT?到底是什么？

在12月9日OS官方發文，會將該工具所有權轉讓給一個由「創作者所有權研究所」控制的多簽，且截止日期延長至23年1月2日。

動態 | 區塊鏈技術助力共建中國人群基因變異解讀標準數據庫發布:據央廣網消息，5月27日，“區塊鏈技術助力共建中國人群基因變異解讀標準數據庫”在2019數博會“生命大數據高峰論壇”上發布。華大集團大數據中心副主任楊夢表示，數據庫的建立必須滿足可公開、可溯源、不可篡改、迭代更新、臨床信息溯源、符合倫理法規等條件，而利用區塊鏈技術可以實現賬本公開、所有歷史信息留痕、哈希摘要上鏈、分布式共識、私有數據存證、細顆粒度權限控制等。[2019/5/28]

但是筆者認為：雖然通過多機構參與的多簽管理，卻仍然是在強迫項目實施由別人控制的黑名單。所以這對去提升中心化并沒有什么作用。

抓完X2Y2十萬?NFT?訂單，分析版稅可以不收后多少用戶真這么做了？

其次黑名單審查機制中也有基于代碼哈希的設計，對于單筆掛單交易部署單個錢包合約的模式其部署的代碼往往是一致的，所以也很難通過對代碼哈希的審計。

分析 | 肖颯律師解讀五部門風險提示:今日，大成律師事務所律師肖颯在其個人公眾號上發文，解讀銀保監會等五部門共同發布的《關于防范以\"虛擬貨幣\"\"區塊鏈\"名義進行非法集資的風險提示》。肖颯表示，風險提示中明確提出\"代為投資，極可能是詐騙活動\"。這句話具有重要的現實立案價值。這就意味著，ETH等也有望成為詐騙罪的犯罪對象，而不僅僅是2013年被定性的特定的虛擬商品一比特幣。也就是說，未來詐騙罪立案的范圍可能會較大幅度擴大，保護的范圍也在擴大。[2018/8/27]

最后是批量加黑的成本會遠低于繞過的成本，參考早期空投辣雞幣的那種合約，單筆交易即可完成?4000?個地址的空投。

所以，如果強制版稅支付工具普及以及成為行業標準的，即使能繞過也將陷入持續對抗，就仿佛web2的黑產成本大戰將會在web3重演。

優點：有強制性，繞過成本高

缺點：需要可升級?NFT?的主動配合

對于缺點，可升級?NFT?合約倒是輕松好辦，項目方操作即可，但是目前多數高凈值?NFT?是不可升級的模式，如何操作呢？

從技術上講也有方案，但用戶是受損的一方

類似于單獨開一個銷毀合約，用戶主動放棄其?NFT，則項目方新開立一個可升級模式的?NFT?合約來對應頒發對應?NFT，類似跨鏈橋的思路在確保唯一性的同時更換?NFT?合約地址。

但從共識上講，用戶付出?gas?而收獲的卻是更具有中心化風險的?NFT，難以真正配合。

過于困難，所以該工具也有可能是?OS?給自己的對某些項目不支付版稅的借口

2.1、?讓建設者所忌憚，傾向內置集成

os，用一個壟斷性工具來強制要求?NFT?項目合約交出黑名單管理權，對會對行業的創新與積極性都是巨大的打擊，當想為?NFT?市場構建更好產品的?builder?入局時，都會擔憂當未來?OS?這樣的公司會不會違背行業精神實施打擊。并且這樣的理由還可以有很多等。

并且，未來哪一天，這樣的黑名單工具被普及，更有可能成為一個上治理的工具。

因此未來?NFT?的項目也將會更多采用集成?NFT?市場的模式，比如部分作為游戲內道具，這些采用內置交易系統則會更好促進低成本轉移，減少游戲內經濟循環的交易摩擦。

買家成為支付主體

回顧歷史，從過去依賴于一級銷售，而后來的每次二級銷售收取，到抉擇是否收取，再步入強制收取的競爭中，我們更應該考慮買家的想法和選擇。

目前版稅本質上是賣家來支付的，雖然會通過賣家的報價間接由買家承擔，不過如果一開始就由買家自由選定支付，這將更有利于賣家做出更合適的出貨價格。從市場雙方，賣家是離開當前?NFT?項目的市場，而買家是進入市場，對于進入者亦有更大的初衷來支付并認可?NFT?項目的愿景。

按時間與規模遞減的版稅收取機制

全生命周期的二級銷售分紅，其實是資源的不恰當分配，即不能給資源匱乏的創作前期帶來收益，也易于導致水漲船高后流動性鎖死，更會產生項目躺賺不做事的溫水池。

因此要解決分配時機和分配量的問題，應該嘗試用更去中心化的公證做法。比如在合約中涉及按時間與規模遞減的版稅收取機制。這類似于歷史上的累退稅制，而隨著稅額的動態變化，最終由市場來達成大多數交易者都愿意支付的比例。

讓?NFT?的效用變得更加實際與持續

最后，除了首次發售漲價、持續收入遞減等做法之外，最長遠的還是依據持有?NFT?來訪問鏈下資源(如游戲、質押、社會資源等)，可以參考?NFTDiscord?服務器的做法，其中角色的授予基于過去的版稅支付。如果用戶是通過免版稅平臺（x2y2,?sudoswap)等購買的，則發揮的效用會受到折扣，從應用層來排斥不給項目方收益的買家。

只有在去中心化的人群博弈之間，才能產生群體的最大幸福。

附錄：

本文系?1/3?概覽版，還有大幅講述版稅發展史部分，詳情可點擊閱讀原文

十四君&?Web3Caff?讀者福利聯合活動，進行會員支付時填寫引薦人?ID:shisi，您的會員服務時長將增加15天，累計投稿內容如下

NFT版稅之爭研究報告

以太坊賬戶抽象萬字研報

ERC-4337標準研究報告：以太坊為錢包提供的局部最優解

Web3債券標準之爭：ERC-3475與ERC-3525對比研究報告

以太坊新標準ERC-3475研究報告：為何比ERC-20更適合做債券？

歡迎你從公眾號后臺留言作者探討web3行業問題

點贊關注十四，用技術視角帶給你價值

Tags：NFT區塊鏈WEBSEASantas War NFT Epic區塊鏈的未來發展前景視頻WEB3ALLBI價格SEAL價格

ADA