金色觀察丨幣安在美國遭集體訴訟 案件駁回可能性很小_EOS

金色財經 區塊鏈4月6日訊  上周五（4月3日），美國紐約南區法院收到一系列集體訴訟，訴訟目標是幣安等一批加密行業內的頂級公司和項目。

此消息最先由Offshore Alert披露，據悉至少有10宗類似的集體訴訟案件在紐約南區法院被提起，指控幣安、BitMEX交易所運營商HDR Global Trading、EOS運營商Block.One、Kyber Network等加密公司向美國投資者出售未經注冊的證券產品。此外，本次訴訟由美國律師事務所Roche Cyrulnik Freedman發起，起訴對象還包括加密貨幣交易所幣安首席執行官趙長鵬等多位高管。值得一提的是，該律師事務所此前還代表“澳本聰”克雷格?懷特（Craig Wright）應對其高達數十億美元的比特幣訴訟案。

金色熱搜榜：BRC居于榜首:根據金色財經排行榜數據顯示，過去24小時內，BRC搜索量高居榜首。具體前五名單如下：BRC、XMR、NAS、HC、BTM。[2020/9/28]

在針對幣安的起訴中，原告指出：

“幣安和發行方錯誤地（wrongly）從事了數百萬筆交易，包括證券招標、要約和出售，他們沒有將代幣注冊為證券，而且幣安也沒有向美國證券交易委員會注冊為交易所和經紀交易服務提供商。因此，投資者沒有按照聯邦和州證券法的要求獲得足夠的信息，以了解他們的投資存在重大固有風險。”

據了解，本次訴訟案件主要由“幾位獨立個體”發起，其中包括蔡斯?威廉姆斯（Chase Williams）、亞歷山大?克利福德（Alexander Clifford）和埃里克?李（Eric Lee）、以及Civic案件中的威廉?張（William Zhang），由于本案屬于集體訴訟，因此這些人其實代表了其他所有“處境相似的人”。

金色財經合約行情分析 | 資金費率保持高水平，多頭情緒仍濃:據火幣BTC永續合約行情顯示，截至今日18:00（GMT+8），BTC價格暫報11264美元（+1.11%），20:00（GMT+8）結算資金費率為0.049301%。

BTC昨晚震蕩上漲至11500美元，隨后下跌至11200美元處獲得支撐。根據火幣交割合約數據，BTC當季合約成交額較昨日繼續減少，持倉量出現小幅增長，精英多頭占比穩定，當季合約保持較大幅度的正溢價。BTC目前在112000美元上方做窄幅盤整，部分幣種出現了前日大跌的大幅度價格修復，其中LINK創下新高。市場整體多頭情緒仍然濃厚。

USDT于火幣全球站OTC的報價為6.95元，溢價率為-0.55%。[2020/8/4]

為了更好地發起訴訟，原告參考了此前美國證券交易委員會針對EOS代幣發行方Block.One的訴訟案件。此前，Block.One在2018年通過初始代幣發行（ICO）募集到超過40億美元的資金——去年九月，因為EOS初始代幣發行涉嫌屬于未經注冊證券銷售，因此不得不支付高達2400萬美元的罰款。

金色相對論 | 幣信熊越：去中心化并不是平均主義:在本期金色相對論之“閃電網絡：Hello，TPS”上，金色財經合伙人佟揚對話幣信CMO熊越，針對如果閃電網絡最終出現巨無霸節點，這樣的中心化可能會對比特幣的生態系統造成什么影響？的問題，熊越表示：市場里一定還會有其他處于弱勢的競爭者，而且，用戶是一直擁有選擇權的。這個情況其實和礦池競爭的情況類似，當然會有大一點的礦池出現，但幾年下來，我們會看到，大礦池的占比會下降，也一直有新礦池出現。所以，我不認為會出現巨無霸節點。此外，熊越還指出，去中心化（decentralization）并不是平均主義。[2019/3/7]

這次，本案原告認為幣安發行的代幣與Block.One出售EOS代幣相似，并在對幣安的訴訟書內進行了比較，其中指出：

“與比特幣和以太坊相比，EOS代幣的創建是通過中心化過程進行的。但是，對于合理投資人（reasonable investor）而言，中心化屬性在代幣發行時并不明顯。相反，代幣發行方隨著時間的流逝才漸漸披露其代幣發行的意圖、治理過程、以及成功進行去中心化管理等信息，他們希望通過這種方式讓合理投資人知道自己購買的是證券。”

據悉，這次對幣安提起訴訟的原因可能由于美國的時效法令，該法令規定欺詐案件必須在被發現犯罪后的兩年內提出。根據金融科技律師理查德?萊文（Richard B.Levin）稱，本次訴訟很可能會被法院審理，因為美國近期集體訴訟被駁回的可能性很小，而且這些訴訟可能會對被起訴的公司造成沉重損失。他最后表示：

“駁回案件是一種非同尋常的補救措施，我不相信法院將會駁回這些案件，而且我也不相信法院會代表原告或被告批準一項即決判決（summary judgment）的動議。因此，我懷疑那些已經募集了數億、甚至數十億美元的數字資產發行方會考慮將大量資金用于捍衛自身利益。”

查德?萊文認為，本次訴訟可能會給幣安等被告的數字資產“蒙上一層陰影”，因為現在交易相關代幣的人、以及一些購買者都注意到他們出售的是“非法證券”，而且有些人很可能更愿意參與訴訟并要求賠償損失。

本文部分內容編譯自decrypt

Tags：BTCEOSBLOLOCKbtcq幣價格EOS INFINITYblockchain是什么公司EDCC Blockchain

幣安app官方下載最新版