AC對話社區：不要因為我加入而去投資一個項目_NTO

原文作者：AndreCronje和Fantom社區

原文編譯：Leo，BlockBeats

近期，「DeFi之父」為名的AndreCronje宣布回歸，作為DeFi賽道的最早構建者之一，AC在去年4月發布文章「crypto已死，crypto長存」，宣布退圈，但其相關消息依能給crypto帶來一些波動，尤其是Fantom，而AC本次回歸后，大家也都把目光放在AC的回歸能夠重拾DeFi往日榮光，能否為Fantom帶來更好的發展上面，近期AC發起了infiniteAMA活動，BlockBeats整理編譯了一部分內容如下：

Q：你在Medium中提到的賬戶抽象特征的時間表是什么？

AC：這涉及到太多因素了，任何軟件工程時間表都是高度可變的，預測我們的內部目標是在Q3或Q4初至少在testnet上可用，最好是在mainnet上。由于這涉及大量突破性核心變更，因此需要與使用Fantom下游數據的第三方提供商進行協調，即便AA上線時，錢包/開發者/Dapp仍需要時間來整合，因此也需要考慮時間因素，實際上，直到完全整合和下游服務提供AA很可能需要2-3年。

Q：GasAbstraction會與AA一起出現嗎？還是為時過早？

AC：GasAbstraction的全部功能需要AA支持，這將在實踐中發揮類似的作用，當我們釋放Gas補貼時，其中的一個子集將是可用的。

Q：你對TombFinance怎么看？

AC：我不信任何算法穩定幣，它們也一樣。

Q：那與FTM掛鉤的算法穩定幣呢？

AC：掛不掛鉤無所謂，只要是算穩，就不行。

Q：FVM仍處于正常發展嗎？你可以提供任何更新嗎？

AC：一切都處于正軌，對于相關發布更新，我們會持謹慎態度，我們不想過早發布信息，因為我們希望FVM是我們能確保的競爭優勢。

Q：Hi，Andre，三個問題：

Grace Peters：美國通脹放緩意味著美聯儲可能將加息速度從75個基點降至50個基:8月11日消息，摩根大通私人銀行投資策略主管Grace Peters稱：（美國通脹放緩）這是很長時間以來我們首次聽到一點好消息，因此市場可能會延續這波漲勢。我們認可通脹的走向，但如果深入研究CPI數據，會發現通脹的范圍很廣，黏性很強，從現在開始只會緩慢下降。以上意味著美聯儲可能將加息速度從75個基點降至50個基點。(金十)[2022/8/11 12:19:04]

-為什么你會決定于2021年與DanielleSestagali合作，他用Wonderland的龐氏來推廣和炒作，你應該知道這是不可持續的，遲早有很多人會賠錢？

-你為什么那樣堅定地推出Solidly，明知會有很多人相信你，把FTM當成自己的家，他們都會受到影響？

-為什么你和Harry有關系，Harry唯一做的事就是傷害他的社區？

以上這些問題，我不是在試圖質疑FTM，因為它是我唯一和最喜歡的L1，我將永遠捍衛它，因為相比之下其他一切都是垃圾。

AC：2021年間，Eminence項目之后，我受到接連不斷的負面情緒轟擊，其中很大一部分是，「我不關心用戶」或「我不把用戶放在第一位」，Danielle已經成功地建立了我認為非常強大的社區，和他聊過幾次后，我相信他真的非常關心社區建設和他的用戶，這是我所知道的，也是我沒有的。我沒有參與Wonderland，但尊重他們與Abracadabra/MIM一起做的工作，以及他在Popsicle所做的研究，這兩個都是真正的產品。

Danielle曾將Wonderland視為一項社區建設活動，但正如你所說的那樣，這是不可持續的，這就是我從未支持或參與其中的原因。說實話，如果不是因為0xSifu身上發生的事情，我和Danielle繼續合作不會有任何問題。不幸的是，潰敗就意味著合作的門永封了。

關于Solidly，我認為我已經清楚地傳達了兩件事：第一，Solidly是完全不可變的，在我部署它之后，即使我也不能更新它，所以我沒有什么可做的，在我部署它之后，我就離開了。我確實傳達了這一點，即Solidly只是一個新的原語而不是一個「項目」，但似乎這一點沒有獲得足夠的重視，或者我傳達得出了問題，這些是我的錯誤，這就是為什么我試圖花更多的時間來創造討論環境，因為我不希望這種情況再次發生；第二，用戶可以為自己的利益操縱系統，但那樣他們就會自食惡果，因為他們必須積累大量的Solid頭寸，然后通過為自己謀利，最終會使自己的頭寸貶值，我不認為任何理性的人會這樣，但顯然我錯了，因為Bebis和Roosh最終都這樣做了，其平臺貶值了。從那之后，所有的分支都決定將這部分集中起來，因為去中心化的本質是它的弱點。我仍然認為Solidly是成功的，因為它在現實世界環境中證明了真正的去中心化治理是行不通的，并且證明了用戶更關心「團隊和項目」而不是原語，話雖如此，我確實對事情的結果感到懊悔，這也是我今年更關注于交流溝通的原因。

Jack Dorsey在社交媒體上取關a16z合伙人Chris Dixon:5月13日消息，據最新消息顯示，Twitter創始人、現任加密支付公司Block首席執行官的Jack Dorsey在社交媒體上取消了對 a16z 合伙人Chris Dixon的關注，取關原因不詳。[2022/5/13 3:13:29]

我和HarryYeh沒有關系，我只在阿布扎比Fantom會議上見過他，但我一直明確表示過Harry不是基金會的一部分，也不是核心貢獻者。

我很欣賞這些問題，能夠討論好壞是有益的，我認為討論壞的事更好，因為我們可以從中學習。

Q：關于FUSD有什么進展嗎？

AC：目前，我們已經成立了一個專門的團隊，致力于首先暫停FUSD，然后在新的架構下重新激活它，目前的重點只是清算和清理壞賬，并大幅削減壞賬驗證，我期望這個問題能在Q1得到解決。

Q：你了解過人們所說的SolidlyV2嗎？這有什么好處嗎？還是僅僅是以Solidly命名？

AC：我沒有看過代碼，但在我的協議和生態系統研究中看到過類似Equalizer/Velodrome/SolidlyETH這樣的項目，我很高興有人在原始的基礎上進行構建，唯一的意見是，我認為人們有點過于關注ve/bribe/vote的改進，這是整個代碼庫中最小的改進，更大的項目是：

-新的stableswapAMM公式；

-新的時間和流動性加權TWAR機制，相比于TWAP，TWAR是DeFi項目更實用的預言機；

-費用分割，費用分割的方式意味著激勵流動性的協議可以獲得額外費用，例如，如果你激勵一個池，只有veCRV持有者獲得交易費用，而對于Solidly來說，如果你激勵池子，你可以獲得這些費用。

我希望在未來看到更多的人在這些基礎上進行擴展和構建，而不要太關注ve/bribe/vote，但再次重申，我非常高興看到更多的項目建立在此基礎上，但我還沒有看到任何人以我的預期來實現它，我認為還有很多改進沒有被實際創造出來。

Jack Dorsey：以太坊發展太快不是好事，比特幣更慢更慎重:金色財經報道，在最近一次采訪中，Twitter聯合創始人兼前首席執行官Jack Dorsey表示，盡管以太坊發展的更快，但他對比特幣更有信心。在接受納斯達克上市商業智能公司 MicroStrategy Inc. 董事長兼首席執行官 Michael J. Saylor采訪時，Jack Dorsey說到：“比特幣發展速度過慢是‘故意的’，因為這樣能讓比特幣發展可預見。與以太坊相比，雖然比特幣在發展速度方面很慢，但問題不在于發展速度，而在于發展的最終結果是什么。比特幣對于發展方向非常慎重，因此速度更慢，但卻更可持續，就前進方向而言，比特幣也更具可預測性，所以往往更安全，比特幣比其他加密貨幣有更長的正常運行時間和可用性。對我來說，正是這種深思熟慮，讓比特幣能夠成為潛在的互聯網貨幣，在未來的幾十年里將為數十億人服務。”[2022/2/4 9:31:04]

Q：我很高興你回來了，2021年1月看到FTM價格暴漲，市值上升，保守地看，下一輪牛市FTM將達到10美元，你如何看待它的排名，進入前20是我們的最高目標嗎？在下一輪牛市的適當時機，我相信你可以比Danielle更好地建立社區，并看到大規模的增長和采用，好奇你的任何想法。

AC：我們傾向于不考慮或擔心價格，它是一個滯后指標，我們的KPI的標準是；

-鏈上交易數量

-交易中以用戶愿意支付的Gas

我們的收益是和上述兩點掛鉤，我們不以美元作為衡量標準，如果我們提高了這兩個KPI，其他滯后指標也會隨之提高。

Q：FantomNFT市場Artion的下一步計劃是什么？它會被積極開發還是用于類似社區驅動的項目？

AC：我們有一個致力于Artion的小團隊，但我們的目標一直是讓這個社區接管，當我們開始建立Artion時，我們沒有一個強大的NFT市場，PaintSwap卻做得非常好，我認為可能Artion最終可能會落后。

Q：幾周前你在Medium上的文章說，離開并加入一個像BTC那樣的加密項目是可以的，我擔心的是FTM的回歸是永久的還是暫時的？因為對包括我在內的一些人來說，投資crypto項目不僅僅是因為技術，還因為它背后的人，我們中有多少人在現實生活中真正采用了加密技術？如果我沒有弄錯的話，極少一部分。大多數人投資加密項目只是為了獲得回報，我知道你可能不關心這個領域，你曾經提到過你是來建設的，但大多數投資者是來獲得更多回報的。

動態 | Bitcoin.com或將添加Cashaccount.info到其區塊瀏覽器中:據AMBcrypto報道，Bitcoin.com的主要開發者Corbin Fraser在該網站的最新視頻博客中表示，比特幣錢包Copay已經將Cashaccount.info添加至其系統中。Bitcoin.com也正在考慮將該軟件整合到它的區塊瀏覽器中。[2019/1/8]

AC：暫時來說，我的目標一直是——去中心化我參與的任何項目，「去中心化」和「團隊」是反義詞，歷史已經證明，雖然我致力于加密，但我太情緒化、個人化了，所以如果你因為我而投資一個項目，我建議你重新考慮投資。我的精神健康狀況，意味著我需要周期性地「戒掉憤怒」，很遺憾，我會繼續這樣做。

我還想指出，我并不代表Fantom團隊，團隊有一百多人在推動它，就像我不在時項目一直在前進，如果我將來離開，它也會一直前進。

Q：假設Fantom將是對用戶最友好、最便宜、最安全、最快和吞吐量最高的區塊鏈之一，最終人們會期望這種區塊鏈的用例出現在DeFi之外嗎？你認為已經接近了嗎？供應鏈、投票、電子病歷概念驗證等？FTM基金會是否有一個團隊專注于這些功能和/或為公司構建中間件產品，使他們能夠使用Fantom做任何事情？

AC：這是一種技術的自然發展演變：

BTC對等于——最初的廣播互聯網，這個版本的互聯網對消費者不友好，它是一種廣播協議，用于在戰爭時期共享關鍵的靜態信息；

以太坊對等于——邁向交互式互聯網、AOL、IRC、留言板等，直到軟件/硬件棧擴展之前，我們今天擁有的網絡在這段時間內是不可能做到這些的；

Fantomgenesis對等于——邁向動態互聯網的一步，早期的eBay、MySpace、亞馬遜；

Fantomfuture對等于——高頻、可訪問的去中心化網絡。

任何技術的第一次應用幾乎總是在貨幣領域，直到進入壁壘降低到可以免費獲得的程度，早期的互聯網，我們過去常常支付大量的訪問費，這和Gas費沒什么區別，現在我們可以用幾美分獲得千兆字節的數據。

動態 | 區塊鏈安全公司CipherTrace推出加密貨幣反洗錢解決方案:據eweek消息，區塊鏈安全公司CipherTrace利用其數據分析技術和多數據源開發出加密貨幣反洗錢合規解決方案，旨在幫助金融服務機構檢測并限制加密貨幣相關的洗錢活動。[2018/7/6]

問題是敘述總是快于可訪問的現實，如果從一開始到現在，BTC2009年-以太坊2015年-Fantom2019年，亞馬遜和其他我們日常的產品花了近30年時間才達到今天的水平，區塊鏈作為一個整體只有大約14年的歷史，我們可能還需要10年才能達到任何應用都可用的技術點。

所以我認為我們很接近，是的，我認為「接近」未來是在5-10年內，而不是幾個月。在基礎層準備就緒之前，應用無法存在，這就是為什么我們如此努力地推動FVM平面存儲等，我們知道我們的共識是可以處理支持需求所需的吞吐量，但EVM沒法做到。因此，期望現在就構建這些應用實際上是不可行的，因為基礎層需要首先啟用它們，我們今年將專注于取消EVM限制，這將推動我們接近上限，隨后我們就可以看到這樣的應用。

如果沒有正確的基礎，試圖創建未來的應用就是個災難，所以現在是保持耐心和謹慎的時候了。

Q：隨著廉價且快速的以太坊L2的出現，你是否認為L1在采用方面存在問題，如何提高采用率？此外，你是否考慮過機構采用/用例，這是一個領域，我相信我們正在落后于其他L1/2，如Polygon，又回到了我的觀點，技術是偉大的，但我們需要提高采用率。

AC：我不認為任何其他區塊鏈、側鏈或L2會給Fantom帶來采用上的問題，區塊鏈不是零和游戲，就像所有其他行業一樣，你不只有一個手機品牌、汽車品牌、互聯網提供商，對每個人來說都有足夠多的采用。

Fantom目前并不專注于「采用」，我們甚至還沒有完成我們的產品，隨著像賬戶抽象、經濟抽象和FVM等變化，將會有像硬分叉這樣的突破性改變，基于這個原因，我們認為把時間和精力花在適應改變上是不明智的，正如你說的機構采用，當提到機構時，我指的是行動緩慢的實體機構，他們不喜歡被迫改變他們的產品，一旦部署完畢，他們就不想更新/遷移了，現在就把他們帶到這輪改變中是不負責的。

我想把問題返回給你，你說「我們需要提高采用」，為什么？在我們將重點轉向適應改變之前，完成我們的路線圖不是更有意義嗎？在優化銷售周期之前，你先完成汽車/手機/電腦等產品的制造。

Q：我有三個問題：

-我看了你上面關于FUSD的回復，該團隊是否在等待美國穩定幣法規？

-fWallet現在還ok，但是有沒有更新的可以作為DeFi套件fWallet的計劃？

-在一段時間內，通過Gastoken化獲得的FTM收益是否會被鎖定、授予或僅作為期權進行質押？

AC：謝謝你的提問，我們團隊目前沒有根據美國穩定幣法規采取任何行動，但如果發生任何情況，我們將密切關注并做出相應調整；有計劃在發布帳戶抽象后升級fWallet；不會，團隊可以根據需要自由使用，這只是他們的收入來源，所以我們不想限制其使用。

Q：Hi，Andre，你能分享一些FTM基金會各種DeFi協議名稱嗎？如果沒有，你能分享一些你認為對初學者來說足夠安全的協議名稱嗎？

AC：沒有安全的協議，一切都是高風險的，但我們使用的一些協議包括：Curve,Convex,Geist,SpookySwap,Beets,和Multichain.

Q：自從這條推文發布后，你對Fantom的看法發生了怎樣的變化？

AC：我相信以太坊更關注于L2，而不是如何擴展他們的基礎層，當他們專注于他們的基礎層時，我們在一起工作。現在他們已經將注意力轉移到了L2，他們正在做的事情不會幫到我們，我們正在做的也不會幫到他們，今年，我們將看到兩者間的巨大分歧，因為兩者都朝著自己的新方向前進，Fantom專注于UX和基礎層擴展，以太坊專注于L2和relayerUX。

Q：Hi，Andre，有個困擾我一段時間的問題，標準來說驗證者比委托者獲得更多的APR，這不是更符合邏輯嗎，尤其是運行節點所需的額外成本，當然，你從委托給你的人那里得到了一些額外的好處，但隨著賭注的減少和驗證者的增加，這種情況已經不再發生了。最后一個有趣的問題，5年后Fantom會如何？

AC：驗證者確實比委托者得到更多，但是，這是由驗證者個人決定的，如果他們愿意，他們可以收取0費用，這是他們的權利，這不是我們能決定的事。

5年后的Fantom需要更謙虛的姿態，Fantom現在相當于20世紀90年代早期互聯網，你非常清楚你正在進入互聯網時代，你需要撥號調制解調器，RJ11cable，等待撥號，需要定制的瀏覽器，即使在那時訪問也是緩慢且貴的，20年后，用戶不在意他們是否處于互聯網時代，因為互聯網一直可用，鑒于技術進步，我相信我們可以在未來5年內用Fantom實現這一目標，而不是20年。

Q：我想問你關于Solidly的未來？是否會有重新開放或補償用戶的計劃？我有一個建議，用戶與Fantom中比較火的Dapp進行交互，可能會獎勵NFT或其他。

AC：未來對Solidly沒有任何計劃，它呈現的是不可變的加密原語而不是一個項目，我不再參與其中，就像我不再參與Yearn或Keep3r一樣。

Q：我有兩個問題要問你：

-FTM基金會是否考慮取消3.175btoken的上限，并推出類似以太坊的動態排放模型？這可能會讓驗證者在未來多年的工作中獲得獎勵，這個問題的緣由是因為無法保證驗證者在token分發結束后僅通過交易費就能盈利；

-作為DeFi專家，您對UniswapV3和相關的優化器項目有何看法？如果我沒記錯的話，V3禁止分叉許可證將于4月份到期，這意味著可能會發生一些分叉，包括Fantom，如果需要，Popsicle也可以部署優化器，由于V3流動性管理對于普通用戶來說過于復雜，V3優化器將有一個明確的用例，但這些優化器是能否盈利呢，因為我看到很多報告，用戶通過V3LPing賺錢的可能性大于虧損的可能性，使用FragolaV3優化器，Popsicle很少盈利，現在，團隊似乎一直在致力于JIT集成，以減少其損失，你對此怎么看？也許你以前和DanielleSesta談過這個概念。

AC：拭目以待吧，首先想看看我們是否能大幅增加收費來抵消排放，可能快了，如果能在收費上達到2-4%的APY，我們就能停止排放，我們甚至可以在供應達到3.175b之前阻止它，但這需要更多的數據。

UniswapV3可以選擇延期，但我認為他們可能會強制執行，除非他們在4月份之前發布V4，在這種情況下，V3就會失效，不過現在談論還為時過早，集中的流動性也意味著集中的無常損失，這是一個由高級用戶主導的超前體系。生活中不是每件事都過于簡單的。

Tags：TOMNTOANTFantomATOM幣官網PhunTokenPlant2Earnfantom幣前景

LTC