Web3.0與中國無關_WEB3

最近看到一篇文章，說中國互聯網大廠員工正在向Web3.0公司遷徙。

他們要逃離現有崗位，追尋新的革命理想。

2022年的Web3.0，那就是1999年的Web1.0。

看到這里，差點一口老血噴了出來。

你活在什么樣的平行世界？可以想像出這么美好的未來。

放眼望去，國內哪有Web3.0的生態環境？

不說別的，Web3.0最底層的公鏈發展這么多年了，一個成長起來的都沒有。

你能做什么呢？你敢做什么？你又能遷徙到哪里去？

大廠員工注意了，這年頭，吃飽飯最重要。

別亂動，熬過2022年再說。

那什么是Web3.0，首先來理清這個問題。

刪繁就簡，可以從以下本質來理解。

第一種理解：

Web1.0為“可讀”（read）；

Web2.0為“可讀+可寫”（read+write）；

Web3.0則是“可讀+可寫+擁有”（read+write+own）。

舉例說明：Web1.0以門戶網站yahoo、新浪為代表，它提供信息給用戶；Web2.0則以博客、推特、微信、抖音為代表，它由用戶產生內容；Web3.0則是產生的內容數據由用戶擁有，而不是由平臺控制。

看似小小的變動，但這是底層邏輯的更換，實際上隱藏著天翻地覆的變化。

第二種理解：

Web1.0為“半中心化”；

Web2.0為“中心化”；

Web3.0則是“去中心化”。

舉例說明：Web1.0時代除中心門戶外個人網站也占據半壁江山，兩者鼎立形成“半中心化”生態；Web2.0時代則形成信息孤島，大公司壟斷數據；Web3.0時代則是純粹“去中心化”，數據由用戶主宰。

原新加坡金管局銀行機構監管署長：可與香港協同發展Web3.0，而非零和游戲:金色財經報道，原新加坡金融管理局銀行機構監管署長、原新加坡金融管理局學院院長白士泮接受《華夏時報》專訪時表示，香港、新加坡可協同發展Web3.0，而不一定是個零和游戲。兩地對加密貨幣、Web3.0的政策態度基本上都是比較開放和積極，差別在于新加坡有先發優勢，香港對加密貨幣的態度自去年起開始轉變，港府官員也紛紛為加密貨幣行業站臺，明顯的加速趕路以收復失地的感覺，政策態度非常積極。（華夏時報）[2023/7/20 11:06:31]

第三種理解：

Web1.0、Web2.0為信息互聯網；

Web3.0則是價值互聯網。

Web1.0、Web2.0本質上是在傳遞信息，側重消費；而Web3.0則是在傳遞價值，創造財富。

所以，Web3.0可以簡單的理解為加入了區塊鏈技術的互聯網，它要逆轉現在互聯網“中心壟斷”難題，幫助用戶拿回自己的數據主權，從而在數字世界里重新創造一個更高維度的互聯網世界。

如果真正理解以上變化，那么就會明白Web3.0具有革命性。

我們可以直觀的得出以下一些結論：

它將重新打造一個基于數據的財富體系；

它將重構未來的跨疆域的數字支付系統；

出現真正跨產品平臺操作的用戶數據庫；

出現基于私鑰不可篡改的數字身份；

每個人擁有自己的數據主權并自由支配；

它將在虛擬世界無摩擦實現全球范圍內的現代金融；

…………

這其中的每一項，都將給人類帶來一種全新變革。

互聯網的出現是人類技術重大革命，產生了極其深遠的影響。

這幾年談硬科技很多，但互聯網軟技術不可忽略。

蔡鐘輝：證監會明白Web3.0帶來的機遇但同時會警惕潛在風險:金色財經報道，香港證監會中介機構部臨時主管蔡鐘輝表示，證監會明白Web3.0帶來的機遇，并完全支持使用新技術在香港提供金融服務和產品，但同時會警惕潛在風險，且堅定不移地保護投資者和市場誠信，以將香港建立成Web 3.0和虛擬資產的首要樞紐。（東網）[2023/4/16 14:06:50]

Web3.0帶來的變革，是是未來20年大國之間的決戰舞臺。

誰先理解并發展Web3.0，誰就有可能站在世紀新高地。

1993年，克林頓出臺“信息高速公路”計劃，創造輝煌十年，獲得Web1.0和Web2.0在全球控制地位。直至今天，美國借助互聯網技術領導世界。

2022年，全球正處在Web2.0向Web3.0過渡的關鍵節點，誰在這個時刻建立一個完整Web3.0生態，誰就有可能在下一個20年領跑時代。

很多人喜歡談國運，這就是“國運”。

國運不是空口無憑賭出來的，而是認真奮斗出來的。

Web3.0這么重要，現在美國的發展情況如何？

華爾街有什么布局，硅谷又在如何盤算？

a16z，這個明星閃耀的硅谷風險投資機構，它是Web3.0領域的主導者。

2013年投資的Coinbase，在2021年上市時市值最高達858億美金；它投資的OpenSea控制著NFT市場大部分交易量，它主導的Yuga Labs公司公司創造了大名鼎鼎的“無聊猿”。如今，a16z已推出3支加密貨幣基金，募集資金總額超過30億美元。

今年4月1日，a16z還投資了一家跨鏈公司LayerZero Labs，這家野心勃勃的公司估值已達10億美元，未來在Web3.0世界又可能是頂尖掠食者之一。

除了a16z，全球最大的風險投資之一的紅杉資本2022年共投資了20家Web3公司。它的競爭對手Coinbase Ventures，這家有著天生Web3.0基因的投資公司在今年投資了80家公司，作為產業前哨戰的資本勢力，正在急分奪秒進行布局，“Web3.0戰爭”已經逼近白熱化。

OKX Web3 Wallet即將支持硬件錢包連接:12月9日晚，在歐易OKX中文官方Twitter“錢包安全”主題Space中，OKX Web3 Wallet負責人表示，OKX致力于為用戶提供多樣、便捷的資產管理方式。用戶既能使用OKX的Cefi和Wallet快捷轉賬功能來同時管理Cefi和Defi資產，也將能夠使用OKX Web3 Wallet來直接管理硬件錢包。

據介紹，OKX Web3 Wallet插件端已支持硬件錢包的連接，APP端將于12月中旬上線。OKX Web3 Wallet支持用戶通過藍牙或USB連接Ledger硬件錢包，用戶可以在OKX APP內發起鏈上交易、簽名等操作，并使用硬件錢包確認，實現用戶對冷熱錢包的同時管理。[2022/12/9 21:34:11]

以上只是美國Web3.0布局浮在水面上的一部分，他們已經時不我待真槍實彈的干上了。

而中國呢，看到了Web3.0的布局嗎？

公鏈在哪里？錢包在哪里？跨鏈在哪里？時間戳的身份驗證在哪里？

DeFi合約在哪里？DAO公司在哪里？圖靈機在哪里？NFT公司在哪里？

唯一一個發展得相對較好的Web3.0產品——“數字藏品”，還在一天天的自我閹割。

好好的一個正經人，非得被折騰成一太監。

中國的企業在哪里，市場化的戰力在哪里？遠景的布局在哪里？

那些在互聯網時代創造了輝煌戰績的公司，真的看不到Web3.0的前景嗎？

答案：當然不是。

阿里巴巴早年收購的《南華早報》成立了NFT公司“Artifact Labs”；

騰訊投資澳大利亞一家基于Web3.0技術的游戲初創公司Immutable，估值25億美元；

TikTok（抖音海外版）加入到Immutable X中，推出帶有Immutable X的NFT。

金融科技公司Plaid推出Web3產品Wallet Onboard:金色財經報道，金融科技公司Plaid推出了其首款Web3產品Wallet Onboard。Wallet Onboard旨在為300多個以太坊錢包提供訪問集成，而不是與每個錢包單獨集成。該產品允許用戶在不同的金融科技應用程序中連接他們的金融賬戶。為了保護隱私，Allsopp表示該產品不收集錢包地址。（the block）[2022/10/20 16:32:55]

NFT架構

看到了嗎？就算中國的企業出手，也是在海外出手。

為什么呢，Web3.0這種全球性的大趨勢，國內的精英看不到？

當然也不是，原因在哪里？

按照邏輯來說，東方這片互聯網沃土，應該與美國在Web3.0正面硬剛甚至借機超越，這本來是一個極好機會。

可這片盛開著Web1.0和Web2.0之花的土，在Web3.0時代靜悄悄，靜得有點讓人窒息，為什么？

為什么呢？簡單的總結下為以下幾點：

不研究技術本質，對區塊鏈底層通證一律視為洪水猛獸；

不研究未來趨勢，發現一點問題馬上采取“因噎廢食”的管理；

不分析具體原因，出現一個異類馬上一刀切“寧可錯殺，不可放過”；

沒有任何法律約束，所有的嚴控和監管都是模糊的反復無常；

這樣的監管生態，哪個企業不害怕，哪一個Web3.0的創業者不戰戰兢兢。

所以，這樣的創業環境，怎么可能產生出Web3.0的中國生態。

在這個時代你讓人家離開大廠去進行Web3.0創業，豈不是誤人子弟。

我的一個朋友，很早就在區塊鏈世界創業。

從2013年開始，就做過各種技術方向的創業，當然失敗的多成功的少。

但Web3.0的確是太吸引人了，對一個技術員來講，那不僅僅是互聯網升級，那可真是一個極客的世界。

現在他決定做一個錢包，對標的產品就是METAMASK。

歐洲立法者將于4月25日展開關于Web3時代加密稅收的討論:金色財經消息，歐洲立法者將于4月25日討論如何收緊Web3時代的稅法和程序。

歐洲議會葡萄牙議員LídiaPereira編寫的一份報告草案表明，國家稅務機關有權交換個人持有的加密資產數據，一些人認為這是不合理的窺探。此外，立法者也認為區塊鏈技術技術可以幫助完善稅收制度，區塊鏈公共分類賬本可以提供一種自動化稅收征管的新方法，讓居民在無需大量填寫表格的情況下支付所欠款項。（CoinDesk）[2022/4/22 14:41:52]

一個好的錢包將來可是互聯網世界的入口，也有可能成為元宇宙的入口，這實在是太酷了。

現在如果不做，就來不及了，他所知道在這方面創業的團隊，至少不低于20個。

但在國內是不可能完成這種VIE架構的創業的，所以他決定下半年去新加坡，離開這個熟悉的城市。其實這里本來有足夠的技術人才儲備，可是風險是不可預測的，隨便一個舉報你就被折騰得死去活來，最終運營的話也必須是海外的，待在國內也做不了任何事情，還是早點選擇去那邊吧，這就是Web3.0創業的代價。

我問為什么不去香港呢，近一點也方便？他搖了搖頭，有點黯然，還是去新加坡吧。

還有一個朋友，他對軟硬件都有研究，也有自己的公司。

他做的礦機，已經賣到非洲去了。

因為技術底層涉及到算力，所以對5G、邊緣計算、區塊鏈都有涉及。

智能合約運行機制

在他看來，進入Web3.0世界是他人生最后的機會了。

在Web3.0時代他才可能去超越傳統的壟斷互聯網公司，借用以區塊鏈技術實現“用戶獨立”“保護隱私”“奪回數據”，才能創造人生高光時刻。

可這些創業老兵都知道，Web3.0多少要涵蓋到Publicblockchains（公鏈）、Token（同質化通證）、DAO（去中心化自治組織）、DeFi（去中心化金融 ）、NFT（非同質化代幣）這些領域，但從中國的現實環境來看，每一個都有可能是雷區。

他說先去澳門過渡一下，后來說去新加坡，最后竟然選擇了阿聯酋。

也不知道是不是開玩笑，他發來一張與“頭頂一塊布，不是恐怖就是富”的阿拉伯人的合影。

并且非常自豪的說：在這里開公司，親王都要接見我。

類似這樣的Web3.0企業，離開的真不少，大多數去了新加坡。

當然也有一些還留在國內，這些技術公司基本的態度基本一致，其實不是怕監管，而是怕隨性的監管，沒有邊界的監管，沒有法律條文的監管。

中國早期的Web3.0起步并不晚，甚至可以說走在世界前沿。

以最重要的Web3.0基礎設施公鏈為例，來回顧下早期中國技術極客在這方面的嘗試。

8年前，以太坊創始人Vitalik Buterin來中國的時候，在深圳雨傘咖啡，V神只是眾多中國區塊鏈企業創始人眼中的一個大男孩，他在上面的溫吐演講完全激不起大家興趣。

6年前，以太坊公鏈發布以后，眾多的中國公鏈也應運而生，搶灘新大陸，小蟻、唯鏈、比原、量子、本體、元界、波場等等百花齊放。

各類公鏈發展到今天，以太坊(Ethereum)公鏈站在金字塔尖；

各類協議如ERC20（同質通證）、ERC721（非同質通證）、ERC-1155（非同質通證進化版）、EIP-1559（燃燒協議）、EIP4844（數據分片）層出不窮。

以太坊2.0 Serenity架構圖

以太坊已形成了的金融帝國，有Uniswap、Sushiswap這樣的交易所，也有Maker、Compound這樣的銀行，還有CryptoPunks這樣創造奇跡的NFT，黑底白字的LOOT也一夜火爆，甚至還有Axie Infinity、The Sandbox、Decentraland這樣充滿想像力的游戲社區。

可中國的公鏈已經沉默無聲，只有幾只流落海外的公鏈，還在演繹自己的傳奇，希望打破以太坊的一家獨大。

企業家有自身的問題，很多時候我們的確急功近利，但全是企業家的問題嗎？國內的公鏈能做什么呢？就算你為一家企業提供NFT服務，也只能悄悄的把自己閹割成聯盟鏈。

如果放開手腳去打拚，幻核、鯨探這樣的數字藏品平臺也將進軍世界，而不是像現在這樣如小媳婦一樣，躡手躡腳。

為什么呢，這么多年來國內的Web3.0企業得出一個不敢公開的結論：要么離開，要么死去。

知道中國創業者為什么一直想做元宇宙嗎？

除了元宇宙本身是技術結晶，具有遠景規劃之外，還有一個很核心的原因，那就是大家避免直接談到Web3.0。

一旦談到Web3.0，必然談到區塊鏈，談到區塊鏈，必然談到加密技術，談到加密技術，必然會與cryptocurrency（加密貨幣）相關，最后又會涉及到最底層的Token，那么這條路是走不下去的。

所以，干脆直接跨越Web3.0，進軍元宇宙，因為在元宇宙的世界可不僅僅有Web3.0，還有5G+AI+XR+云計算，虛幻引擎技術、腦機接口，人工智能，邊緣計算，3D操作系統等，這樣就會淡化掉Web3.0概念，讓更多人可以接受元宇宙。

可在元宇宙的世界里，那些熟悉技術底層的極客，誰不知道元宇宙中的核心要素“數字身份”“經濟體系”都與Web3.0息息相關呢？

即使元宇宙經過重重偽裝，后退數步，創業者仍然可以感覺得到，元宇宙項目在往前走時仍然存在著重重阻力。?

這樣的一個Web3.0創業生態，你覺得它能在中國落地生根嗎？

Web3.0是世界性的趨勢，這一點誰也擋不住。

美國那邊已經在百花齊放了，中國怎么辦？

這20多年來Web在中國發展，可以說點點滴滴都還歷歷在目：

通過引入Web1.0技術拉近了與美國的距離，產生了很多優秀企業；

通過開發Web2.0技術開始走向世界前列，有些公司開始引領全球；

可今天面對Web3.0技術時，卻萬馬齊喑、束手束腳。

這到底是什么原因呢？我們不反思一下嗎？

任何一種偉大技術的引進，不可能沒有風險。

上世紀90年代引入Web1.0技術時難道就沒有風險？但不能因為有風險然后就將孩子和臟水一起倒掉。這樣的監管方式顯得懶惰且愚蠢。

中國若想不落后于美國，形成自己的Web3.0生態。

一定要注意以下幾點：

好好理解區塊鏈本質，別將加密產業一律視為洪水猛獸；

要將個體和整體分開來看，別動輒對整個行業一刀切；

多聽取Web3.0行業者建議，再制定有效的管理體系；

形成明確的法律制度，讓創業者知道做事的邊界；

打擊那些真正的龐氏騙局，對破壞生態者不要放過。

否則，最優秀的Web3.0創業者只能走向海外，多年積累下來的Web生態也只會自我閹割，本來一把Web3.0的好牌，卻因為自己反復折騰，最終走向死局。這可真不是一個小問題，想像一下，如果20年前中國錯過了Web1.0時代，這對我們來說是什么樣的損失？無法想像，不可想像。所以，Web3.0不可失去時不我待，一定要在法制和市場上迅速構建一個完整生態。

另外告誡那些創業者，先讀懂Web3.0的中國生態。

在這樣一個前景并不明朗的時空里，一定以求生為主。

如果你想離開大廠，要三思。

Tags：WEBWEB3WEB3.0區塊鏈WEB3COINweb3游戲行業web3.0幣狗狗幣區塊鏈域名成交

Gateio