積極推進跨鏈的Circle，同時在吃穩定幣和跨鏈市場兩塊蛋糕？_USD

近日，CircleCEO在推特上宣布，Circle的跨鏈傳輸協議(CCTP)即將推出。盡管他并未明確公開上線時間，但按照CCTP路線路，距離用戶可以體驗該協議似乎并不遙遠。CCTP預計將在2023年第一季度中上線以太坊、Avalanche，并將在2023年上半年擴展到Solana和其他L1。

獨有的“銷毀-鑄造”機制

CCTP即Cross-ChainTransferProtocol，是Circle推出的無需許可的官方跨鏈橋。

CCTP與常見的橋有所不同的是，這一橋并非采用常見的“鎖倉-鑄造”模式，而是采用“銷毀-鑄造”模式。

在較為主流的“鎖倉-鑄造”機制中，橋協議于兩個鏈上建立流動性池，通過在原始鏈一側鎖定代幣、目標鏈一側鑄造代幣來實現代幣在不同鏈間的流動。

金色財經合伙人佟揚：區塊鏈技術不斷的革新積極推動了DeFi的發展:IPFS100.com現場報道，9月20日，由節點咨詢主辦，WAVES、金色財經、IPFS100聯合主辦的“DeFi崛起 引領礦業新思潮”共為創業者大會·鷺島分論壇在廈門舉行。

金色財經合伙人、節點咨詢CEO、IPFS100.comCEO佟揚為論壇做開幕致辭。佟揚表示，流動性挖礦對區塊鏈挖礦領域產生的影響可以說是變革性的，目前全球DeFi生態中已經推出數千個DeFi應用類的產品了，DeFi生態正在蓬勃的發展。另外一方面，區塊鏈技術也在不斷的革新，更是積極推動了DeFi的發展。看似非常火熱的DeFi，是否真的能像我們想的那么成熟，未來其流動性、安全性、應用場景的落地該如何解決，相比DeFi來講，IPFS是否更成熟，包括IPFS是否能夠取代HTTP成為下一代的互聯網協議，我們拭目以待。[2020/9/20]

由于USDC合約的權限由Circle控制，第三方橋并不能鑄造原生USDC。CCTP則可在原始鏈上銷毀原生USDC，并在目標鏈上鑄造等量的原生USDC。

國家金融與發展實驗室副主任：積極推動國際化央行間的“數字貨幣替代物”建設:6月30日消息，在近日舉行的2020第四屆金融科技與金融安全國際云峰會上，國家金融與發展實驗室副主任楊濤介紹，目前，全球有四種數字貨幣，包括各國央行法定數字貨幣（CBDC）、超主權性質的數字貨幣、民間穩定幣和一般加密數字貨幣。就我國來看，未來有幾方面值得關注。一是央行法定數字貨幣具有一定特殊性，可強化央行的交易信息把控和反洗錢能力。二是積極推動國際化的、央行間的“數字貨幣替代物”建設，為將來可能的超主權數字貨幣奠定初步基礎。三是適當支持私人部門參與國際性的穩定幣探索。四是對于眾多的加密數字貨幣，重點以金融消費者保護為抓手。(經濟參考報)[2020/6/30]

用戶跨鏈之后，CCTP會在原始鏈上銷毀USDC。隨后Circle會進行取證，包括觀察和證明原鏈上的USDC銷毀交易，原鏈應用程序需要請求來自Circle的「簽名證明」才能進行銷毀，同時也必須在獲得「簽名證明」后才能在目標鏈上授權鑄造指定數量的USDC，完成鑄造后訪客將USDC發送至接收者的錢包地址。

聲音 | 卓爾控股董事長：積極推進區塊鏈等新技術應用，成就新漢口北:1月15日，在漢口北大市場，全國人大代表、卓爾控股董事長閻志接受采訪時表示，“省委省政府對漢口北高度重視，人民群眾對建好漢口北充滿期待，我們將搶抓機遇，實干苦干，在增強消費拉動力、推動經濟高質量發展目標中擔當重任。”他還會指出，將著力打造三個中心，成就新漢口北。積極推進區塊鏈、大數據、物聯網等新技術應用，持續開展市場采購貿易方式試點工作，重點發展以眾邦銀行、卓爾云倉為代表的供應鏈金融服務平臺，以新貿易方式構建中國最重要的“現代供應鏈管理中心”。（湖北日報）[2020/1/16]

在這個過程中，并不存在資金池，當然也沒有數以億計的資金沉淀。這一流程優化了資本效率和流動性體驗。對用戶來說更關鍵的是，在不同鏈上收到USDC都是原生USDC，由Circle直接提供美元擔保，無需擔心目標鏈的USDC和原始鏈的原生USDC脫錨。

英國央行積極推進央行發行數字貨幣的可行性研究:近年來隨著金融科技對于金融市場環境的改變，金融普惠化的浪潮推動金融脫媒，使銀行等傳統金融機構的地位受到挑戰。以比特幣為代表的數字貨幣方興未艾在一定程度上引起了央行的反思。英國央行——英格蘭銀行對數字貨幣發展十分關注，正逐步推進央行發行數字貨幣的可行性研究。[2017/12/25]

目前，CCTP已經開放GitHubrepo并公布了開發人員指南。通過為開發人員提供的接口，其他dApp可以方便的將CCTP嵌入其中，為用戶提供更高效、更安全的USDC跨鏈轉移手段。

而在應用上，Circle給出的主要用例包括交易、借貸、支付、NFT和游戲，例如跨鏈Swap、跨鏈存款、跨鏈購買NFT等。

史上規模最大的十次跨鏈橋攻擊。2022年3月，RoninNetwork的跨鏈橋遭到攻擊，損失總額高達6.24億美元。這也是史上最大規模的跨鏈橋被盜事件。Chainalysis研究發現，僅2022年，跨鏈橋攻擊事件就已造成超過20億美元的資金損失。

此外，“鎖倉-鑄造”的模式天然將橋的兩端劃分為“原始鏈”和“目標鏈”，兩側代幣分別為原生資產和橋資產，大量被鑄造的代幣與原生資產并不相同。若橋出現安全問題，目標鏈被鑄造的資產將會面臨脫錨風險。

在2022年11月的“pGALA事件”中，部署于以太坊主網的GALA代幣并未出現任何問題。而pNetwork跨鏈橋出現了安全問題，由其在BNBChain發行并鑄造的pGALA被巨量增發，1枚BNBChain的pGALA不再擁有對應的1枚以太坊GALA作為支撐，pGALA隨即歸零。

對于資產發行方來說，在各鏈上流動性割裂的問題也影響著資產的使用。

以Avalanche為例，目前在這一網絡存在兩種主流的USDC代幣。5.99億枚由Circle發行的原生USDC，合約尾號為“8a6E”。1.76億枚Avalanche官方橋發行并鑄造的USDC.e，合約尾號為“C664”。

DEX使用。但有趣的是，若用戶同時持有這兩種USDC，錢包中將會同時出現兩種幣。而在Avalanche的DeFi世界里，基于兩種不同的USDC所構成的大量交易對更是混亂，用戶總會在不經意間進行“用一種USDC兌換另一種USDC”的低效交易。

同一鏈擁有兩種USDC，是一種更為直觀的體驗流動性割裂的方式。而這種割裂，將其放到更加廣闊的多鏈生態里則更為明顯。

為了在多鏈使用USDC，大量的非原生USDC被由橋所發行。而原生的USDC此時在做什么？在被作為LP鎖定在資金池里。這種鎖定模式無疑將會犧牲大量的資本效率。

看組數字：Multichain瀏覽器數據顯示，目前Multichain鎖倉的USDC為4.08億美元，而流動性池高達1.28億美元。

我們可以粗略認為，為了支持4億美元的跨鏈流動，需要約31%的資金沉淀在池子里，無法被有效利用。

cBridge的狀況也與之相似。數據顯示，cBridge最近24小時USDC交易量為418萬美元，而高達1597萬美元的USDC都被鎖定在池子中為用戶提供流動性。

穩定幣在各大主流跨鏈橋中都是交易量較高的幣種。以cBridge為例，近24小時跨鏈橋總交易量840萬美元，USDC交易量418萬美元，占總量的49%。CCTP對跨鏈橋的市場份額或將形成強烈的沖擊。

而除了既存互操作性協議外，LP們或許也并不歡迎CCTP的到來。傳統跨鏈橋的鎖倉模式需要大量LP提供資金，而在各大跨鏈橋上，穩定幣跨鏈LP做市一直是一個低風險賺取收益的標的。以cBridge為例，USDC的做市收益約為9%。

若CCTP未來成為一個體驗更好的跨鏈橋，或許一部分普通用戶會轉移到CCTP上。

換另一個角度，看看穩定幣市場格局。DeFiLlama數據顯示，USDT已675億美元的市值在穩定幣市場獨占鰲頭，市占率高達49%。USDC作為第二大穩定幣，市值426億，與USDT相較市值低36%。但在過去的一年里，USDC市占率仍在緩慢上行，已經從2022年初的25%上升至現在的31%，期間一度高達36%。

與久無“Crypto原生”新動作的USDT相比，USDC在技術開發上顯得勤勉。

GitHub數據顯示，早在去年夏季CCTP就已在持續開發

如今的穩定幣賽道沉寂良久，市場上難得看到什么亮眼的創新。又恰逢熊市，USDC的持續“做事”，能否在下一個牛市到來之時，撼動穩定幣市場格局呢？

Tags：USDUSDCSDCCCTUSDSP價格usdc幣市值減少USDC價格cct幣合法嗎

火幣交易所