盈利潛力堪憂，Uniswap如何重振雄風？_Uniswap

原文標題：《Uniswap難賺錢？純現貨?DEX?無“錢”途》

$UNI因其作為“無意義的治理代幣”的代表而廣受批評。實際上，此事遠遠不是打開分成開關，然后將收入用于分配或者回購這么簡單。即使作為現貨DEX的龍頭，Uniswap護城河遠沒有想象的那么寬廣，盈利潛力堪憂。為何會如此？本文將用詳細的案例和數據為你解析。

本文將從以下幾點展開分析：

DEX與用戶連接較弱，護城河較淺

UNI沒有進一步開發附加價值

CEX現貨交易免費潮，更難獲取定價權

數據：BTC盈利地址數達5個月高點:10月12日消息，據Glassnode數據顯示，BTC盈利地址數達5個月高點，7天均線數額為35,608,218.565。[2021/10/12 20:22:53]

UNI若能成功開啟分成，樂觀情況下協議收入仍不多，估值不低且不足以覆蓋團隊費用

DEX與用戶連接較弱，護城河較淺

市場對于DEX的期許不少來源于CEX的平臺幣在過往表現優異，然而DEX和CEX兩者在諸多方面的差別造成其盈利能力上有重大差異。參見下圖，使用幣安交易現貨，意味著你的幣存在了幣安，你在使用幣安的?APP，資金在幣安的生態內流轉，你不斷與幣安生態產生連接與信任。而Uniswap僅在交易部分起作用，資金并不在Uniswap停留，與幣安對應的是Etherum而非Uniswap，連接與信任在Ethereum中積累。也就是說CEX和L1是一個層級的，現貨DEX僅可對標CEX中的一個模塊。

挖礦難度下降后比特幣礦工的盈利能力或翻倍:金色財經報道，據多家挖礦網站稱，在7月3日挖礦難度下調28%后，活躍的比特幣礦工的盈利能力可能會翻倍。數字資產金融服務平臺BitOoda的北美哈希價差指數從225美元幾乎翻了一番，達到449美元。[2021/7/7 0:32:40]

這使其無法像CEX一樣輕易橫向擴張，在ETH生態中也面臨著激烈的競爭：

用戶可以隨意切換到Curve等競品上

1inch等聚合交易充分利用DeFi整體的流動性，價格必然更優

仿盤的高度同質化競爭，卷抽成卷費用，壓縮利潤空間

數據：比特幣供應活躍度與比特幣盈利能力有關:金色財經報道，Stack最近的分析表明，比特幣投資者的性質發生了明顯的轉變。大量的交易員正從投機轉向長線投資。分析表明，休眠代幣的復蘇是識別投資者結構變化的關鍵。過去幾周，一年多沒有移動的比特幣再次活躍起來。這種特殊的趨勢與長期投資者的情緒吻合。然而，這并不是唯一的重合因素。對比圖表可以觀察到，只要大多數比特幣供應都有利可圖，過去休眠的比特幣也變得活躍起來。在2018年至2019年底之間，BTC總供應量中有85％處于盈利狀態，BTC供應量也呈上升趨勢。[2020/6/6]

DEX是DeFi中少數不用沉淀用戶資金的，這使得其歷史信譽價值略低

聲音 | 區塊鏈手機FINNEY：需出售8萬臺手機才能盈利:據CCN報道，SIRIN Labs于幾周前推出了區塊鏈智能手機FINNEY。SIRIN的首席執行官Moshe Hogeg最近透露，手機經銷商已經承諾提供16萬臺FINNEY手機，雖然這個數字需要轉化為實際銷售額，但SIRIN需出售約8萬部手機才能盈利。[2018/12/26]

所以雖然從交易量上看Uniswap雖然獨占鰲頭，但是若其打開抽成開關，很有可能對其份額造成負面影響，此次UNI社區否決開關提議亦有這一重考量。

推文可見Curve在LSDWar如何風生水起。

再看下面這張著名的流量分布圖，從悲觀的角度看大部分交易量都是MEVBot,反映了其目前其相對于CEX的弱勢地位，交易量僅有13%來自于自有流量；但從樂觀角度看其自有流量?13%?遠高于聚合器流量8%，這已經使得仿盤難以望其項背了。品牌價值帶來的流量優勢是實實在在的，如果Uniswap能在其他附加價值上做好，那么自然也能夠有些利潤空間。

然而UNI團隊在這些提升附加價值的事上毫無作為，導致原本屬于其的地盤被仿盤分食。在Alt-L1/L2的LSD競爭中，UniswapV3的仿盤Kyberswap就因為做好了激勵著一塊，從LDO的激勵預算中分得了一塊僅次于Curve的蛋糕。試想一套有著和Curve一樣完整激勵、Bribe體系Uniswap該會如何強大，然而UNI持有者現在卻只能在夢里想想。

UNI樂觀情況下收入仍少，估值不低且不足以覆蓋團隊費用

Uniswap當前一年費用收入預計為$?434?M。即使按照最理想的情況，在對所有交易對收取?10%?的抽成，那么協議收入也僅有$?43?M，全流通市值/年度收入(P/S)=153?，目前GMXP/S=?15,相比之下?Uniswap?仍然貴?10?倍。

并且協議收入不等于可以分配給持幣者的利潤，畢竟養團隊可是要花錢的。UNI?團隊一年要花多少錢？參考量級更小的MakerDAO是$?34?M，Lido是$?24?M,UniswapLinkedin上的雇員人數比這兩家還要多不少，估摸著一年$?50?M是要花的。這么一算，樂觀來看Uniswap一年還要虧50-43?=$?7?M。

推文），而Uni不但錯失LSD市場，現在可是連一個分成開關都還沒打開呢。

綜上所述，DEX與用戶連接較弱，加上團隊忽視附加價值的建設，Uniswap開啟抽成可能會影響市場份額和成長性，即使成功開啟了當前估值也不低。實際上，若是日后UNI團隊愿意正視市場需求的話，利用其品牌優勢也不是不能重振雄風。Butnottoday,notnow。

Tags：UNISWAPUniswapDEXXUNII幣uniswap幣為什么漲不起來Uniswap FinanceIDEX價格

Polygon