從礦工經濟學看幣圈未來趨勢_比特幣

下一輪比特幣減半即將到來，關于減半如何影響價格這一辯題一直存在爭議。

目前有兩個陣營，一方支持有效市場假說，認為減半的影響力已經被參與者反映到市場價格上。另一方則認為現在的價格遠遠沒體現出減半的影響力，由于供給方變化會加劇稀缺感，減半為未來幣價的上漲埋下伏筆。                                             

兩方激烈的辯論都受限于經驗，畢竟比特幣只經歷過兩次減半，且只有少數的POW幣經歷過同樣的事件。由于樣本太少、無法獲得關鍵數據，爭論陷入僵局。

下文我們將依據第一性原理而非經驗做出一個框架，它能讓我們更清楚地看到礦工的經濟狀況，以及我們該如何應對即將到來的減半。文末我們還將此框架應用于即將到來的BTC、BCH和BSV的減半。

一、三個基本原理和推論

首先，我們提出三個基本原理，在大多時候它們都是站得住腳的（極端情況除外）。其次，在這些原理的基礎上我們帶來三個推論，以便更好地理解礦工經濟。

美國多州考慮禁止中央銀行數字貨幣CBDC:5月18日消息，佛羅里達州州長上周已簽署了一項禁止中央銀行數字貨幣 CBDC 的法案。現在其他州正在考慮采取類似措施，包括路易斯安那州、阿拉巴馬州、得克薩斯州和北達科他州都起草了反對實施數字美元的法案。

CBDC與比特幣和以太坊等去中心化的加密貨幣不同，CBDC是由一個中心化實體監督和運營的。美國中央銀行聯邦儲備委員會一直在討論CBDC，但還沒有提供關于它是否計劃發布一個的實質性細節。此前3月，美聯儲主席杰羅姆·鮑威爾表示，美聯儲尚未決定美國是否需要CBDC。[2023/5/18 15:11:08]

原理一：礦工是追求利潤最大化的群體，有巨大的規模經濟。

（注：規模經濟是指擴大生產規模引起經濟效益增加的現象，是長期平均總成本隨產量增加而減少的特性）

由于挖礦越來越難，業余的個人愛好者已不適合參與其中。如今的礦業具有巨大的規模經濟，大型礦場安置在電力便宜的地區，礦場主可以與電力公司協商更低的電價，購買大量高效的挖礦設備，租用大型場地來布置設備。

大規模挖礦的方式能降低挖出一枚BTC的成本。由于挖礦存在競爭性，礦工組織就像一個追求利潤最大化的企業，經營礦場的根本目的不是出于信仰，也不是利他主義，如果不盈利，礦場就無法長期經營。

原理二：挖礦是一項給參與者定期分配固定獎勵的競賽。

比特幣的發行源于協議規定，根據挖礦難度來調控。目前每個區塊獎勵為12.5枚BTC，每10分鐘生成一個區塊，所有的礦工都在爭奪這筆獎金以及交易費。在給定的時間段內，所有礦工的總區塊獎勵收入是預先就確定好的。

英格蘭銀行允許CBDC和加密貨幣共存:金色財經報道，英格蘭銀行（BoE）數字部門負責人 Cathy Fortune 表示，未來會出現各種形式貨幣的混合生態系統，包括 CBDC 和穩定幣。CBDC 還將制定法律標準，這反過來將有助于刺激創新。穩定幣和 CBDC 具有創造新經濟的巨大潛力，錢應該像開燈一樣，我不考慮電，但我們都使用相同的能源這一事實產生了很大的不同。

根據Cathy Fortune的說法，重點應該放在創建 CBDC 基礎設施上，讓人們能夠更順暢地進行金融交易。[2023/3/31 13:37:58]

原理三：礦工收入以數字貨幣計算，礦工成本以法幣計算。

礦工的收入包括區塊獎勵和交易費，兩者都是數字貨幣。

挖礦成本包括硬件、電力、冷卻費、設備租金、服務器維護、互聯網連接、工資、保險、法律服務、稅收等。這些成本是以法幣為單位的，因為大多數傳統公司都不接受數字貨幣支付。即使某些費用能用數字貨幣支付，例如購買設備或支付工資，這些商品和服務的價格仍以法幣定價。

推論一：挖礦是一個完全競爭的市場

（注：完全競爭是指是一種不受任何阻礙和干擾的市場結構，指那些不存在足以影響價格的企業或消費者的市場。）

基于前兩個原理，我們能推出，挖礦是在一個幾乎完全競爭的均衡狀態下運行的，每個礦工面對的市場價格等于挖礦的邊際成本，這是通過兩種機制實現的。

首先，當挖礦有利可圖時，使得更多人進入這個行業或者現有礦工投資更多的設備，當挖礦不賺錢時，大量礦工退出或停機。其次，算力的變化會觸發難度調整，這種調整會不斷力求開采一枚BTC的成本等同于當前的市場價格。

律師：SEC對Terra的訴訟可被視為SEC取締其他穩定幣的“路線圖”:金色財經報道，Delphi Labs總法律顧問Gabriel Shapiro在推特上表示，美國證券交易委員會(SEC)對Terraform Labs及其聯合創始人Do Kwon的訴訟可被視為SEC取締其他穩定幣的“路線圖”。Shapiro稱，SEC在對此次訴訟中的論點“比平時更徹底”。SEC的這場訴訟有四個第一次：1.聲稱穩定幣(UST)是一種證券；2.聲稱合成股票（mAsset）是(證券)互換；3，聲稱“封裝代幣”(wLUNA)是一種證券。4.不對代幣使用Howey測試，而是使用“枚舉證券”類型的論點來支持其認為wLUNA是證券的“收據”因而是證券的觀點。

今日早些時候消息，SEC起訴Terraform Labs和Do Kwon，指控其誤導投資者和銷售未注冊證券。[2023/2/17 12:13:18]

挖礦是一場零和游戲(長期而言)，每個礦工都在與其他礦工共同競爭同一個區塊的回報。這也意味著，挖礦是在經濟剩余為零的均衡狀態下運營的——也就是說，長期來看，礦工只能賺取維護經營的最低限度的利潤。

由于挖礦行業的競爭力，它最終尋求的是一種利潤率很小、接近于零的長期均衡。

但由于比特幣系統固有的延遲，使得礦工的利潤率會在此平衡附近大幅波動，而這一點也將影響到礦工的拋售壓力。關于這一點，我們將在后面的兩個推論中進行討論。

此外，處于挖礦行業上游的企業，例如挖礦硬件和半導體制造商等，已經呈現出寡頭勢態。基于這一供應鏈，某些礦工(如比特大陸旗下的礦池)可以比競爭對手更早地利用信息優勢或礦機優勢，降低挖礦行業的完全競爭程度。

MakerDAO將價值16億美元的USDC轉移至Coinbase托管:金色財經報道，Maker Improvement Proposal (MIP) 81已被批準，該提案將使MakerDAO將多達16億美元的USDC轉移到Coinbase托管，以獲得機構獎勵。社區還批準了MIP 82，以促進向Coinbase提供5億美元的USDC貸款，以ETH和BTC作為抵押。Coinbase表示，MakerDAO社區批準了MIP 81之后，Coinbase Prime將從該協議中保管多達16億美元的USDC。

隨著MIP 81的批準，MakerDAO加入了Coinbase的機構獎勵試點計劃，從Coinbase作為托管人的USDC中獲得1.5%的收益。Coinbase將全年24小時保持對DAO Peg Stability Module（PSM）的訪問，負責管理MakerDAO從掉期中獲得的治理費。MakerDAO社區還批準了MIP 82，這一步將推進向Coinbase發放5億美元的USDC貸款，通過ETH和BTC抵押，并通過PSM促進，利率在4.5%-6%之間，按月支付。

此前報道，MakerDAO社區提議將近11億美元的USDC轉入CoinbaseCustody以賺取收益。（the block）[2022/10/25 16:37:27]

推論二：礦工一直是拋售壓力的重要來源

結合第三個原理，我們提出了一個重要的推論：礦工天然構成了最大的賣方。他們的拋售壓力很大，因為礦工必須出售數字貨幣以支付法幣計價的成本。由于挖礦利潤率會不斷趨于零，他們最終不得不賣出幾乎所有挖來的數字貨幣。

去中心化游戲托管和分發平臺TRIKON完成150萬美元種子輪融資:7月29日消息，去中心化游戲托管和分發平臺 TRIKON 宣布已完成 150 萬美元種子輪融資，5ire Capital 領投，一批私人投資者參投。TRIKON 正在圍繞游戲和 Web3 空間構建一個可持續的社區驅動生態系統，通過構建多組產品、工具和基礎設施給 Web3 游戲行業帶來更多創新。

據 TRIKON 創始人 Sahil Gupta 透露，他們正在為下一輪 500-800 萬美元融資輪做準備，并將擴大團隊規模、加速產品開發。[2022/7/30 2:46:52]

下面我們就看看由比特幣礦工帶來的拋售規模。

2019年，礦工的收入接近55億美元。有研究人員將這一數字與比特幣的年交易量相比，后者要高出幾個數量級，便得出礦工拋售對市場的影響能忽略不計的結論。

然而，礦工的拋售往往意味著市場資本的凈流出，礦工獲得的大部分法幣都不會重新流入交易市場，因此，礦工的出售會對市場產生巨大影響。

換個角度來看，目前Coinbase的客戶存款中大約有100萬枚比特幣，按照6800美元一枚算，即為68億美元，這相當于2019年礦工的年收入。假設礦工將大部分幣都賣出，這賣方的壓力就相當于清空Coinbase這一年來積累的所有比特幣存款，并且永久地退出市場。                                   

假設比特幣價格保持在當前水平，我們可以推算出礦工在2020年的全部收入（區塊獎勵減半的影響也算入其中）。在這一假設下，我們看到，今年的拋售只有過去的一半——拋售壓力大幅下降。

推論三：礦工對資產價格有順周期效應

（注：所謂“順周期效應”，是指市場高漲時，交易價格高企的誘因導致相關產品價值的高估；市場低落時，交易價格低落的誘因導致相關產品價值的低估）

盡管挖礦行業一直在尋求一種長期均衡，即挖礦利潤率小到接近于零，但現實情況如上文所說，利潤率會不可避免地出現大幅波動。

影響成本的因素總是緩慢而滯后的。決定進入或退出行業、購買設備、擴大經營規模等等都需要時間，而挖礦難度的調整也存在大約兩周的延遲。

另一方面，由于幣價時刻在波動，礦工的收入變化非常快，特別是極端行情下，況且比特幣的年化波動率經常超過50%。              

這些因素帶來的利潤率差異，意味著不同礦工在面對固定的、以法幣計價的成本時，所承受的拋售壓力也各不相同。

某段時間內幣價持續趨于某個方向波動時，礦工的利潤率在這段時間里可能一直為正，也可能一直為負。這些偏差常常發生在價格上漲時，因為決定進入挖礦行業的延遲會比退出的延遲高很多，畢竟如果幣價持續下跌，跌破挖礦成本時，礦工可以迅速做出關機的決定。

由于存在信息隔閡，我們無法準確算出礦工的庫存管理情況，但每個礦工都會有自己的打算，決定何時賣出、賣多少。一般而言，挖礦的成本比較穩定，礦工更容易選擇在幣價上漲期間出售較少的幣以支付費用。

而幣價下跌時，礦工則需要賣出更多的幣以維持運轉。因此，礦工對市場具有順周期效應，它們會進一步加劇價格上漲或下跌。

但是，這種狀態也是存在限制的，價格的持續上漲可能會導致礦工出售更多的幣——以購買新的挖礦設備，這也體現出某些時候市場價格會受到反周期的影響。

處于“投降期”時，大部分礦工利潤率為負，由礦工主導的拋售壓力會很高。有的礦工會忍受短期虧損的痛苦，出售之前保留的挖礦獎勵，將沒錢的礦工擠出這個行業，以保證自己的地位。

所有這些行為都強化了價格的移動方向，這也是幣價頻繁出現大幅波動的原因之一。

盡管我們知道多數礦工有順周期行為，但由于借貸市場的興起，這一現狀可能被改變。借貸使得礦工能對比特幣的未來價格進行投機，如果他們認為未來幣價會上漲，他們完全可以借錢支付費用，以推遲出售比特幣的時間。

盡管礦工拋售的數量取決于他們把握市場時機的精準程度，但在某些時候比起拋售，他們更傾向于借入法幣。假如礦工本質上對比特幣有長期偏好，那么當礦工認為比特幣目前的價格遠低于長期基本面價值，且認為當下正處于牛市時，他們就會傾向于借入法幣。當幣價下跌時，順周期效應得到緩和，當幣價上漲時，順周期效應會加劇。

二、即將到來的減半

比特幣將很快經歷第三次減半，區塊獎勵從12.5枚BTC減少到6.25枚，相當于年化供應量從3.6%減少到1.8%，預計在2020年5月14日發生。

過去幾周，幣價隨著傳統市場出現大幅下跌。由于礦工的順周期行為，他們的拋售壓力也將加大。幾乎可以肯定，對于那些效率最低、利潤率最低的礦工來說，價格已跌破盈虧平衡點，這些礦工已經暫時或永久地關機了。

這一點可以從最近的挖礦難度調整中得出——挖礦難度下降了16%，這是歷史上最大的跌幅之一。

如此大的調整表明，效率低下的礦工已經走到投降的邊緣，他們不得不賣出手里的比特幣以支付成本。

由于BCH和BSV減半將分別發生在4月8日和4月9日，由礦工主導的比特幣拋售壓力可能會繼續增加。這三種資產有相同的SHA-256算法，礦工可以將算力無縫切換到投資回報最高的資產上。

當BCH和BSV區塊獎勵減半時，這應該會迫使礦工將更多的算力轉向BTC，因為在未來一個多月的時間里，比特幣仍將擁有12.5枚區塊獎勵。

因此我們可以認為，未來比特幣的挖礦難度將進一步增加，礦工的利潤率也將進一步被擠壓。

早在減半前，就已經有很多礦工處于投降狀態。一旦區塊獎勵減半，礦工收入將減半，而挖礦成本將保持不變，可以預見，未來幾個月將有更多礦工走向投降。

短期之內，礦工的投降會增加拋售壓力，直到效率低下的礦工被迫退出，但長期來看，這一變動對幣價有支撐作用。

效率低下的礦工被淘汰，生產成本最低、效率最高的礦工將留下來，礦工的利潤率因此提高，從而降低了市場的拋售壓力，有助于幣價回升，讓市場進入良性循環。最終，如果幣價觸底反彈，具有順周期行為的礦工也會使得幣價進一步上漲。

三、結語

通過第一原則推導而來的框架，讓我們了解到礦工是一個持續且重要的拋售壓力來源，他們對幣價產生順周期效應。

目前由礦工主導的BTC、BCH和BSV的拋壓依舊很大，由于減半影響，未來幾個月這種拋壓可能還會進一步加劇。

我們預計，未來礦工將經歷一個“利潤率下降、出售增加、關機、效率最低的礦工被淘汰”的過程。此過程結束后，挖礦行業會回到一個更健康的狀態，從而促使幣價上漲。

Tags：NBSBSP比特幣NBAnbs幣官網BSPNetwork比特幣美元價格實時行情coinbase下載地址

火必