張烽：境內外數字藏品的合規性_NBS

日前，ForeChain與零壹智庫主辦“數字藏品的全球趨勢與中國創新——全球數字藏品年度報告發布會”在線上隆重召開。本次會議由橫琴數鏈數字金融研究院、北京郵電大學科技園元宇宙產業協同創新中心作為學術支持單位。會上，零壹智庫創始人柏亮致辭，ForeChain和零壹智庫聯合發布了《全球數字藏品年度報告2021》，同時邀請了多位學者、代表性企業、投資機構和行業專家，對數字藏品的全球趨勢與中國創新進行深入探討。

在會上，萬商天勤律師事務所合伙人張烽向與會者分享了《NFT市場發展法律問題》的主題演講。

在演講的開始，張烽分享了對前面嘉賓演講的心得體會，包括了三點：

1.   NFT的稀缺性是在特定場景下的稀缺，而我們擁有的資源是無限的。當我們講到稀缺時，本質上對其不被隨意篡改的確定性的需求。只要規則是公開的，所有的篡改都是可以追溯的，信息是公開且透明的，這才是區塊鏈的真諦。

Edge錢包披露一安全漏洞，約2000個私鑰存在風險:金色財經報道，Edge錢包表示在其應用中發現了一個安全漏洞，此漏洞通過將私鑰發送到Edge基礎設施而泄露了大約2000個私鑰，這相當于在Edge平臺上創建的大約總密鑰的0.01%。Edge正在繼續調查，包括深度設備取證，以確定惡意軟件是否可以訪問磁盤上未加密的私鑰。

Edge表示，一旦用戶執行以下兩個操作就會泄露私鑰，在底部導航欄的“買入”或“賣出”選項卡中輸入以下可用選項之一：Bity、Wyre、Bitrefill、Ionia、Xanpool、LibertyX、Bitaccess、Bits of Gold、Banxa；使用Edge中的“上傳日志”功能，將日志發送到Edge服務器。如果上傳是在進入其中一個買/賣選項之后完成的，日志將包含私鑰。[2023/2/24 12:26:35]

2.  NFT需要大眾化。NFT的未來發展需要解決更多的個性化需求，以及更加高頻、低價值的交易需求。

Silvergate：未向Genesis提供貸款或投資，與Genesis存款關系低于250萬美元:1月22日消息，加密友好銀行 Silvergate Capital 發布公告稱，截至 2022 年 12 月 31 日和 2023 年 1 月 19 日，Silvergate 與 Genesis 的存款關系均低于 250 萬美元。Genesis 不是 Silvergate 比特幣抵押的 SEN 杠桿貸款的托管人，Silvergate 也沒有向 Genesis 提供貸款或投資。Silvergate 還表示，對 Genesis 的敞口很小，客戶的存款一直是安全的。[2023/1/22 11:25:43]

3.  在未來，每一個NFT的消費者也是參與者。基于智能合約的交易方式可以不斷給原創作者帶來收益，這有利于激發創作者的生產潛力。

數據：加密交易所上的比特幣供應量約為174萬枚:9月5日消息，根據Santiment鏈上最近的數據，目前加密交易所上的比特幣供應量約為174萬枚，為2018年11月以來的最低水平。Santiment指出，該數字在過去30個月中大幅下降。

Santiment強調，2020年3月份，交易所曾持有290萬枚比特幣，隨后該數據下降了40%以上，因此再來看2022年這樣的下降趨勢，很容易看到長期持有者占總供應量的比例更大。（Finance Magnates）[2022/9/5 13:09:42]

談到合規問題，張烽首先提到NFT合規的本質內涵。合規需要符合NFT的內在特性，需要合理調整各個利益參與方的關系，調整新的生產體系和現有生產體系之間的關系，調整科技創新和用戶權益保護的關系，以及調整整個市場秩序合理利益的關系，同時合規還是一種動態的體系。我們需要尋找到NFT的內在監管邏輯和法律問題的解決邏輯，需要符合科技、NFT、區塊鏈和數字經濟的內在需求。

Celsius托管賬戶持有人向法院申請從托管賬戶中提款:9月1日消息，64名Celsius的托管賬戶持有人向破產法庭提出申請，要求Celsius在訴訟程序之外將他們的資金退回。周三，該小組向紐約南區紐約破產法院請愿，要求作出宣告性判決，要求Celsius允許從托管賬戶中提款。

據訴訟文件，該組織64名成員通過Celsius的托管服務持有至少2250萬美元的加密貨幣。Celsius仍然擁有他們存放的相同類型的加密貨幣，并且這些資金與Celsius的其他資金保持分開。因此，該公司有能力允許他們提取資金，只是沒有這樣做。

據悉，在6月中旬凍結提款后，Celsius于7月申請破產程序。Celsius希望重組其業務并利用仍在建設中的挖礦業務產生的收入來運營。（CoinDesk）[2022/9/1 13:02:38]

關于NFT市場發展法律問題，張烽從以下幾個問題分享了自己的看法：

第一，NFT和加密貨幣的區別。

從技術上來說，NFT和FT都是加密貨幣。但是NFT能與特定的元數據相結合而成為多樣性的數字產品或數字商品，但同質化代幣很多時候被當成貨幣或證券使用。因此，NFT的法律性質已經和同質化代幣不同，兩者承擔的法律責任和權利義務也有區別，兩者的發行方所承擔的責任和用戶承擔的風險也是不同的。

第二，遠離金融化是否是NFT在中國獲得長期發展的關鍵。

中國監管政策的內在邏輯與世界上其他國家和地區是一致的。如果NFT的發行和交易符合金融工具的特征比如證券、基金份額或其他證券化產品，那么就必須符合金融監管的規定。

第三，中國發展NFT業務需要了解的法律問題。主要包括以下幾點：

1.   有關數據和信息處理、網絡安全和個人信息保護等方面的法律問題；

2.   有關知識產權比如版權、商標、專利、商業秘密，以及其他一些民事權利包括肖像權、虛擬財產等方面的法律問題；

3.   融資、吸收存款以及其他與金融監管方面的法律問題。

第四，中國的NFT平臺在合規方面需要注意的問題。

作為合規平臺，上述提到的三個法律問題都是非常重要的。如果這些問題處理不好，可能會導致民事、行政甚至刑事法律責任。

第五，中國的政府機構關注NFT的程度。

NFT產品在文創產品、數字藝術品和博物館資源方面確實吸引了一些政府部門和相關機構的關注，NFT能夠更好地發揮出傳統文化的價值和作用，更好地把中華民族的優秀歷史資源和文化資源發揮出來。

第六，在創建NFT市場方面，中國市場的主要優勢是什么？

中國有豐富的文創資源、廣闊的應用場景和市場需求，以及具有一定規模的消費潛力。除此之外，中國市場也有比較完整的產業鏈，包括軟件業、制造業、創意服務業以及其他相關產業在內的相對健全的市場體系。

第七，在創建NFT市場方面，中國市場的主要劣勢是什么？

目前來說，不足之處在于市場在游戲和娛樂產業投入了太多的精力，而其他與實體產業相結合的場景關注度不夠，而實際上在各行各業各個領域都有許多的需求。目前的大多數藏品應用模式相對單一，很多圖片只能用于表明所有權。在發行過程中確實存在過分投機的炒作行為。另外，市場需求與監管規范之間的良性互動機制需要進一步完善。

第八，中國的NFT產品或數字藏品跟境外的NFT有什么區別？

目前中國很多互聯網平臺發行的NFT產品主要是基于聯盟鏈，而境外的NFT是基于公鏈發行且通過智能合約進行交易，但兩者所依據的NFT技術協議基本上是類似的。張烽認為NFT是商品數字化的工具、是一種數字產品和具有使用價值的商品，從這個角度來理解NFT產品應用和監管，境內外是有可能打通的。

第九，NFT存在多大程度上的泡沫？

一般新興的應用模式都會產生一定程度的泡沫，就NFT而言，產生泡沫的主要原因之一是NFT確實擁有廣泛的前景，容易吸引大量的資金和投入；另一方面是NFT的產業生態還不夠完善。

第十，那么如何看待五到十年后的中國NFT市場？

張烽認為，五年后NFT產品將在一些領域逐漸取代傳統數字產品，十年后可能會基本完全取代所有傳統產品。

第十一，有沒有其他人們必須意識到的與NFT有關的關鍵性法律問題？

我們要意識到，數字化已經不可逆轉，未來我們會慢慢接受NFT是元宇宙中的日常用品，但是現在還離現實很遠，技術、應用、產業包括法律規范都還有很長距離，不管是作為用戶或企業家要在充分學習的基礎上謹慎參與。

Tags：NFTSIUBSPNBSNftt innovate swapcelsius幣最新BSPT價格nbs幣最新消息

中幣交易所