一文探討EigenLayer白皮書：有哪些潛在問題？_coinbase

原文作者：kydo

原文編譯：深潮TechFlow

編者注：Eigenlayer提出的再質押方案，允許用戶將ETH、lsdETH及LP代幣質押在其他公鏈、預言機、中間件等，作為節點并得到驗證獎勵，這樣第三方項目可以借用?ETH?主網的安全性，ETH共識層的安全性得到釋放。

EigenLayer是一個很酷的概念，加密分析師?kydo?閱讀完其白皮書后提出了幾個問題/思考，包括非原生質押及其安全性、NFT?頭寸、AVS的活躍度等，下面是詳細介紹。

1.非原生重新質押

原生重新質押正在將`withdrawCredential`改為EL的智能合約。

Azuki將向持有者空投“綠豆”NFT:6月28日消息，Azuki將向持有者空投“綠豆”NFT，鏈上合約已部署完成，NFT總量為10000個。[2023/6/28 22:06:16]

原生重新質押：存入你的LSD、LSD的LP，或者任何種類的代幣，為EL的經濟安全層做出貢獻。

這些不同事物的安全模式是什么？鑒于基礎資產的可組合性，如何證明安全性？

2.NFT?頭寸

與Lido不同，當你存入EL時，你不會得到FT，你得到的是一個代表你的頭寸的NFT。

這是有道理的，因為作為出資人，你可能有不同的風險偏好，并要求運營商節點從事不同的服務。

Coinbase向美SEC提交強制執行令請愿書:金色財經報道，Coinbase 周二向美國證券交易委員會（SEC）提交了一份強制執行令。?首席法律官 Paul Agrawal 在推特上寫道，昨夜，Coinbase 在第三巡回法院回應了美國SEC反對我們要求執行令的請求論點，強制執行令是針對此處呈現的非同尋常的事實量身定制的補救措施。

Coinbase在其備案在其文件稱，美國SEC已經表明，它打算繼續針對Coinbase請愿書中提出的主題開展針對加密貨幣行業的執法活動，同時無視該請愿書，正如它多年來對其他數字資產相關規則制定請愿書所做的那樣。如果美國SEC選擇拒絕Coinbase的請愿書，它仍然可能被強制執行令（在美國定義為確保政府機構遵守某些要求的法院命令）決定數字資產監管。?

據康奈爾法學院的說法，法院的一項強制執行令要求政府官員正確履行公務或糾正濫用自由裁量權的行為。[2023/5/24 15:21:33]

然而，NFT會大大降低了整個系統的流動性。

今日恐慌與貪婪指數為62，等級為貪婪:金色財經報道，今日恐慌與貪婪指數為62（昨日為68），等級為貪婪。

注：恐慌指數閾值為0-100，包含指標：波動性（25%）＋市場交易量（25%）＋社交媒體熱度（15%）＋市場調查（15%）＋比特幣在整個市場中的比例（10%）＋谷歌熱詞分析（10%）。[2023/3/22 13:18:34]

一個類似于Lido的實體會不會在EL之上產生(也許是Lido本身？)？或者會有一個市場/聚合器在它上面誕生，并通過把這些NFT組合在一起轉換成ERC?20?？EL、協議和以太坊的不同方法的權衡是什么？許多問題仍有待回答。

優酷攜手靈境文化推出紀錄片《我的時代和我》第二季數字藏品:金色財經消息，近日，優酷攜手靈境文化推出《我的時代和我》第二季數字藏品，該藏品一經上線便被火熱搶購。據悉，這也是紀錄片行業推出的首款視頻數字藏品。（中國經濟網）[2022/6/1 3:55:44]

3.保證活躍度

雖然Slash是確保安全的直接措施，但系統如何確保活躍度在白皮書中探討的較少。

你可以使用一個Optimistic?債券防欺詐模型，或者你可以主動跟蹤EL智能合約中的驗證者。然而，這兩個系統運行的假設是完全不同的，并且也需要完全不同的智能合約架構。

EL會怎么做？

4.加密貨幣經濟安全有時是一個Meme

Chainlink沒有安全的經濟學，它仍然能保證整個DeFi的安全。那么，對給定的AVS進行主動監控經濟安全性是否可行？

此外，一個給定的AVS的安全保障量不是由它所保障的TVL決定的，而是由它產生的費用多少和運行服務的風險大小決定的。因此，EL如何緩解這些問題將是有趣的事情。

5.去中心化排序器

白皮書中提出的想法是，當面臨一個排序問題時，L2可以將其卸載給一組運行排序服務的EL驗證器。聽起來好像使用EL可以繞過“運行PoS-L2進行排序”的問題，但你真的可以嗎？

6.事件驅動的MEV

事件驅動的MEV允許驗證人與MEV方例如達成協議，即：如果在驗證者提議的插槽發生清算事件，它將提供“強有力的保證”，驗證者將包括MEV方的交易。

這在某種意義上與私有中繼非常相似，但也有不同。

進行這種行為呢？也許它想要提前獲得費用/賄賂？ETH區塊空間甚至可以變成訂閱服務嗎？

7.平行Ethereum

我不知道如何稱呼它，所以暫時稱之為平行以太坊。我可能混淆了這個概念，但它可以指以下兩種情況：

1?）重新質押=>另一個L1，但具有來自ETH代幣的安全性。

2?）將CasperFFG/LMDGHOST改為其他東西。

1是合理的，但2非常有趣，至少可以說。我的直覺是，?2是不可能的，因為你在最后仍然要同意CasperFFG最終確定的鏈，因此你的平行鏈仍然具有與原始ETH鏈相同的最終性。

8.EL導致了中心化？

去中心化的論據是：這些AVS運行起來便宜/輕便，因此與中心化解決方案相比，獨立的質押者仍然可以運行它們。

我認為這是一個樂觀的未來，如果我們看一下目前運行Mev-boost的驗證器的帶寬需求，它已經高得離譜，大約10?TB/月。

因此，這些附加組件雖然不會成為巨大的中心化力量，但對去中心化的幫助不大。

9.雙重質押效用

簡單的問題：你如何調和兩者的權重？

你是用另一個ELAVS作為價格預言機？還是使用原生AMMLP權重？或者你硬編碼并使用治理來定期碰碰運氣？

我不確定正確的答案是否存在，但我非常相信EL團隊和更廣泛的生態系統將解決這些問題。

原文鏈接

Tags：ETHNFTcoinbaseINBETHAnfts幣現在多少錢一個CoinBase中國人怎么實名認證coinbase交易所官網中文版本

比特幣價格