Cobie ：ApeCoin 與 Staking 之死_APE

注：原文作者是 Cobie 。

最近，ApeCoin 董事會的一位成員聯系了我，他們要求我對一些提案提供一些反饋，然后我在電話中提出了我的想法。

我想寫一些公開討論的事，因為我認為它們是有趣的話題。

在我開始之前，我想說明一下：我沒有持有任何 ApeCoin，我也不做空 ApeCoin，過去我曾經擁有 BAYC，但現在我沒有長期或短期接觸任何與 Yuga Labs 生態有關的東西的想法。我不是財務顧問，事實上，長期以來行業內就有傳言說我是一個白癡。

質押（staking）在過去有一些意義。我認為點點幣（Peercoin）是最早推出權益證明（PoS）機制的協議，時間大概在十年之前。從那時起，PoS 機制在新的區塊鏈中變得越來越流行，所有較新的生態都建立在 PoS 區塊鏈上。

對于點點幣（Peercoin）以及之后出現的 PoS 網絡而言，質押（staking）是有目的的。所有者將提供他們的代幣作為抵押品，以獲得驗證區塊的機會，而他們將因此而獲得獎勵。因此，質押（staking）獎勵了冒著抵押品風險和工作的用戶：這是參與網絡或協議持續運行所必需的功能。

但不知何故，隨著時間的推移，質押（staking）一詞已經被重新定義了。現在的質押（staking）似乎意味著，如果你不賣掉你當前持有的代幣，我們會給你更多的代幣作為獎勵，而不是因為你為區塊鏈的安全做出了貢獻而獲得獎勵。

這些現代質押（staking）機制在它們所屬的生態系統中沒有任何功能。它們不做任何實際或技術意義上的事情，它們并不能讓生態系統變得更強大，它們只是一種空殼游戲，使用不同事物的名稱來模糊其實際目的，即鼓勵減少拋售。

加密KOL Cobie：有巴哈馬賬戶通過FTX NFT市場幫其他用戶提現:金色財經報道，加密KOL Cobie發現0x26地址從FTX成功提現2100萬USDT，他研究發現，這是一個巴哈馬賬戶在幫其他用戶提現，很可能是通過在FTX的NFT市場上出售NFT來繞過內部余轉賬限制，例如巴哈馬賬戶創建一個NFT，無法提幣用戶用全部資金購買此NFT。

據金色財經觀察，今天FTX NFT市場有很多奇怪交易，多個NFT以超過100萬美元成交，FTX NFT成交額超過5000萬美元。[2022/11/11 12:52:05]

當 PoS 協議向質押者發放獎勵時，它們購買的是區塊鏈的安全。當 DeFi 項目提供流動性挖礦計劃時，它們正在購買增長和 TVL。為使協議更可持續、更大或更安全，用一些東西來交換似乎是值得的。

但是這些新的“質押（staking）”機制，除了減少潛在賣家的流動性外，什么都沒有得到。

如果你不進行質押，你在網絡或協議中的份額就會因為新的排放而被稀釋。另外，新的質押是沒有風險的！你不會丟掉代幣，因為質押什么也沒有做！所以，把你的代幣鎖定起來！立即將它們從市場上轉移出去……事實上，我們會付錢給你！

簡單地用獎勵來鼓勵用戶不出售，而支付的方式，就是用戶選擇不出售的同一種資產，這似乎是龐氏游戲創作晚期階段的方式。

好的，下面來快速了解一下 ApeCoin 的情況。

它的總供應量為 10 億，它不會鑄造或燃燒新的代幣，因此總的供應量將始終為 10 億 APE。

ApeCoin 的代幣所有權分布如下所示：

47% 屬于 ApeCoin DAO“生態基金”

15% 用于社區空投

15% 屬于 Yuga Labs

Cobo安全團隊詳解Stargate漏洞：可能導致偽造的交易receipt通過MPT驗證:3月29日消息，Cobo安全團隊撰文對Stargate跨鏈橋底層協議LayerZero的安全漏洞進行分析，稱原始漏洞代碼在進行MPT 驗證時，沒有限制pointer 在proofBytes 長度內，這個漏洞有可能讓攻擊者偽造hashRoot，導致偽造的交易receipt 可以通過MPT 驗證。最終可造成的后果是，在預言機完全可信的前提下，Relayer 仍可以單方面通過偽造receipt 數據的方式來實現對跨鏈協議的攻擊。

值得注意的是，此次爆出漏洞的代碼是LayerZero協議中最核心的MPT交易驗證部分的代碼，是整個LayerZero及上層協議（例如Stargate）正常運作的基石。Cobo安全團隊還表示，LayerZero項目的關鍵合約目前大都還被EOA控制，沒有采用多簽機制或者時間鎖機制。如果這些特權EOA的私鑰一旦泄漏，也可能會導致所有上層協議的資產受到影響。[2022/3/29 14:24:49]

14% 屬于“啟動貢獻者”（投資人？）

8% 屬于創始人

1% 用于慈善

在解鎖方面，看起來 Yuga Labs、創始人以及投資者都會被鎖定一年，但似乎也有例外，有些幣會立即解鎖，有一些則會在 6 個月后解鎖。

剩余的解鎖時間表似乎是在 1-3 年的范圍內，整個供應會在 4 年內 100% 解鎖。

anyway，回到正題。

目前有了一個關于 ApeCoin 的質押計劃提案，它是由 Animoca 編寫的，這似乎是一家加密游戲 VC 軟件混合公司，其創始人是 ApeCoin 的董事會成員。

用提案作者的話說，這個提案的目標是：通過激勵早期 NFT 采用者以及現有和潛在的生態系統參與者參與有益于 APE 生態的活動，將 ApeCoin 打造成為 web3 的首選代幣。

Cobo錢包已經支持基于波場鏈發行的ETH（TRC20-ETH)的充提:據最新消息，Cobo錢包已經支持基于波場鏈發行的ETH（TRC20-ETH)的充值及提現。據悉，2020年11月22日，JUST團隊宣布發行基于波場TRC20協議開發的ETH（TRC20-ETH)，與ETH 1:1進行兌換，各大交易所和錢包正在陸續支持。波場具有轉賬速度快、低手續費、高吞吐量等特點，可極大程度增強以太坊、比特幣的用戶體驗。[2021/1/25 13:26:21]

這個提案本身似乎很復雜，但我可以為你總結一下，它基本上是在說：

我們應該在未來三年內向持有 ApeCoin 的人支付 ApeCoin 總供應量的 17.5%，如果他們還持有 BAYC/MAYC/BAKC，我們應該給他們不同的回報率。

我不清楚向已經持有 APE 的人發放 APE 代幣，是如何“激勵早期 NFT 采用者以及現有和潛在的生態系統參與者參與有利于 APE 生態系統活動”的。

這不就是向持有 ApeCoin 的人支付 ApeCoin 嗎？

事實上，如果我們真的對這個提案說一點實話，它真正的意思是“讓我們在創始人/投資者/貢獻者解鎖時，為那些不出售的持有者支付一些代幣獎勵，這樣我們就可以在實際建造之前偽造一些實用程序。”

ApeCoin 目前的整體估值約為 150 億美元，這意味著它的 DAO 財政庫持有約 70 億美元的代幣。

Animoca 的提案建議，在未來三年內向 APE 持有者免費贈送價值 26 億美元的代幣（約占 DAO 剩余代幣的 37%）。

由于這種質押，實際上并沒有在實踐上或技術上做任何事情，因此你可以簡單地將其想象為賄賂用戶不出售的手段。這個提案寫道："如果你不賣掉你的 APE 或 BAYC，我們會給你更多的 APE 代幣！"

Cobo錢包公開代碼審計報告，后續將實現部分安全芯片加密算法層的代碼開源:Cobo錢包公布了與區塊鏈安全公司PeckShield合作進行的代碼審計報告，報告指出，目前僅有的兩個未修復的問題，其本身是低風險問題，未修復的原因主要是跟業務邏輯有沖突。為了能夠讓硬件錢包盡可能地趨近于100%透明可驗證，接下來還有很多后續工作需要開展，比如實現部分安全芯片的加密算法層的代碼開源、重新實現 ARM 芯片相關代碼并開源、生產Cypherpunk版本Cobo金庫，允許用戶自行編譯并燒錄安全芯片固件以及錢包應用等。[2020/7/1]

DAO 將 剩余 37% 的代幣用于賄賂，因此它必須考慮賄賂的重要性。

考慮到這些代幣可以花在很多事情上，畢竟它們目前的價值為 26 億美元！它們可以為 ApeCoin 創造大量價值，建立可持續的生態系統并吸引新的外部資本。

從外部角度來看，DAO 似乎花費了其剩余代幣的 1/3 以上，以賄賂人們在早期貢獻者通過早期解鎖階段時不要出售。

但是，當你考慮到這個質押計劃將帶來的供需動態時，這似乎更像是一種密謀策劃，而不是一種實際的惡意策略。

目前市場上有約 15% 的 ApeCoin 代幣流通供應，這個通脹/排放計劃將僅在第一年將市場上的供應量增加約 75%，但我不相信這會使 ApeCoin 的需求增加 75%，因此，孤立的質押計劃可能會損害鎖定代幣持有者的經濟利益。

但是，ApeCoin 確實有一個真正的問題：它如何向市場提供額外的供應，以便即將到來的創始人和投資者在解鎖不會成為流動性供應的最大份額？

我個人認為，花掉這筆專項資金是好事，但這筆資金應該花在增長目的上，并朝著他們最初提出的目標前進：成為 web3 的貨幣。而不應該將這些代幣用于獎勵那些已經持有代幣的人。

動態 | 零手續費交易所COBINHOOD上線美元交易對:據Bitcoinist今日消息，零手續費交易所COBINHOOD宣布上線美元和多個數字貨幣的交易對。據悉，交易所將于7月20日開放美元存入通道。[2018/7/15]

ApeCoin DAO 的剩余資產應著力于為用戶解決實際問題。

我不知道實現“成為 web3 的主要貨幣”的使命意味著什么，但我知道 NFT 生態系統中存在著“用戶需求”，這可以由 ApeCoin DAO 提供資金或構建。

為什么 OpenSea 是 無聊猿的主要交易場所？去年，BAYC 和 MAYC 的交易商在 OpenSea 上花費了約 20,000 ETH 的費用，也就是說，每年有 6000 萬美元要離開這個生態。

BAYC 持有人，或者通常的 NFT 持有人，可能希望在保留所有權的同時獲得 NFT 的信用額度。ApeCoin DAO 能否創建主要的 NFT 借貸市場？

為什么無聊猿的用戶不斷被黑客攻擊？需要哪些教育資源來幫助人們更有效地自我保管資產？ApeCoin DAO 能否推出一項有吸引力的托管服務？

等等。我相信社區會想到一些更好的想法。

DAO 應該致力于為 APE 生態用戶和潛在用戶創造新的價值，它應該解決 NFT 社區內用戶存在的實際問題。

這些資金應用于收購和孵化公用事業、建立收入來源和創建可持續的 DAO。

我有一個合理的理由認為，15% 的“散戶”所有權份額太少了，而第一年左右的質押計劃（而唯一有資格質押的代幣供應來自散戶）可以將其提高到更有意義的水平。

我還可以看到一個 10-15 年排放計劃的論點：APE 代幣沒有鑄幣功能，也不能增加自己的供應。如果 DAO 在最初幾年里消耗掉所有的 APE 代幣，它將沒有更多的火力來激勵活動或獲得未來的價值。此外，隨著時間的推移，你將通過延長某人必須成為生態系統參與者的時間來實現更廣泛、更理想的分布。

我可以看到一個關于為什么 BAYC NFT 應該被質押的論點：讓用戶不必在通過購買 BAYC 或購買 ApeCoin 加入社區之間做出選擇。此外，新人更有可能通過 NFT 而不是可互換代幣進入 APE 社區，因為這是當前 APE 社區中每個人的工作方式。

我也可以看到一個關于為什么 BAYC NFT 不應該被質押的論點：ApeCoin 是一個全新的實體，它是由 BAYC 社區創立的，但實際上不再直接附屬于 NFT。

在現實中，這些論點沒有太多的現實依據，因為很難說：這個 Staking 質押計劃的意義何在？該計劃試圖實現什么？

這個提案說了一些關于“激勵參與者在 APE 生態中做事”的廢話，但質押提案本身似乎與這一目標是脫節的。

如果 ApeCoin DAO 希望質押計劃的目標是為 DAO 獲取新成員，那么可信的質押計劃可能包括向 APE 生態系統內的 NFT 持有者發放持續獎勵。APE 生態系統甚至可能收購其他 NFT 集合，并向這些社區成員發行 APE 代幣。

如果 Staking 質押計劃的目標是支持 BAYC 生態系統的流動性，那么 APE 代幣排放應該提供給 APE/WETH 市場中的 LP，以及為 NFTX 這類池子提供流動性的人。

如果 Staking 質押計劃的目標僅僅是為了推高價格，那么它就需要鎖定資產，并為更長時間的鎖定提供更高的回報，并盡可能長時間地扼殺市場之外的供應。

如果沒有關于質押計劃目的的既定目標，那么很難設計一個能夠實現這些目標的質押計劃。讓更多的供應進入市場、賄賂用戶不出售或提供“虛假實用程序”，這些都不是質押計劃的可信目標。

就我個人而言，我會設計一個小程序來激勵在未來十年內將越來越多的新人引入 Ape 生態系統，并且我會獎勵現有持有者繼續參與生態系統。我個人認為，新用戶將加入 NFT 社區，而不是可互換資產，因此，應該向 NFT 資產持有者支付報酬，而不是這些代幣的持有者。

我會用一個激進的、更大的購買價值計劃來補充這個質押計劃。

ApeCoin 現在是一個價值數十億美元的組織，它需要一個足夠長的長期計劃。這個問題應該有一個很好的答案：我們如何在未來十年或二十年內將這 70 億美元的 APE 財政庫資產變成 1000 億美元？

然而，加密投資者的時間跨度并不總是很長，平均而言，我想他們不太關心他們的代幣項目在 2 個月內會做什么，更不用說 10 年的計劃了。

因此，如果你告訴社區說：“嘿，我們決定不會有質押計劃，我們將通過支付構建者為 ApeCoin DAO 生態系統做出貢獻來投資增長，”那他們可能會非常不高興。

散戶投資者不太可能嚴格考慮「OHM式供應通脹」對現有持有者的影響，他們也沒有考慮價格圖表下跌帶來的連鎖反應。

因此，對復雜和多方面分析問題的治理是一個奇怪的環境，它很快就進入了領域。

我幾乎不相信散戶投資者的代幣投票會給出最好的中期結果，事實上他們更可能投票給破壞性的中期結果。

我今天讀到一篇文章，里面說 Sushi 的財政庫資金在 1 年內從 10 億美元縮減到 3000 萬美元。我不知道這是夸大其詞還是虛構的，但我認為這將是許多失敗的 DAO 的共同故事。

質押機制的設計應該用于支持生態目標，它們應該用于激勵產品、社區或網絡中需要人們工作或承擔風險的部分。

ApeCoin DAO 目前擁有 70 億美元的資金，它應該用這些資金來激勵人們冒險、工作和發展社區，而不是把它作為一種利率賄賂送給現有的持有者，以獎勵他們不出售。

如果沒有效用或價值捕獲，將 37% 的財政庫支出用于排放，這不僅毫無價值，而且實際上可能對 APE 生態系統的長期前景造成損害。

我們本應拒絕更改“staking”一詞的意義，但現在可能為時已晚。這個詞現在本質上具有誤導性，并且可能意味著幾種不同的東西。

我真的希望我們不要生活在一個互聯網的主要貨幣被稱為“ApeCoin”的世界里，但我希望設法避免這篇文章出現這種明顯的偏見，這與任何發現自己處于類似境地的 DAO 都是相關的。

Bored Ape 社區在加密領域以不斷失敗的自我保管而聞名。

作為回應，ApeCoin 委員會建議，BAYC NFT 實際上將“包含”你的 APE 代幣。

這意味著，如果你失去了你的 BAYC，你也失去了你的 APE 代幣！

你不能將你的 NFT 和你的 APE 代幣分散到不同的錢包中，這意味著如果有人偷了你的 BAYC，他們不需要做任何額外的事就能拿走你的 APE 代幣。默認情況下，APE 和 BAYC 是一起使用的！太棒了！

這個設計似乎有意讓人費解，并且產生的壞結果要多于好結果。甚至忘記你曾在特定 NFT 背后質押 APE 也可能是一個巨大的財務錯誤，真是一個糟糕的設計。

這似乎是直截了當的雙關語。每個人都應該控制自己的資產，所以你不能把這些資產放在合約里。但你可以把其他資產放入合約中！

這實際上沒有什么意義，我只能斷定他們是在把用戶當成傻瓜。

不管怎樣，質押三年后會發生什么？

“理想情況下”？那么，在質押計劃之前確定收入計劃不是會更好嗎？如果一個可靠的收入計劃需要 5 年的時間，而不是 3 年，那該怎么辦？在不了解產品和收入計劃的情況下設計一個質押計劃，而該計劃最初只是在用于補貼，這看起來也很瘋狂。

不管怎么說，這并不重要，因為在這種情況下質押不會起到任何作用，它只是為了賄賂人們繼續保持社區成員身份。

哦，目前的質押提議還包括明年 13 億美元的代幣排放量（按當前的市場價計算）。假設所有持有人都處于合理的“西方”高稅收制度環境下，僅這一點就會產生 7 億美元的拋售壓力。這很酷。

寫到這里，我不想再寫了。

Tags：APEOINCOICOINApeHavenBitcoin BananaHanacoinNot Another Shit Altcoin

SAND