一文探究 Cosmos 生態的 LSD 機遇_MOS

與近期火熱的以太坊LSD相比，無論從市場關注度還是LSD資產總量，前者都鞭長莫及。從單一指標流動性質押率看，$ETH高達41.9%，而$ATOM僅為0.4%.這超過100倍的「缺口」背后，存在著怎樣的緣由及蘊含著怎樣的潛力呢？

TLDR

如前所述，以太坊LSD賽道如日中天，而CosmosLSD賽道看似風平浪靜，實則暗潮洶涌，蘊含著巨大的潛在機會。本文將從多個維度概覽Cosmos生態LSD賽道的相關協議，抽絲剝繭地論述其遠遠未被充分挖掘的原因，以期找到一些早期機會。

背景

據DefiLlama相關數據顯示，流動質押$ETH的TVL已突破百億大關，達到132.8億美元(7.75METH).$ETH的流動質押比例(流動質押資產總量/已質押資產總量)為42.9%。ETHLSD賽道衍生出了10+LSD協議，其中僅@LidoFinance就蠶食了近75%的市場份額，具有明顯的馬太效應。

加密基礎設施作為一個類別已經取代NFT和游戲:金色財經報道，根據The Block Research匯編的數據，6月份，加密基礎設施賽道已經取代NFT和游戲，成為最受加密風投歡迎的投資類別。報告顯示，自2021年6月以來，NFT/游戲領域一直是web3中最受歡迎的風險投資標的，但這一23個月的連勝勢頭在6月份結束了，持續的熊市狀況正促使投資者關注基礎公司和項目。

6月份的重要交易包括Mythical Game的3700萬美元C1輪融資，以及由Binance Labs和Coin Fund牽頭的Cosmos區塊鏈Neutron的1000萬美元種子輪融資。[2023/7/4 22:16:15]

反觀CosmosLSD賽道，已質押$ATOM市值為25.7億美元，而流動質押$ATOM市值僅為1100萬美元左右，流動質押率僅為0.43%。這是一個數十億級別的潛在市場(如果ATOM的流動質押率可以與ETH相當)。在分析兩者間存在巨大差異的原因前，我們先來看看目前Cosmos生態都有哪些LSD協議/應用鏈。

比特幣閃電網絡容量和通道數量下降:金色財經報道，比特幣閃電網絡容量和通道數量下降。5月9日比特幣交易筆數在413420筆左右，這意味著過去五天已經清理了36.28%的網絡積壓，雖然費用在5月7日飆升至每筆交易約30美元并且最近波動很大，但閃電網絡的容量并沒有提高。事實上鎖定在閃電網絡中的BTC數量從5月5日的5,463BTC下降到5月14日的5,415BTC。下降表明，在網絡交易積壓混亂的情況下，大約128萬美元的價值離開了閃電網絡。5月8日閃電網絡擁有73,352個獨立通道，然而，這個數字已經減少到目前的71,286個獨立通道。根據mempool.space的閃電網絡指標，大約5,057BTC的容量在clearnet上，而253BTC的容量使用Tor。剩余的閃電網絡容量被標識為其他。[2023/5/15 15:02:33]

Cosmos生態LSD項目概覽目前已上線主網的LSD項目，按流動質押$ATOM的資產總量由大到小排序分別為：@pStakeFinancestkATOM,@stride_zonestATOM,@StaFiHub_rATOM,@quicksilverzoneqATOM.Cosmos生態僅此4個LSD協議上了主網，多鏈DEX@wynddao也即將推出LSD功能。

Telegram錢包機器人現支持在應用聊天界面直接交易TON代幣:11月28日消息，由于最近Telegram錢包機器人@wallet的升級，Telegram應用程序的用戶現在可以在不離開應用程序的情況下（即在Telegram聊天界面中）購買和出售Toncoin (TON)代幣，且無需每次輸入錢包地址和等候交易確認。該錢包機器人還充當了一個法幣入口，允許用戶在Telegram應用內使用信用卡購買Toncoin。目前支持購買和出售Toncoin的法幣有美元、歐元、烏克蘭格里夫尼亞、白俄羅斯盧布和哈薩克斯坦金戈。目前，該應用程序只能用于購買Toncoin(TON)和比特幣。然而，TON基金會計劃擴大可購買加密貨幣的數量。

據悉，通過Telegram購買加密貨幣的錢包機器人不收取任何費用，但每完成一筆交易，賣家將被收取相當于售價0.9%的傭金。此外，為了通過Telegram上的點對點功能傳輸加密貨幣，用戶需要在TON網絡上注冊。（Cointelegraph）

此前4月份消息，Telegram應用程序已支持購買比特幣和Toncoin。TON基金會已向Telegram添加了加密支付功能，允許其5.5億用戶在Telegram應用程序中發送和接收Toncoin（TON），或者通過“@wallet（錢包）”機器人功能購買比特幣。[2022/11/28 21:06:25]

接下來從幾個維度對上述4大LSD協議進行橫向對比：流動質押機制、安全性和鏈的定位。

Kyber Network：攻擊者在9月6日前返還資金可獲得15%漏洞賞金，否則將采取下一步行動:金色財經消息，鏈上流動性協議Kyber Network發推稱，這是最后一次對攻擊者的公開聲明，團隊一直在收集所有可以追溯到攻擊者的數據和日志，并正在與合作伙伴、安全專家和執法部門合作，采取下一步行動。攻擊者若在GMT+7時間9月6日17:00（北京時間9月7日17:00）前通過中心化交易所返還資金可獲得15%漏洞賞金。

此前消息，KyberSwap于9月2日程其前端遭到攻擊，兩個地址共損失26.5萬美元，幣安安全團隊于9月3日表示已確定了兩名攻擊KyberSwap的嫌疑人。[2022/9/5 13:09:47]

1)流動質押機制；$ATOM流動質押的不便之處在于：為保持CosmosHub的「極簡」功能，Hub上沒有Defi的應用場景。要獲取LSD收益，原則上要把$ATOM橋接到其它可以提供LP/借貸等應用場景的App-Chain上。

Ripple CEO：公司需要花費逾1億美元的法律費用處理SEC訴訟案:7月16日消息，Ripple首席執行官Brad Garlinghouse最近在Consensus 2022大會接受采訪時強調對抗SEC的成本。Garlinghouse稱，到訴訟結束時公司將花費超過1億美元的法律費用。

據此前報道，Ripple首席執行官Brad Garlinghouse表示，如果在美國證券交易委員會（SEC）對該公司提起的訴訟中敗訴，Ripple可能會完全搬到美國以外的地方。（The Crypto Basic）[2022/7/16 2:17:32]

得益于ICA(鏈間賬戶)的推出，上述問題得到很大程度的改善。例如，用戶通過LSD協議進行$ATOM的流動質押操作，其實就是將$ATOM「交給」由LSD控制的CosmosHub上的ICA模塊。以上4個LSD協議的實現均通過ICA.

2)安全性；@stride_zone是共享CosmosHub安全性(ICS),可以決定共享安全的比例：如80%的安全性由CosmosHub負責，剩下的20%安全性由自己的validatorset負責。Quicksilver本來也是打算走ICS的，現在沒下文了。所以，除了Stride外，其他LSD協議的安全性都由它們自己的validatorset去負責。

3)鏈的定位。同樣有別于以太坊上的LSD協議，CosmosLSD協議本質上是一條App-chain或基于App-chain構建。但App-chain設計理念之間有差異。Stride的設計是「極簡」鏈，鏈上不再部署其它任何dapp,讓代碼最少化，降低被黑客攻擊的可能性。

Stride的「極簡」理念可以類比于CosmosHub。與之相反的是，Quicksilver/pStake/StaFiHub的定位并非「極簡」，pStake/StaFiHub有部署其它智能合約，而Quicksilver也明確表示計劃會有其它智能合約部署。更多詳細的對比可參考@stride_zoneBlog的最新文章：https://stride.zone/blog/overview-and-comparison-of-cosmos-liquid-staking-providers…

接下來聊一聊CosmosLSD賽道存在的一些問題，以及我認為蘊含巨大潛力的原因。

1)可組合性；以太坊上的LSD協議有非常絲滑的可組合性，提高了用戶的體驗。舉個例子，用戶通過@LidoFinance存入ETH獲得stETH,此時可以直接切換至Curve協議，為ETH/stETHLP池提供流動性獲得超額收益。

這種可組合性是建立在LSD,DEX,借貸等Dapp都部署在以太坊的基礎上的，不存在原生資產/流動質押資產跨鏈的問題。

而對于CosmosLSD協議而言，不具備這樣的可組合性優勢。ICA的集成只是解決了原生資產($ATOM)的跨鏈問題，并沒有解決流動質押資產的跨鏈問題。例如，用戶通過Stride質押$ATOM獲得質押憑證stATOM,stATOM需要跨鏈到Osmosis鏈，然后再為ATOM-stATOMLP池提供流動性獲取收益。

但可組合性并非最致命的問題，雖然涉及跨鏈，但可以在一定程度上優化(如Osmosis推出的「無感」跨鏈)。而質押憑證的應用場景局限性成為橫跨在CosmosLSD協議面前的一座大山。

就以太坊的LSD協議而言，ETH除了POS質押收益外，還包括協議資產激勵、息差套利、「再打一份工」三種超額收益來源。關于具體的收益劃分，文章已闡述得非常清晰，此處不再贅述。

2)質押憑證應用場景；再來看CosmosLSD協議流動質押資產的應用場景，目前能獲得超額收益主要來自協議資產激勵這一環。如Stride/@pStakeFinance在@osmosiszone和@CrescentHub上均部署了LP,但由于Cosmos生態并未出現一些頭部的借貸協議，息差套利部分的收益未充分體現。

既然CosmosLSD賽道存在上述問題，看好又是基于怎樣的邏輯呢？我個人看好的原因：1)Cosmos生態的繁榮會直接擴展LSD代幣的應用場景；如Dephi孵化的借貸協議@mars_protocol的上線，隨著Cosmos生態借貸體系的完善，$ATOM質押憑證作為生態內的藍籌資產是非常優質的抵押物。

2)底層基礎設施的完善將極大提高LSD用戶的交互體驗；如前所述，ICA的集成、Osmosis的無感跨鏈、ICS集成賦能質押的$ATOM等。

3)應用鏈相對于Dapp與生俱來的代幣賦能優勢。LSD收益最核心的部分是協議代幣激勵，維持激勵代幣的價格就顯得尤為重要了，激勵將直接影響LP的深度。對于LSDApp-chian而言，協議代幣既能作為gas又能作為節點質押，代幣具有更多的應用場景。相對于Dapp協議代幣而言，更容易維持幣價的穩定。

以上就是我對CosmosLSD賽道的一些思考，一起期待一場CosmosLSDWar的到來。

公眾號：Crypto馬少

Tags：LSDMOSOSMOOSMPLSD價格COMOS Financeosmo幣簡介osmo幣值得買嗎

芝麻開門交易所下載