遲到者的加密指南_NFT

加密有很多東西，包括糟糕的解釋，我們是來澄清這件事的。

直到最近，如果你住在舊金山以外的任何地方，可能幾天甚至幾周都沒有聽說過加密貨幣。

現在，突然之間你聽到了加密貨幣，這是不可避免的。往一邊看，有馬特·達蒙和拉里·大衛在為加密初創公司做廣告。轉動你的頭--哦，嘿，這是邁阿密和紐約的市長們在爭論誰更喜歡比特幣。現在有兩個NBA球館是以加密公司的名字命名的，似乎美國的每個企業營銷團隊都加入了NFT--或不可替代的代幣--的潮流。(我能給你介紹一下百事可樂新推出的“Mic Drop”Genesis NFT嗎？或者是來自Applebee的NFT系列的“Metverse Meals”，靈感來自這家連鎖餐廳的“標志性”菜單項？)

加密多年來，它似乎是大多數人可以放心地忽視的那種轉瞬即逝的科技趨勢，就像懸浮滑板或谷歌眼鏡一樣。但它的經濟和文化力量已經變得太大了，不容忽視。晨間咨詢最近的一項調查顯示，20%的美國成年人和36%的千禧一代擁有加密貨幣。過去一年，加密交易應用Coinbase至少兩次登上App Store的榜首。如今，加密市場的價值約為1.75萬億美元--大致相當于谷歌的規模。在硅谷，工程師和高管正在成群結隊地離開輕松的工作，加入加密淘金熱。隨著加密成為主流，它引發了一種不同尋常的兩極分化。它的最大粉絲認為它在拯救世界，而它最大的懷疑者則相信這完全是一場騙局--一種由欺詐者精心策劃并出售給貪婪的傻瓜的、破壞環境的投機泡沫，當它破裂時，很可能會導致經濟崩潰。

近十年來，我一直在寫關于加密的文章，在這段時間里，我自己的觀點在極端懷疑和謹慎樂觀之間搖擺。這些天來，我通常把自己描述為一個隱秘的溫和派，盡管我承認這可能是一種逃避。我同意懷疑者的觀點，即加密市場的很大一部分是由估值過高、被過度炒作、可能具有欺詐性的資產組成的，我對支持加密的狂熱分子所持有的最烏托邦的情緒(比如Twitter前首席執行官杰克·多爾西(Jack Dorsey)關于比特幣將帶來世界和平的說法)無動于衷。但隨著我對加密進行了更多的實驗--包括去年在一次慈善拍賣中意外地以50多萬美元的價格出售了一臺NFT--我逐漸接受了這并不全是一種憤世嫉俗的金錢掠奪，而且還有一些真正有實質意義的東西正在建造中。在我作為一名科技記者的職業生涯中，我還了解到，當如此多的資金、精力和人才流向一件新事物時，無論你對事物本身的看法如何，關注它通常都是一個好主意。然而，我對加密最堅定的信念是，它被解釋得很糟糕。。

最近，我花了幾個月的時間閱讀了所有關于Crypto的資料。但我發現，大多數初學者指南的形式都是乏味的播客，對YouTube視頻和由毫無希望的有偏見的投資者撰寫的博客帖子進行了很少的研究。另一方面，許多反加密措施被不準確和過時的論點削弱，例如斷言加密對罪犯有好處，盡管越來越多的證據表明，加密的可追蹤分類賬戶使其不太適合非法活動。我找不到什么是對加密的冷靜的解釋以及它是如何工作的，它是為誰服務的，它的利害關系是什么，戰線在哪里劃定--以及它提出的一些最常見問題的答案。這本指南--真的是一本超大的FAQ（常見問題）--就是為了解決這個問題。在這篇文章中，我將盡可能清楚地解釋基本概念，盡我所能回答一個好奇但思想開放的懷疑者可能會提出的問題。

加密推進者可能會對我的解釋吹毛求疵，而固執的反對者可能會覺得他們太慷慨了。沒關系。我的目標不是讓你相信加密是好是壞，它應該被取締或慶祝，或者投資它會讓你變得富有或破產。這只是為了稍微揭開一些事情的神秘面紗。如果你想深入閱讀，每個章節的末尾都有一份閱讀建議清單。

加密將帶來革命性的變化

美SEC將決定 ARK 21Shares現貨比特幣ETF的最后期限推遲到2023年1月:金色財經報道，美國證券交易委員會（SEC）已經延長了決定ARK 21Shares現貨比特幣ETF是否可以在芝加哥期權交易所BZX交易所上市的窗口。SEC助理秘書Sherry Haywood表示，“委員會認為，指定一個較長的期限來發布批準或不批準擬議的規則變更的命令是合適的，這樣它就有足夠的時間來考慮擬議的規則變更和其中提出的問題”。“因此，委員會指定2023年1月27日為委員會應批準或不批準擬議的規則變更的日期。”（Cointelegraph）[2022/11/16 13:10:35]

現在理解加密--特別是如果你天生持懷疑態度--是很重要的，原因有幾個。

首先，未來幾年，隱秘的財富和意識形態將成為我們社會的一股變革力量。

你已經聽說過一夜之間的Dogecoin百萬富翁和蘭博基尼駕駛比特幣兄弟。但這還不是問題的一半。加密繁榮以一種我們以前從未見過的方式創造了巨大的新財富--最接近的比較可能是在中東發現石油--并使其最大的贏家變成了世界上最富有的人，基本上是一夜之間。如果市場崩盤，一些財富可能會消失，但已經兌現了足夠的資金，以確保加密的影響力將持續數十年。

Crypto的瘋狂、模因網絡文化會讓它看起來輕浮和膚淺，不是的。加密貨幣，即使是開玩笑的貨幣，也是一場強大、資金充足的意識形態運動的一部分，這場運動對我們的和經濟未來具有嚴重影響。比特幣是在2008年金融危機的廢墟中誕生的，最初受到自由意志主義者和反建制活動人士的歡迎，他們認為比特幣是一個新的、廉潔的貨幣體系的基石。自那以后，其他加密領域也制定了類似的崇高目標，比如在區塊鏈上建立一個分散的、基本上不受監管的華爾街。

我們已經開始看到越來越多的加密貨幣流向美國的體系。加密企業家正在向候選人和事業捐贈數百萬美元，游說公司已經分散到全國各地，以贏得對支持加密立法的支持。在接下來的幾年里，加密大亨們將為支持加密的候選人的競選活動提供資金，或者自己競選公職。一些人將以熟悉的方式兜售影響力--組建超級行動委員會、資助智庫等--而另一些人則試圖完全擺脫黨派僵局。(加密百萬富翁已經在南太平洋購買土地，以建立自己的區塊鏈烏托邦。)。

隨著世界各地的政客被迫選擇立場，加密即將很快成為為數不多的真正的楔形問題之一。一些國家，比如薩爾瓦多--該國喜歡加密的總統納伊布·布克萊最近宣布將在一座火山底部開發一個“比特幣城市”--將采用完全加密。其他國家的政府可能會認為加密是對其主權的威脅，并予以打擊，就像中國去年宣布加密貨幣交易非法時所做的那樣。世界上支持加密和不支持加密的區域之間的分歧最終可能至少與中國互聯網和美國互聯網之間的分歧一樣大，甚至可能更嚴重。

在美國，我們已經看到加密如何擾亂通常的黨派忠誠。例如，前總統唐納德·J·特朗普和馬薩諸塞州民主黨參議員伊麗莎白·沃倫對加密持懷疑態度，而德克薩斯州共和黨參議員特德·克魯茲與俄勒岡州民主黨參議員羅恩·懷登持相同的樂觀立場。我們也看到了當加密社區感到威脅時會發生什么，就像去年夏天發生的那樣，當時加密團體聯合起來反對拜登總統基礎設施法案中與加密相關的條款。

我想，我想說的是，盡管表面上看起來很傻，但加密并不只是另一個奇怪的互聯網現象。這是一場有組織的技術運動，擁有強大的工具和一大群富有的忠實信徒，其目標無異于一場全面的經濟和革命。

加密可能是破壞性的

關注加密的第二個原因是，現在了解它是確保它不會在以后成為破壞性力量的最好方法。

消息人士：巴西眾議院將加密法案投票推遲到10月總統選舉之后:7月14日消息，消息人士透露，巴西眾議院將加密法案的投票推遲到10月總統選舉之后，而議員們本打算在下周國會休會前審議該加密貨幣法案。

就其法案本身而言，眾議院尚未就最終文本達成共識，因為負責在下議院提交該法案的國會議員Expedito Netto（PSD-RO）從參議院的原始法案中刪除了兩項條款。第一個被刪除的條款要求交易所將其資產與客戶的資產分開，而第二個要求交易所已經在巴西擁有EIN才能申請許可證。但當地交流協會ABCripto要求眾議院保留這兩項條款。（CoinDesk）[2022/7/14 2:12:30]

在2010年代初，Facebook和Twitter等社交媒體應用最常見的打擊是它們不能作為企業運作。專家們預測，用戶最終會厭倦朋友的度假照片，廣告商會逃離，整個社交媒體行業將崩潰。這一理論并不是說社交媒體是危險的或糟糕的，而是它乏味而老套，一種由炒作驅動的時尚，會隨著它的到來而迅速消失。

當時沒有人問的問題--至少不是大聲問--是這樣的問題：如果社交媒體真的非常成功呢？在Facebook和Twitter是占主導地位的交流平臺的世界里，需要存在什么樣的監管？擁有數十億用戶的科技公司應該如何權衡言論自由和安全之間的權衡？哪些產品功能可以防止在線仇恨和錯誤信息級聯為線下暴力？

到了2015年中期，當人們清楚地看到這些都是緊迫的問題時，為時已晚。平臺機制和基于廣告的商業模式已經根深蒂固，懷疑者--如果他們從一開始就更認真地對待這些應用程序，他們可能會把這些應用程序引向更好的方向--陷入了試圖控制損害的困境。

今天，我們在加密方面是否也犯了同樣的錯誤？這是可能的。目前還沒有人知道，從最宏大的意義上講，加密是否會“起作用”。(任何聲稱自己這么做的人都是在賣東西。)。但其中蘊含著實實在在的金錢和精力，許多與我交談過的科技老手告訴我，對他們來說，今天的加密場景感覺就像是2010年的重演--這一次是科技顛覆了金錢，而不是媒體。如果他們錯了，那他們就錯了。但如果他們是正確的--即使是部分正確的--開始關注的最佳時機是現在，在道路設定好、問題難以解決之前。

研究加密的第三個原因是，學習它真的很有趣。

當然，其中很多都是愚蠢、可疑或自我反駁的。但是，如果你能拋開狂歡節的狂歡者，解析那些令人費解的行話，你會發現一口無底洞，里面有奇怪、有趣和發人深省的項目。加密議程是如此龐大和多學科--匯集了經濟學、工程學、哲學、法律、藝術、能源政策等元素--它為初學者提供了很多立足點。想討論一下奧地利經濟學對比特幣發展的影響嗎？可能有一個不協調的服務器來解決這一問題。想加入投資于NFT的DAO，還是想玩一款以加密代幣支付獲勝費用的視頻游戲？一頭扎進去吧。

Crypto是一種傳宗接代的鑰匙

請注意，我并不是說加密世界在人口統計學意義上是多樣化的。調查顯示，高收入的白人男性在加密所有者中占很大比例，而擁有折角的《阿特拉斯聳聳肩》副本的自由主義者在加密百萬富翁中的比例可能過高。但它并不是一個智力的巨石。有右翼的比特幣極大主義者，他們認為加密技術將把他們從政府的暴政中解放出來；有左翼的以太支持者，他們想要推翻大銀行；還有沒有意識形態依戀的投機者，他們只想獲利并退出。這些社區不斷地相互爭斗，許多人對加密應該是什么有非常不同的想法。這是一種令人著迷的研究，特別是在有一點情感距離的情況下。

如果你確實學習了一些加密基礎知識，你可能會發現整個世界都向你敞開了大門。你會明白為什么吉米·法倫和斯蒂芬·庫里要把他們的推特頭像改成卡通猩猩，以及為什么世界首富埃隆·馬斯克去年花了相當大的時間在推特上談論一種以狗的名字命名的數字貨幣。你在互聯網上遇到的陌生詞匯和短語--拉地毯（砸盤或是抽干流動性）、大反轉（反超）、“gm（早上好的意思）”--會變得熟悉起來，最終，像“NFT收藏家在右擊心態戰爭中以10萬美元出售人民的Fursonas”這樣的頭條新聞不會讓你懷疑你是否正在失去對現實的掌控。

韓國政府考慮將實施虛擬貨幣征稅的時間推遲到2024年初:3月18日消息，韓國候任總統尹錫悅的總統過渡委員會正在考慮將實施虛擬貨幣征稅的時間再推遲一年，直到2024年初。這是因為執政黨和在野黨普遍認為，在實施虛擬貨幣稅之前，必須先建立市場規則。韓國政府原計劃從今年1月開始，對每年超過250萬韓元的虛擬貨幣轉讓收入征收22%的稅金。但是執政黨和野黨在大選之前的去年11月末表示“征稅體系還沒有形成”，達成了將虛擬貨幣稅金的征收推遲1年（到2023年）的協議。此次總統過渡委員會考慮對此再次延期1年。（韓國日報）[2022/3/18 14:04:09]

加密也可以是一種傳宗接代萬能鑰匙，也許是刷新你的文化意識、破譯當今年輕人的信仰和行動的最快方式。正如對新時代神秘主義和迷幻術略知一二會幫助人們理解20世紀60年代的青年文化一樣，了解一些神秘的基礎知識也可以幫助那些對金錢和權力的新態度感到困惑的人感覺更扎實。

再說一次，我真的不在乎你是從這些解釋中脫穎而出，成為一個真正的信徒，一個忠誠的懷疑論者，還是介于兩者之間的什么。參與或棄權，隨你所愿！我所追求的是理解--或許，從過去幾年來困擾我的社交和職業生活的這個問題中解脫出來：所以，我能問你一個關于密碼的問題嗎？

讓我們從頭開始：什么是加密？

一二十年前，這個詞通常被用作加密學的速記，但近年來，它與加密貨幣的聯系更加緊密。如今，“加密” 通常指的是涉及區塊鏈的整個技術領域--為比特幣等數字貨幣提供動力的分布式賬本系統，但也是NFT、Web3應用程序和Defi交易協議等技術的基礎層。

啊，是的，區塊鏈。你能不能提醒我，在不涉及太多技術細節的情況下，它們是什么？

在非常基本的層面上，區塊鏈是以加密安全的方式存儲和驗證信息的共享數據庫。

你可以把區塊鏈想象成谷歌電子表格，只不過區塊鏈不是托管在谷歌的服務器上，而是由世界各地的計算機網絡維護。這些計算機(有時稱為挖掘器或驗證器)負責存儲它們自己的數據庫副本、添加和驗證新條目以及保護數據庫免受黑客攻擊。

所以區塊鏈就是.......喜歡谷歌電子表格嗎？

說大也大吧，但至少有三個重要的概念差異。

首先，區塊鏈是去中心化的，它不需要像谷歌這樣的公司來監督它。所有這些工作都是由網絡上的計算機完成的，使用所謂的共識機制-基本上是一種復雜的算法，允許他們在不需要中立裁判的情況下就數據庫中的內容達成一致。支持者認為，這使得區塊鏈比傳統的記錄保存系統更安全，因為沒有一個人或公司可以拿下區塊鏈或更改其內容，任何試圖侵入或更改分類賬中記錄的人都需要同時侵入多臺計算機。

區塊鏈的第二個主要特征是它們通常是公開的和開源的，這意味著與谷歌電子表格不同，任何人都可以檢查公共區塊鏈的代碼或查看任何交易的記錄。(有私有區塊鏈，但它們沒有公共區塊鏈那么重要。)。

第三，區塊鏈通常是僅附加的和永久性的，這意味著與谷歌電子表格不同，添加到區塊鏈中的數據通常不能在事后刪除或更改。

明白了，所以區塊鏈是公共的、永久的數據庫，沒有人擁有？

你會得到它的！

現在提醒我：區塊鏈與加密貨幣有什么關系？

區塊鏈直到2009年才真正存在，當時一位名叫中本聰的化名程序員發布了比特幣的技術文檔，這是有史以來第一種加密貨幣。

比特幣使用區塊鏈來跟蹤交易，這一點值得注意，因為它第一次允許人們通過互聯網收發資金，而不需要涉及銀行或PayPal或Venmo等應用程序的中央機構。

Kava 5發布日期推遲到3月31日:Kava Labs宣布Kava 5的建議發布日期已推遲至3月31日23:00，這樣可以留出更多時間進行質量測試，以保證安全。[2021/3/20 19:02:39]

根據CoinMarketCap的數據，許多區塊鏈仍在執行加密貨幣交易，目前約有1萬種不同的加密貨幣存在。但許多區塊鏈也可以用來存儲其他類型的信息，包括NFT、被稱為智能合同的自動執行代碼和成熟的應用程序--而不需要中央機構。

好的，但我們能退一步嗎？幾年前，技術人員不是在告訴我們，加密是一種令人興奮的新貨幣形式嗎？然而，我認識的人中沒有人用比特幣支付房租或購買食品雜貨。那么那些人就是…嗎。不對?。

問得好。誠然，今天幾乎沒有人用加密貨幣支付東西。在一定程度上，這是因為大多數商家仍然不接受加密支付，而高昂的交易費可能會使將少量加密貨幣用于日常生活開支變得不切實際。這也是因為比特幣和以太等流行的加密貨幣的價值在歷史上一直在上漲，這使得使用它們進行線下購物有一定的風險。(反例通常是帶著憐憫之情被引用的，比如2010年，他用比特幣買了兩個約翰爸爸的披薩，當時價值約為40美元，但今天的價值約為4億美元。)

同樣沒錯的是，自比特幣早期以來，加密貨幣的價值已經大幅增長，盡管它們并不是大多數人的日常消費。這種增長的部分原因是投機--人們購買加密資產，希望以后以更高的價格出售。部分原因是比特幣之后出現的區塊鏈，如Etherum和Solana，擴大了這項技術可以做的事情。一些加密愛好者認為，比特幣等加密貨幣的價格最終會穩定下來，這可能會使它們作為一種支付手段變得更有用。

除了金融投機，加密的實際用途是什么？

目前，加密技術的許多成功應用都在金融或與金融相鄰的領域。例如，人們正在使用加密向海外家庭成員發送跨境匯款，以及使用區塊鏈結算外國交易的華爾街銀行。加密技術的繁榮還導致了金融服務以外的實驗激增，有加密社交俱樂部、加密視頻游戲、加密餐廳，甚至有加密供電的無線網絡。

這些非金融用途仍然相當有限，但加密迷往往認為，這項技術還很年輕，互聯網花了幾十年才成熟到今天的水平。投資者正在向加密初創公司投入數十億美元，因為他們認為，區塊鏈有一天會被用于各種事情：存儲醫療記錄、跟蹤流媒體音樂版權，甚至托管新的社交媒體平臺。加密生態系統正在吸引大量的開發人員--這對任何新技術來說都是一個好兆頭。

我曾聽人稱密碼為傳銷或龐氏騙局，他們是什么意思？

一些批評人士認為，加密貨幣市場從根本上是欺詐性的，要么是因為早期投資者以犧牲后期投資者的利益為代價致富(金字塔騙局)，要么是因為加密項目通過承諾安全回報來吸引毫無戒心的投資者(龐氏騙局)，一旦新資金停止流入，就會崩潰(龐氏騙局)。

當然，Crypto中有很多金字塔和龐氏騙局的例子，其中包括OneCoin，這是一個欺詐性的密碼運營公司，從2014年到2019年從投資者那里竊取了40億美元；以及Virgil Sigma Fund，一個價值9000萬美元的加密對沖基金，由一名24歲的投資者經營，他承認犯有證券欺詐罪，被判處七年半監禁。

但這些案件通常不是批評者談論的話題。他們通常認為加密本身是一個剝削性的計劃，沒有現實世界的價值。

他們是對的嗎？

好吧，讓我們試著理解一下他們的理由。

他們說，與購買蘋果股票不同，購買(至少在理論上)反映了對蘋果基礎業務健康的信念，購買加密貨幣更像是押注于一個想法的成功。如果人們相信比特幣，他們就會購買，比特幣的價格就會上漲。如果人們不再相信比特幣，他們就會拋售，比特幣價格就會下跌。

底特律百萬富翁Bill Pulte：華爾街開始擁抱BTC 遲到總比沒有好:11月10日消息，底特律百萬富翁Bill Pulte表示，已經注意到比特幣在機構中的采用率在不斷提高，華爾街終于準備好接受比特幣，遲到總比不到好，未來是美好的。

Bill Pulte5月的時候建議他的300萬粉絲關注比特幣，自從他的呼吁以來，領先的加密貨幣目前上漲了74%，他認為比特幣的使用可以幫助到沒有銀行賬戶的人。（U.Today）[2020/11/10 12:11:53]

因此，加密所有者有一個理性的動機來說服其他人購買。如果你不認為加密貨幣技術本身就有價值，你可能會得出結論，整個事情就像一個傳銷，你主要通過招募其他人加入來賺錢。

我感覺到“但是”要來了。

即使加密內部存在騙局和詐騙，加密投資者肯定喜歡招募其他人買入，但許多投資者會告訴你，他們是睜大眼睛進去的。

他們認為，加密技術具有內在的價值，在去中心化的區塊鏈上存儲信息和價值的能力將在未來吸引各種人和企業。他們會告訴你，他們押注的是加密產品，而不是加密想法--在某種程度上，這與購買蘋果股票沒有太大區別，因為你認為下一代iPhone會很受歡迎。

著名投資者馬特·黃（范式資本創始人）在推特上說：“從外部看，加密可能像是一個投機的賭場。但這分散了許多人對更深層次事實的注意力：賭場是一個隱藏著新金融體系的特洛伊木馬。

你可以反駁這一觀點，也可以爭論這個“新金融體系”到底值多少錢，但加密投資者顯然認為它是有價值的。

加密是否受到監管？

只有一點點，在美國，某些集中式密碼交易所，如Coinbase，被要求注冊為貨幣轉發器，并遵守《銀行保密法》等法律，該法案要求它們收集客戶的某些信息。一些國家通過了更嚴格的法規，而中國等其他國家則完全禁止加密貨幣交易。

但與傳統金融體系相比，加密的監管非常寬松。幾乎沒有像“穩定幣”--其價值與政府支持的貨幣掛鉤的硬幣--這樣管理加密資產的規則，甚至美國國稅局(IRS)也沒有關于某些加密投資應該如何征稅的明確指導。而某些加密領域，如DEFI(分散金融)，幾乎完全不受監管。

這在一定程度上是因為現在還為時尚早，制定新規則需要時間。但它也是區塊鏈技術本身的一種屬性，其中很大一部分是為了讓政府難以控制而設計的。

這個問題來自說唱歌手卡迪·B(顯然對加密很好奇)：加密會取代美元嗎？

抱歉，卡迪。美元是世界儲備貨幣，取代美元將是一項耗資巨大的工程，短期內不太可能發生。(僅舉一個說明這項任務艱巨程度的小例子：每一份以美元計價的金融合同都必須重新以比特幣、以太或其他加密貨幣計價。)。

如果要取代政府發行的貨幣，Crypto還需要克服一些技術障礙。如今，與傳統支付網絡相比，最受歡迎的區塊鏈--比特幣和以太--速度慢、效率低。(例如，以太區塊鏈每秒只能處理大約15筆交易，而Visa說它每秒可以處理數千筆信用卡交易。)。

當然，要讓比特幣這樣的加密貨幣取代美元，你需要說服數十億人使用一種價值劇烈波動、沒有政府支持、而且如果被盜往往無法找回的貨幣。

什么樣的人在投資加密？引用最近一集《克制你的熱情》中的話，是不是所有的東西都是 “ 書呆子和納粹 ”？

很難說是誰在投資加密，特別是因為很多活動都是匿名或化名進行的。但一些調查和研究表明，加密仍然由富裕的白人男性主導。加密貨幣交易所雙子座（Gemini）在最近的一份報告中估計，女性僅占加密投資者的26%。該組織發現，加密所有者的平均年齡為38歲，年收入約為11.1萬美元。

但加密所有權確實似乎正在多樣化。2021年皮尤研究中心的一項調查發現，亞裔、黑人和拉丁裔成年人比白人成年人更有可能使用加密。在美國以外，加密技術的采用也在增長，一些研究表明，在越南、印度和巴基斯坦等國，加密技術的采用增長最快。

我的同事特蕾西·麥克米蘭·科特姆(Tressie McMillan Cottom)提出，加密技術對來自邊緣群體的人特別有吸引力，因為它依賴于數字產品和貨幣的永久、無可辯駁的所有權記錄，他們的財產過去可能被不公正地剝奪了。

“如果我生活在一個社區，警察絕對使用征用權來要求我的私人財產，而我對此無能為力，”她寫道，“這種日常無能為力的感覺會讓區塊鏈的前景聽起來相當不錯。”也就是說，最近的一些研究還發現，一小部分人擁有絕大多數的加密財富--所以它不一定是平等主義的天堂。

那么極端分子呢？他們進入加密了嗎？

有些進入了，由于你可以在不使用你的名字或擁有銀行賬戶的情況下買賣加密貨幣，因此加密在早期是有理由避開傳統金融體系的人的天然選擇。他們包括罪犯、逃稅者和買賣非法商品的人。他們還包括持不同政見者和極端分子，其中一些人被踢出了貝寶(PayPal)和Patreon等更主流的支付服務。

由于進入加密市場的時機恰到好處，一些極端分子已經致富。南方貧困法律中心最近的一項調查發現，幾位著名的白人至上主義者通過投資加密賺了數十萬或數百萬美元。

當然，有數百萬加密所有者，其中絕大多數不是白人至上主義者。同樣的匿名性和抵制審查的特性使加密對白人至上主義者有用，也可能使其對逃離塔利班的阿富汗公民具有吸引力。因此，將整個加密運動貼上極端組織的標簽將是矯枉過正。無論如何，可以肯定地說，加密已經對各種不愿與傳統銀行交易(或無法合法交易)的人具有吸引力。

我聽到的另一個批評是加密對環境有害，這是真的嗎？

這是一個真正的蠕蟲罐頭-也是對加密最常見的反對意見之一。

讓我們從我們確定的情況開始吧，如今大多數加密活動都發生在區塊鏈上，區塊鏈需要大量能源來存儲和驗證交易。這些網絡使用“工作證明”共識機制--這一過程被比作一場全球猜謎游戲，所有計算機都在競相解開密碼謎題，以便向數據庫添加新信息并賺取回報。解決這些謎題需要功能強大的計算機，而這反過來又需要消耗大量能源。

例如，根據追蹤加密能源使用情況的網站Digiconomist的數據，比特幣區塊鏈估計每年使用200太瓦時的能源。這與泰國每年的能源消耗量相當。比特幣的相關碳排放量估計約為每年1億噸，與捷克共和國的碳足跡相當。

加密迷們如何證明這種環境影響是合理的？

加密倡導者經常對這些統計數據吹毛求疵，他們還認為：

我們現有的金融體系也消耗了大量能源，包括為數百萬家銀行分行、一天中大部分時間處于閑置狀態的自動取款機、金礦和其他能源密集型基礎設施提供動力。

許多加密挖掘計算機已經由可再生能源或原本會被浪費的能源提供動力。

大多數較新的區塊鏈是使用共識機制構建的，與工作證明相比，這些機制需要的能量要少得多。(例如，Etherum計劃在2022年的某個時候轉向一種名為利益證明的新型共識機制，這可能會將其能源消耗減少高達99.5%。)

這些論點是正確的嗎？

部分原因是，大多數較新的區塊鏈的設計方式比比特幣需要的能源要少得多，而且如果以太轉向利害關系證明共識機制，如果它發生的話，將極大地縮小其環境足跡。

但轉移人們對比特幣的注意力也有點方便，比特幣仍然是世界上最有價值的加密貨幣。比特幣的能源需求預計不會在短期內大幅下降。即使每個比特幣礦商都完全使用可再生能源--顯然不是這樣--維護區塊鏈仍然會帶來環境成本。

總而言之，很明顯，我們今天所知的加密對環境有重大影響，但很難準確衡量有多大。許多經常被引用的統計數據來自行業組織，很難找到可信的、獨立的數據和分析。

但幾乎沒有加密愛好者會質疑區塊鏈比傳統的集中式數據庫消耗的能量要多得多-就像100臺冰箱比一臺冰箱消耗的能量多一樣。他們只是認為，隨著時間的推移，加密對環境的影響將會縮小，去中心化的好處是值得的。

一些加密的支持者會告訴你，去中心化的最大好處是能夠創造出抵抗審查和自上而下控制的貨幣、應用程序和虛擬經濟。(他們會說，想象一下Facebook的一個版本，在這個版本中，馬克·扎克伯格不能單方面決定把人踢出去。)。

其他人會說，去中心化最大的好處是，它允許藝術家和創作者通過一種方式(以NFT和其他加密資產的形式)繞過YouTube和Spotify等平臺看門人，更直接地控制自己的經濟命運，直接向他們的粉絲銷售獨特的數字作品。

還有一些人會說，加密對那些不生活在貨幣穩定的國家的人，或者對生活在威權政權下的持不同政見的群體來說，最有用。

去中心化和加密還有一百萬個其他假設的好處，其中一些是現實的，有些可能不是。

您實際上是如何使用加密的？這就像通過Paypal或Venmo匯款一樣嗎？

這是可能的。開始使用加密貨幣的最快方法是在Coinbase這樣的密碼交易所設立一個賬戶，它可以鏈接到你的銀行賬戶，并將你的美元(或其他政府發行的貨幣)轉換成加密貨幣。

但許多密碼用戶更喜歡建立自己的“錢包”--安全的地方來存儲解鎖他們數字資產的密碼密鑰。

一旦你的錢包里有了一些加密貨幣，這個過程可能會非常簡單--只需輸入收件人的加密錢包地址，支付交易費，然后等待付款結清。

其他類型的加密交易，如購買和銷售NFT，可能會復雜得多，但向某人匯款的基本行為通常只需要幾分鐘。

我已經準備好深入了解你的其他解釋了，但首先，我有一個關于加密文化的最后一個問題：為什么它如此奇怪和與世隔絕？

這可能是我被問到最多的關于加密的問題。人們看到他們的朋友、同事和親戚潛入加密兔洞，幾天或幾周后出現了新的癡迷、新的網友、一堆新的行話，似乎無法談論其他任何事情。(甚至還有一個詞來形容這一點--“加密”。)。相信加密的人往往真的相信它--以至于在外界看來，他們更像是一種新宗教的布道者，而不是一種新技術的粉絲。

我曾經是一名宗教記者，我不認為這種比較是完全錯誤的。(這也不一定是一件壞事：許多人在宗教中找到了意義、社區和智力刺激。)。正如彭博社記者喬·維森塔爾等人指出的那樣，加密具有與新興宗教相似的元素：神秘的創始人(仍未透露姓名的中本聰)、神圣的文本(比特幣白皮書)以及標志你是信徒的儀式和儀式，比如向你的其他信徒發推文“gm”(密碼發音為“早上好”)，或者在你的個人資料照片上PS激光眼睛。

嘲笑(通常令人畏縮的)加密粉絲試圖娛樂和激勵彼此的方式是很有趣的。但是，過于關注他們的行為和習慣可能意味著錯過關于這項技術本身的真正新奇的東西--取決于你坐在哪里，無論是令人興奮的還是危險的。這就是為什么，當我的朋友問我如何與他們的加密親戚交談時，我建議他們從試圖理解是什么讓他們從一開始就這么興奮開始。

更深入了解：

1.?“WTF就是區塊鏈嗎？”在這篇區塊鏈技術的基本解說中，MoHit Mamoria探討了區塊鏈是如何工作的，以及它們打算解決的問題。

鏈接：https://hackernoon.com/wtf-is-the-blockchain-1da89ba19348

2.?“區塊鏈和金錢簡介”這段YouTube視頻解釋了密碼的歷史和技術基礎，是2018年麻省理工學院加里·詹斯勒(Gary Gensler)課程的第一堂課，詹斯勒現任美國證券交易委員會(Securities And Exchange Commission)主席。(課程的其余部分也可以在YouTube上觀看，觀看起來很有趣。)

鏈接：https://www.youtube.com/watch?v=EH6vE97qIP4

3.?《成為加密人的Normie指南》這篇由Sara Harrison撰寫的《紐約雜志》文章是加密文化的101級指南，包括許多加密子社區的術語和解釋的詞匯表。

鏈接：https://nymag.com/intelligencer/article/crypto-nft-twitter-discord-guide.html

4.?《數字黃金》是我在《紐約時報》的前同事納撒尼爾·波珀，他在2015年出版的一本書中深入探討了比特幣的歷史和密碼經濟的起源。

文章作者：Kevin Roose

文章翻譯：Block unicorn

Tags：區塊鏈比特幣加密貨幣NFT區塊鏈技術通俗講解科普買比特幣合法嗎加密貨幣交易所下載SupreNFT

火必APP